Дело Тарасова: защита начала представлять доказательства
Напомним, Виктора Владимировича обвиняют в преступлениях по ч.6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере), ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере).
Тарасова подозревают в получении взяток от подрядчиков «ФКР», которые, по версии обвинения, давались для заключения договоров, за беспрепятственную приемку работ и своевременную оплату.
20 февраля прошло первое судебное заседание. Вплоть до июля на суде доказательства представляла сторона обвинения. Теперь же пришла очередь защиты.
Так, на сегодняшнее заседания приглашен свидетель, которая рассказала суду о выделении средств на благоустройство от компании ООО «Универсалстрой» через Виктора Тарасова.
В общем, история следующая: в 2021 году обслуживание домов, в числе которых оказался и тот, в котором живет свидетель, было выставлено на торги, из-за банкротства прежней УК. Переходя из «рук в руки» лот в итоге попал к компании ООО «СТК», директором которой был Виктор Тарасов. Основным критерием для простых смертных была поддержка со стороны «управляйки», а конкретно содействие в участии правительственной программы местных инициатив, которая могла дать людям возможность благоустроить двор. Правда, на все это нужны были деньги.
Прошлые директора УК отказывались финансово содействовать, но кировчанам снизошла благодать — им посчастливилось встретить Виктора Владимировича, который на безвозмездной (по документам) основе, решил помочь людям, заработав параллельно плюсик в карму.
Весь лот (несколько десятком жилых домов) попал под управление ООО «СТК», а жильцам из дома свидетеля дали займ на 700 тыс. рублей. Деньги должны были попасть в администрацию, как вложение от населения. Однако, средства были даны не самим Тарасовым, как позже выяснилось, а компанией ООО «Универсалстрой».
Разумеется, работы были выполнены, деньги выплачены, и вроде бы все хорошо. Однако у участников процесса, а точнее у прокурора и судьи, во время допроса возникли логичные вопросы: что за договор был отправлен в администрацию, после которого прошла передача средств, а также, почему сам Тарасов решил в этом участвовать, какая ему, простите, выгода от этого, кроме лишней мороки (занимать у одних, отдавать другим и т. д.)? В итоге, не получив внятных ответов на данные вопросы, женщину отпустили восвояси.
После этого адвокат сообщил, что сегодня ждали еще одного свидетеля — Лаврентия Ситникова, представителя стороны потерпевшего (нынешний глава «ФКР»). На самом первом заседании Лаврентия Олеговича уже допрашивали. Сторона защиты просит суд посодействовать в его приводе на заседание, дабы получить информацию, способную опровергнуть некоторые доводы обвинения.
В итоге договорились на том, что для Ситникова будет выписана повестка на следующее заседание.