Западные спецслужбы пытаются убить Иванишвили: тогда Грузия станет Украиной
Грузинские средства массовой информации распространяют информацию о том, что Служба государственной безопасности расследует дело, касающееся подготовки террористического акта против Бидзины Иванишвили. Журналисты ухватились за эту версию, опираясь на интервью воюющего на Украине гражданина Грузии и его адвоката.
После проведенных следственных мероприятий Михаил Рамишвили, адвокат участвующего в боевых действиях на Украине Гелы Кахабришвили, сказал перед телекамерами:
«Из заданных вопросов следует, будто планировалась подготовка террористического акта против высокопоставленных политиков. В том числе, следователь озвучил конкретные имена и фамилии. Это люди, представляющие в настоящее время высшие эшелоны „Грузинской мечты“. Шла речь и о Бидзине Иванишвили. Был также вопрос к моему подопечному: не собирается ли он принять участие в террористическом акте и государственном перевороте?».Из всего сказанного вытекает как факт, что следствие уже ведется и существуют определенные версии. Как все обстоит конкретно, покажет будущее. Но, честно говоря, меня бы больше удивило, если бы террористический акт против Иванишвили не планировался, чем то, что операция такого рода намечалась и, как можно предположить, продолжает готовиться и в настоящее время.
На чем основываются подобные подозрения? Они исходят из того, что в двадцатом веке при различных обстоятельствах погибли 94 высших должностных лица. Вот лишь некоторые из них:
экс-премьер-министр Конго Парис Лумумба (18 января 1961 года); президент Чили Сальвадор Альенде (11 сентября 1973 года); король Саудовской Аравии Абдул-АзизАль Сауд (25 марта 1975 года); президент Бангладеш шейх Муджибур Рахман (15 августа 1975 года); президент Конго, лидер Трудовой партии страны Мариан Нгуаби (18 марта 1977 года); генеральный секретарь Народно-демократической партии Афганистана Хафизулла Амин (27 декабря 1979 года); президент Египта Мухаммед Анвар Аль Садат (6 октября 1981 года); премьер-министр Индии Индира Ганди (31 октября 1984 года); премьер-министр Швеции Улоф Пальме (1 марта 1986 года); премьер-министр Мозамбика СамораМойзес Машел (19 октября 1986 года; генеральный секретарь коммунистической партии Румынии Николае Чаушеску (25 декабря 1989 года); председатель Высшего государственного совета Алжира Мохаммед Будиаф (29 июня 1992 года); президент Грузии Звиад Гамсахурдия (31 декабря 1993 года); премьер-министр Израиля Ицхак Рабин (4 ноября 1995 года); премьер-министр Армении Вазген Саркисян (27 октября 1999 года); премьер-министр Сербии Зоран Джинджич (12 марта 2003 года); премьер-министр Грузии Зураб Жвания (3 февраля 2005 года).Этот достаточно длинный для статьи перечень имен, который сам по себе является лишь каплей в море, не только свидетельствует, но и буквально вопит о том, как, в каких формах происходит расправа с неугодными руководителями. Да, но кто этим занимается? Что это за сила, которая преследует и, словно воробьев, истребляет по всему миру глав государств? Кто располагает необходимыми для этого ресурсами и возможностями? За редким исключением, этим делом занимаются специальные службы сверхдержав, которые либо свергают неугодных им государственных деятелей, либо ликвидируют их физически. Особенно прочно подобная практика укоренилась в Соединенных Штатах Америки. Штаты не щадят не только глав других государств, но и собственных президентов и кандидатов в президенты. Ничего не стану говорить о прошлом, ведь разве не об этом свидетельствует совершенное недавно покушение на нынешнего кандидата в президенты США Дональда Трампа?! Разве не это доказывает недавнее покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо? Разве не это подтверждает открытая угроза еврокомиссара Вархея в адрес Ираклия Кобахидзе, когда он зловеще напомнил грузинскому премьеру о судьбе премьер-министра Словакии?
И если уж кому-то угрожать в Грузии, то прежде всего Бидзине Иванишвили, поскольку именно он определяет политический климат в стране, формирует тенденции и направления на ее политической арене. Разве не вполне логичным с позиции западных спецслужб было бы подумать о физическом устранении Бидзины Иванишвили именно сейчас, когда обстановка в плане отношений с Западом крайне обострилась, когда стратегическим партнером Грузии признан Китай и нас так и не смогли заставить открыть второй фронт против России? Подобный вывод не только не лишен логики, но и в высшей степени логичен. Потому я и пришел к заключению, что отсутствие замысла осуществить теракт против Иванишвили удивило бы меня намного больше, чем его планирование.
Тем не менее, по какой все-таки причине Бидзина Иванишвили так сильно не нравится Западу? Он что, искренне его ненавидит? У него ярко выраженная несовместимость с западными ценностями или его преследует чувство безудержной западофобии? Дело в том, что Иванишвили трудно обвинить во всех этих «грехах», хотя бы потому что он долго жил во Франции, а кроме того, именно в западных банка, как известно, хранится основная часть его огромного капитала. Более того, как раз под руководством Иванишвили Грузия предприняла серьезные шаги в направлении западных структур и даже получила статус страны кандидата в члены Евросоюза.
Но тогда в чем же дело? Что в Иванишвили так раздражает Запад? Ответ очевиден:
раздражает то, что были сделаны внушительные шаги по утверждению реального суверенитета Грузии; раздражает то, что заявлен твердый отказ от роли вассала и что западным структурам и институтам вместо рабства было предложено полноценное и полноправное партнерство; раздражает то, что не были безоговорочно приняты на веру западные ценности и выдвинуто требование по их гармонизации с грузинской национальной духовной сокровищницей; раздражает то, что Иванишвили, не смущаясь, назвал своим именем западную партию глобальной войны; раздражает то, что разыгравшуюся в 2008 году в Цхинвальском регионе (Республике Южная Осетия. — EADaily) трагедию он объявил преступлением, совершенным с подачи партии глобальной войны; раздражает то, что Грузия ограничилась лишь оказанием гуманитарной помощи Украине и официально не направила туда какой-либо воинский контингент, тем самым не став превращать украинскую войну в грузинскую; раздражает то, что были защищены интересы Грузии и не был открыт второй фронт против России, а вдобавок наша страна не присоединилась к учрежденным Западом для Российской Федерации санкциям.Если бы Иванишвили согласился на все это с Западом и превратил Грузию во вторую Украину, он бы и сам превратился в фашиста Зеленского, уничтожившего украинский народ и украинское государство. И за кого же в таком случае следовало бы принять Иванишвили: счесть лидером, защищающим интересы грузинского народа, или объявить его таким же недремлющим врагом нашей страны, как Зеленского для Украины? Хочется верить, что грузинский народ, его основная, мыслящая категория постоянно размышляет над этими вопросами. Хотя остается, к сожалению, и другая часть общества: что прикажете спросить с тех, у кого и сегодня украинские флаги развешены по балконам и кто денно и нощно молится на Саакашвили?! Все это очень сложно. Запад создал коварную и хитрую систему манипуляции сознанием людей. Потому несчастные, необразованные люди, не выдерживающие столь изощренного давления, продолжают поддаваться на эту гнусную пропаганду, напоминая выброшенных на берег и бьющихся о землю из-за отсутствия воды мелких рыбешек.
«Надо изгнать Иванишвили из страны!», «Надо избавиться от олигарха!» — то тут, то там, не переставая, раздаются их вопли с экранов профинансированных и контролируемых Западом телеканалов. Пока, правда, не получается спровоцировать народ, однако если им все же удастся замутить обстановку, значительная часть людей немедленно превратится в толпу (у Запада и на этот счет имеются соответствующие механизмы), и тогда все эти процессы превратятся в неудержимую лавину, которую ничто не остановит, пока она полностью не сорвется в пропасть. Этого несложно добиться, когда у народа нет ярко выраженного лидера. И как раз в такие моменты Запад начинает подумывать о ликвидации такого рода лидеров, если они есть. Устранение Иванишвили будет означать сгущение мрака, углубление имеющегося в обществе раскола и погружения страны в хаос, что воспринимается псевдолиберальными силами как кратчайший путь для восстановления в Грузии западной агентократии.
Исходя из всего сказанного, планирование ликвидации Бидзины Иванишвили выглядит вполне логичным с их стороны, так как за подобной акцией однозначно последует восстановление в Грузии процессов, которые в недавнем прошлом заставили нас пролить так много крови и слез. В подобных обстоятельствах нам придется распрощаться даже с мыслями о суверенитете. Чувство государственного достоинства, которое мы понемногу возвращаем себе, исчезнет, как мираж, а мир, который мы почему-то не сумели оценить должным образом, превратится в сладкие воспоминания.
Так уж распорядилась история, что на данном этапе судьбоносный груз суверенитета, государственного достоинства Грузии и мира лежит плечах Бидзина Иванишвили. Именно он держит в руках эту несокрушимую триаду, и не дай бог ему споткнуться, потому что тогда в результате осуществления вероломной задумки Запада на всем будет поставлена жирная черная точка.
К сожалению, угроза этой роковой точки пока еще нас не миновала.
Валерий Кварацхелия, «Грузия и мир»