ВС отменил оправдательный приговор экс-замминистра экологии Башкирии
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 сен - РАПСИ, Михаил Телехов. Верховный суд (ВС) РФ отменил оправдательный приговор, вынесенный в отношении бывшего заместителя министра экологии Башкирии Рима Минниахметова, обвиняемого в избиении сторожа садоводства и причинении ему травм, после которых потерпевший скончался в больнице. Дело направлено на новое рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Об этом говорится изученном РАПСИ определении ВС РФ (дело № 49-УДП24-17-К6).
Тесная связь
Как следует из материалов дела, сторож садоводства был избит Минниахметовым на участке последнего. Зачем потерпевший пришел к экс-замминистра, точно не установлено. Родные и друзья сторожа говорят, что тот хотел напомнить владельцу участка про долг по оплате услуг охраны, накопившийся за 3 года, а родственники и друзья обвиняемого рассказали, что сторож был пьян и просил денег на бутылку. В любом случае потерпевший получил очень серьезные травмы, в результате которых скончался.
Защита Минниахметова говорила о том, что сторож, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал с лестницы. Оттуда и травмы. Это подтвердили и специалисты, подготовившие соответствующее заключение по запросу защиты обвиняемого. И суды, опираясь на выводы этих специалистов, встали на сторону экс-замминистра. Суды поверили также и в то, что сторож оговорил обвиняемого.
В своем кассационном представлении в ВС РФ прокурор обратил внимание высшей инстанции на то, что в деле были заключения и других экспертов, где говорилось, что получить такие травмы в результате падения с лестницы невозможно.
Одна экспертиза проводилась уже после эксгумации и выявила прижизненные переломы девяти ребер, которые были причинены тупыми предметами, а также повреждения сломанными ребрами легкого.
Прокурор также обратил внимание суда высшей инстанции на тесную связь Минниахметова с судейским сообществом, исполнительной властью и правоохранительными органами Республики Башкортостан и выразил сомнения в нейтральной позиции судов. В итоге гособвинение просило отменить оправдательный приговор, а дело направить на новое рассмотрение в суд другого региона.
Без всесторонней оценки
ВС РФ согласился с тем, что вывод суда первой инстанции о падении потерпевшего с лестницы был основан лишь на показаниях заинтересованных в деле лиц: самого Минниахметова, а также на свидетелей, которые являются его родственниками.
Также ВС заметил, что в оправдательном приговоре не было объяснено, каким образом факт нахождения сторожа в алкогольном опьянении позволил сделать вывод о том, что его рассказ об избиении был недостоверным.
Кроме того Верховный суд отметил, что эксперты выявили на теле потерпевшего повреждения, находившиеся в различных диаметрально противоположных анатомических областях тела, а также признаки повторной травматизации от многократных ударов, что исключает возможность образования их в результате падения. Суд первой инстанции отверг эти выводы и не указал мотивов, по которым он это сделал, но при этом он сослался на заключение и показания специалистов, которые не участвовали ни в лечении потерпевшего, ни в исследовании его трупа, чем, по мнению ВС, нарушил уголовный процессуальный закон.
"Таким образом, суд первой инстанции фактически проанализировал лишь часть исследованных доказательств и не дал всесторонней и надлежащей оценки как иным доказательствам, представленным стороной обвинения, так и имеющимся в них противоречиям, чем нарушил принципы оценки доказательств", - говорится в определении ВС РФ.
Таким образом высшая инстанция отменила оправдательный приговор, вынесенный в отношении Минниахметова, а также отменила апелляционное и кассационное определения, поддержавшие решение первой инстанции.
Просьбу обвинения о передаче уголовного дела Минниахметова в суд другого региона ВС РФ рассматривать не стал, поскольку такое ходатайство стороны должны подавать в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Поэтому дело направлено на новое рассмотрение в Уфимский районный суд.