Суд ЕС оставил без удовлетворения жалобу гендиректора "Беларуськалия" на санкции

Суд ЕС оставил без удовлетворения жалобу гендиректора "Беларуськалия" на санкции
КонтекстНачатый "Беларуськалием" арбитражный процесс против Литвы пройдет в ЖеневеСуд ЕС рассмотрит в апреле санкционное дело "Беларуськалия"

МОСКВА, 18 сен – РАПСИ. Суд ЕС в Люксембурге признал обоснованность ограничительных мер, введенных в отношении генерального директора ОАО «Беларуськалий» Ивана Головатого.

Заявление было подано в суд в конце августа 2022 года, следует из материалов дела. Изначально гендиректор белорусского предприятия-производителя калийных минеральных удобрений требовал признания недействительными Исполнительного решения (CFSP) 2022/881 от 3 июня 2022 года и Имплементационного регламента 2022/876 в части, касающейся непосредственно заявителя.

В обоснование заявленного требования Головатый приводил пять пунктов. Он указывал, во-первых, на нарушение принципа законности. По утверждению заявителя, при введении в отношении него ограничительных мер использовалась терминология, определения которой нет ни в оспариваемых актах, ни в теории права. Соответственно, заявитель не может однозначно трактовать используемую терминологию и определиться с дальнейшими действиями в контексте принятых в отношении него мер, говорится в жалобе.

Во-вторых, заявитель обратил внимание на явную ошибку в оценке оснований для введения ограничительных мер.

По мнению гендиректора «Беларуськалия», Совет ЕС не смог продемонстрировать, каким образом он получает выгоду от действующей в Белоруссии власти или поддерживает ее, равно как и продемонстрировать, каким образом он несет ответственность за подавление гражданского общества, на чем настаивают в Брюсселе.

Большая часть доказательств, представленных Советом ЕС, является неточной или не имеет отношения к заявителю или причинам включения его в санкционные списки, говорится в жалобе.

Далее Головатый указал на недопущение дискриминации, несоразмерное нарушение прав собственности, нарушение обязательства указывать причины принимаемых действий и, наконец, нарушение принципа уважения права на защиту.

 

РАПСИ РАПСИ

05:06
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Использование нашего сайта означает ваше согласие на прием и передачу файлов cookies.

© 2024