Суд в США оставил без движения иск "Ощадбанка" о признании арбитражного решения
МОСКВА, 19 сен – РАПСИ. Федеральный суд округа Колумбии приостановил до 30 мая 2025 года рассмотрение заявления о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража в пользу Государственного сберегательного банка Украины («Ощадбанка») по спору с Российской Федерацией.
Сторонам предписывается 1 мая 2025 года представить совместный отчет (Joint Status Report) с информацией о ходе разбирательства во Франции, говорится в постановлении американского суда.
«Ощадбанк» инициировал разбирательство в январе 2016 года в связи с потерей бизнеса и активов в Крыму из-за присоединения полуострова к России. Администрирование спора осуществлял Постоянный третейский суд (PCA), местом арбитража был определен Париж.
В ноябре 2018 года состав арбитров пришел к выводу, что имело место нарушение положений Соглашения между правительством Российской Федерации и кабинетом министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций 1998 года, и оценил ущерб украинской стороны немногим более 1,1 миллиарда долларов.
В марте 2023 года «Ощадбанк» обратился в Федеральный суд округа Колумбии с заявлением о признании и приведении в исполнение решения арбитража.
В конце мая 2024 Россия, в свою очередь, подала ходатайство с требованием оставить заявление украинской стороны без удовлетворения, ссылаясь на Закон США об иммунитете иностранных суверенных субъектов права (Foreign Sovereign Immunities Act / FSIA).
«Ощадбанк» должен преодолеть презумпцию иммунитета, представив доказательства того, что применяется исключение, на которое РФ может отреагировать. Суд должен сам решить, применяется ли исключение. Если нет, Суд должен отклонить заявление вследствие отсутствия полномочий. Суд должен отклонить заявление, поскольку ни одно из исключений касательно иммунитета, заявленных «Ощадбанком», не действует», - говорится в ходатайстве российской стороны.
Также в числе прочего она обратила внимание на то обстоятельство, что на момент подписания Соглашения между правительством Российской Федерации и кабинетом министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций в 1998 году и вступления документа в силу в 2000 году Крым считался территорией Украины.
Кроме того, Российская Федерация указала на то, что арбитражное разбирательство проходило без ее участия, и в июле 2019 года она обратилась в Апелляционный суд Парижа на том основании, что состав арбитража в силу ряда причин не обладал полномочиями по рассмотрению инициированного «Ощадбанком» спора. Обращение российской стороны было удовлетворено в марте 2021 года - Апелляционный суд Парижа постановил, что арбитраж не мог рассматривать спор касательно инвестиций, осуществленных до 1 января 1992 года.
Украинская сторона обжаловала это постановление в кассационной инстанции, которая вернула дело на пересмотр в апелляцию. Российская Федерация в связи с этим потребовала рассмотреть ratione temporis все заявленные основания для признания арбитражного решения недействительным, включая тезис об отсутствии полномочий с учетом принципа ratione temporis.