Суд вернул заявку на регистрацию знака с обозначением биткоина в Роспатент
МОСКВА, 18 окт — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ подтвердил обязание Роспатента повторно рассмотреть заявление ООО «Битналог» о регистрации товарного знака, включающего обозначение криптовалюты биткоин, говорится в определении суда.
Ранее патентное ведомство отказало компании «Битналог» в регистрации обозначения «Bitnalog» с символом, представляющим собой условное обозначение криптовалюты биткоин.
Отказывая в регистрации товарного знака, Роспатент отметил, что широкое использование криптовалют, проведение операций с криптовалютами для широкого круга российских граждан и предприятий не поддерживается политикой Центрального банка России. По мнению административного органа, заявленное обозначение, включающее элемент, копирующий символ криптовалюты, способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги, так как заявителем не подтверждена его причастность к майнингу криптовалют.
Компания «Битналог» представила в Роспатент возражение. Она считает, что в российском законодательстве урегулирован правовой статус криптовалют, закреплена их оборотоспособность, что указывает на отсутствие в заявленном обозначении противоречия общественным интересам.
Также компания обратила внимание на то, что существуют примеры регистрации Роспатентом обозначений, являющихся названиями криптовалют (Tether, Gemini, Libra). Однако патентное ведомство посчитало, что перечисленные обозначения не релевантны заявленному обозначению, так как представляют собой отличные изобразительные и словесные элементы, а также части из них охрана предоставлена в отношении товаров, не связанных с криптовалютами.
ООО «Битналог» обжаловало решение об отказе в регистрации знака в Суде по интеллектуальным правам, который 26 февраля удовлетворил требование компании и обязал Роспатент повторно рассмотреть заявление ООО.
Выводы Роспатента относительно того, что заявленное обозначение противоречит общественным интересам, не соответствует действующему законодательству и собственной регистрационной практике, заметил суд первой инстанции. «Отказывая в регистрации спорного обозначения в качестве знака обслуживания, Роспатент не мотивировал наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия иного решения, ограничившись указанием на то, что приведенные подателем возражения обозначения не признаны криптовалютами», — говорится в решении.
Судебная коллегия посчитала заслуживающим внимания довод заявителя о том, что, отказывая в регистрации этого обозначения, Роспатент противоречит собственной сложившейся практике регистрации обозначений, являющихся названиями криптовалют для товаров 9-го (приборы и инструменты научные, исследовательские, навигационные) класса и услуг 35-го (реклама, управление бизнесом, организация бизнеса), 36-го (услуги финансовые, валютные и банковские), 45-го (услуги юридические) классов МКТУ.
Доводы Суда по интеллектуальным правам поддержал Верховный суд РФ.