Женщина отсудила более 1 млн рублей после падения на мокром полу в ТРЦ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 5 ноя - РАПСИ. Владелец торгово-развлекательного центра по решению суда обязан выплатить более 1 миллиона рублей петербурженке Раисе Елизаровой, которая в январе 2020 года получила травмы из-за падения на мокром полу, сообщает во вторник объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.
Елизарова обратилась в Красногвардейский районный суд Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ГРТ-Строймонтаж» возмещение вреда здоровью в размере более 761 тысячи рублей, компенсацию морального вреда в размере 600 тысяч рублей и судебных расходов в размере 228 тысяч рублей.
«Суд взыскал с ООО «ГРТ-Строймонтаж» в пользу Елизаровой в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, денежные средства в размере 761 459.28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы в размере 228 000 рублей», - говорится в сообщении.
Иск
Истец указала, что 16 января 2020 года около 16.00, находясь в ТРЦ «Индустриальный» (цокольный этаж здания торгового комплекса), поскользнулась на мокром полу и упала с высоты своего роста. Истец отметила, что на глянцевом кафельном полу цокольного этажа была влага с улицы и отсутствовало противоскользящее напольное покрытие.
При падении женщина сильно ушибла бедро и повредила правый кистевой сустав. Истец прошла необходимое лечение. Дальнейшие исследования подтвердили необратимые изменения локтевого разгибателя кисти, было рекомендовано пройти курс реабилитационно-восстановительного лечения, физиотерапевтические процедуры, массаж, санаторно-курортное лечение.
Почти полгода женщина находилась на больничном. Проведенная экспертиза показала, что нарушение функций правой кисти на 40 – 60%, что соответствует третьей группе инвалидности. Елизарова указала, что в результате полученной травмы при падении в ТРЦ «Индустриальный» ей причинен имущественный и моральный вред.
Представитель ответчика в суде возражала против удовлетворения иска.
Решение суда
Суд не принял в качестве допустимого доказательства представленное ответчиком заключение специалистов, согласно которому коэффициент трения керамогранитной напольной плитки, уложенной на первом этаже в ТРК «Индустриальный», соответствует ГОСТу, а поверхность отобранной на исследование плитки не является скользкой.
Суд отметил, что представленной в суд заключение не доказывает, что именно исследованная в сентябре 2024 года плитка находилась на месте падения истца в торговом комплексе в январе 2020 и не опровергает факт падения.
«В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором», - говорится в сообщении объединенной пресс-службы.