Три плана Трампа по миру на Украине: Россия выберет четвертый — свой

Чем ближе день инаугурации Дональда Трампа, тем активнее в западной прессе обсуждается тема конфликта на Украине. Еще бы: лидер республиканцев ведь в ходе своей избирательной кампании заявил, что «добьется мира между русскими и украинцами за 24 часа. Понятно, что обещать — не значит жениться, особенно, если это касается предвыборных заявлений, но какие-то «свадебные приготовления» вести после победы на выборах Трамп вынужден и должен.

Первое — потому что ему надо хотя бы обозначить, что предвыборные лозунги были не пустой болтовней, но речью политика, который за свои слова отвечает. Второе — потому что прекращение боевых действий на Украине надо Соединенным Штатам кровь из носу: и казна опустела, и желания бесконечно делать ставку деньгами налогоплательщиков на заведомый проигрыш все меньше.

И, в конце концов, любому трезвому и адекватному политику давно ясно, что остановить надо войну сейчас, пока «эти русские» не захватили всю Незалежную, а то ведь потом они вообще не позволят ничего откусить от все еще существующего украинского пирога.

И вот поздно вечером 3 декабря по западным СМИ поползли новости о том, что людьми команды Трампа сформулированы аж три «плана примирения Киева и Москвы». Примечательно, что планы эти разработаны были еще несколько месяцев назад, но внимания им пресса не уделяла. Вначале потому что до выборов нет смысла толочь воду в ступе: вдруг выиграет Камала Харрис, и тогда никаких изменений ждать не придется. А сразу после выборов — потому что авторов трех планов Трамп еще не номинировал на конкретные должности, имеющие «доступ к телу».

Предложения по завершению конфликта разработаны:

1. Бывшим и.о. директора Национальной разведки Ричардом Греннелом;

2. Будущим вице-президентом Джеймсом Вэнсом;

3. Номинируемыми на посты советников отставным генералом Китом Келлогом (в некоторых российских изданиях — Кейтом — прим. авт.) и экс-разведчиком (да, я помню, что бывших в этой профессии не бывает, но сейчас он не в штате) Фредом Флейтцем.

При этом все планы попали на страницы газет в результате утечек (скорее всего намеренных), официально не представлен ни один из них. Что тоже не удивительно: за содержание утечек никто ответственности не несет, а проверить реакцию общества на предлагаемое можно. Аналитики, эксперты, журналисты моментально займутся осмыслением нарисованных перспектив, взвешиванием шансов на их реализацию, критикой и/или поддержкой каждого из ставших достоянием гласности пунктов.

По мнению Вэнса, между Украиной и Россией следует создать демилитаризованную зону, которая «должна быть сильно вооружена и укреплена с украинской стороны на случай проявления агрессии с российской стороны». При этом о членстве в НАТО речи не ведется.

Гренелл солидарен с вице-президентом в вопросе «непродуктивности принятия Украины в НАТО», поскольку это «не отвечает интересам США». Территориальный вопрос он мыслит решить путем «создания на Украине автономных зон», но какие территории будут в них входить, кому принадлежать и какими границами обладать — охраняемыми вооруженными формированиями или номинальными, просто проведенными на карте — разведчик не сказал. БОльших подробностей об этих двух планах в прессе нет.

Зато разработка Келлога/Флейтца изложена на страницах изданий практически полностью. Два ее базовых пункта: заморозка конфликта по нынешним линиям боевого соприкосновения сторон и приостановка вступления Украины в НАТО (предполагается на 10 лет). Если Киев откажется идти мирные на переговоры, США прекратят оказывать ему военную помощь. А если на мирные переговоры не согласится президент России Владимир Путин, тогда Вашингтон помощь Украине наоборот, расширит. В соответствии с этим планом Штаты обязуются также предоставить Украине гарантии безопасности, которые «могут включать увеличение поставок оружия после заключения соглашения».

Заокеанские стратеги вряд ли на самом деле рассчитывают на то, что российский президент сразу после официального оглашения американцами их предложений радостно бросится искать ручку с золотым пером, чтобы поставить свою подпись под озвученными условиями «установления и поддержания мира». Потому что это фактически — условия капитуляции России. Поэтому мало кто сомневается в том, что В.В. Путин даже в город, где будет назначена «стрелка» не поедет — есть дела поважнее, чем попусту тратить время.

Американские «Планы по установлению мира на Украине» — это фактически, травоядно названная операция по принуждению России к миру. Такие меры в отношении РФ могли пройти (и проходили — при объединении ГДР с ФРГ и после озвучивания обещаний о нерасширении НАТО на восток) во времена М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина.

В.В. Путин сделан из другого теста. Он прекрасно понимает, что обещания непринятия Украины в НАТО в ближайшие 10 лет — всего лишь отложенное на десятилетие празднование поражения России, которое может случиться сейчас. В случае подписания российским лидером предлагаемых Вашингтоном условий. Киев в Североатлантический альянс при этом войдет — хоть чучелом, хоть тушкой, не мытьем, так катаньем. И за это время Украину дополнительно накачают оружием (см. соответствующий пункт «планов»), злобой, ненавистью и жаждой реванша.

Не войдет в состав западного блока она только в одном случае — если будет территорией России. Точнее, вернется домой, вновь обретет российское гражданство. Россия — правопреемница СССР, в составе которого Украина и была образована на исторически наших землях, называвшихся Малороссией и Новороссией.

Отвечая на вопросы журналистов во время недавнего визита в Казахстан В.В. Путин в очередной раз подчеркнул, что со стороны Москвы условия для заключения мира уже сформулированы (на встрече с руководством МИД 14 июня 2014 года). И изменения в них возможны только в случае продолжения боевых действий. Помните предупреждение нашего президента, что «каждое новое предложение будет для Украины хуже предыдущего». Сложившаяся на сегодня ситуация убеждает не только нас, но и весь остальной мир, что оснований для отступления Владимира Владимировича от произнесенных им слов нет никаких.

Понятно, что «предварительные планы Трампа» приняты нашей стороной не будут, а это даст возможность новому/старому президенту США заявить что-то вроде «я пытался, а они не захотели» и дать возможность западным СМИ покричать на всех углах о недоговороспособности России, ее агрессивности, угрозе Западу и т. д.

Но знаете ли, нам на эту болтовню обращать внимание нет резона. Нам надо страну беречь. Всеми способами, которые у нас есть в распоряжении.

Как сказал В.И. Чапаев в одноименном фильме: «Все, что вы тут говорили — наплевать и забыть. Теперь слушай, чего я буду командовать».

Поступать так, как всегда поступают США: «Есть наши интересы и интересы всех остальных. Интересы последних мы готовы уважать, если они совпадают с нашими. Если не совпадают, но и не противоречат, мы подумаем».

Каковы наши (российские) интересы в данной ситуации?

1. Россия должна добиться признания территории Украины территорией, входящей в сферу стратегических интересов РФ. Блок НАТО должен (а, точнее, обязан) прекратить поставку Киеву вооружений и разведданных, а также вывести с этой земли своих военных консультантов, инструкторов, разведчиков. Миротворцам и миссиям ОБСЕ вход воспрещен.

2. Финансовую поддержку указанной территории Запад имеет право осуществлять только в гуманитарных целях. Хотите восстанавливать все, что было разрушено преступным режимом Зеленского, ну и нами, но по вашей вине — флаг вам в руки. Но расходование средств мы будем контролировать — куда пошли, на что пошли.

3. Понятно, что отодвинуть НАТО на позиции, которые у блока были до 27 мая 1997 года — крайне маловероятно (это же надо будет заставить выйти из него весь бывший соцлагерь, включая осколок Советского Союза, именуемый в народе Трибалтийскими Вымиратами). Но поставить это условием надо. В соответствии с известным методом работы советского снабженца: проси в два раза больше, чем нужно, — дадут половину от того, что требуешь, и будет как раз. Согласившись в итоге на сохранение НАТО в теперешних границах, Россия может выдать это за свою уступку и потребовать компенсаций в чем-то другом. Нечестно? С волками жить — по-волчьи выть.

4. Отмена санкций. Вообще всех, а не каких-то отдельных. Плюс возвращение украденных финресурсов. Тех самых 300 млрд долларов/евро Национального резервного фонда, оказавшихся по раздолбайству (или какой иной причине) ЦБ и Минфина РФ на хранении за границей нашей Родины.

Подчеркну — эти четыре пункта не есть затравка для получения согласия той стороны на переговоры. А условие, что наша делегация вообще на них поедет.

Политолог Юрий Баранчик, с которым у нас обнаружилось полное единство взглядов по приведенным выше пунктам, считает, что также в список решаемых вопросов должно быть включено «политическое признание результатов референдумов» в Крыму и четырех регионах, называемых ныне новыми территориями. На мой взгляд, идея спорная. Если Москва будет вести речь о признании всей ныне (пока) украинской территории российской землей, то какого черта мы должны отчитываться перед иностранными державами за процессы, происходящие внутри нашей страны? И щипать ромашку «утвердят — не утвердят»? Даже в нормах их — западной — демократии прописан запрет на вмешательство во внутренние дела других государств.

До 20 января 2025 года официального предложения и публикации условий, на которых американцы захотели бы усадить Москву за стол переговоров, не будет. Наши войска имеют время и возможность освободить от украинской оккупации новые сотни тысяч квадратных километров исконно русской земли. И улучшить наши позиции на предстоящих переговорах.

EADaily