Миротворчество Трампа на удаленке: вернет ли Россия домой «паршивую овцу»?
Дональд Трамп активно пользуется периодом «предвступления» в должность президента США, соединяя приятное с полезным: примеряя корону миротворца на удаленке и тихой сапой снимая с себя ответственность за брошенное в азарте предвыборной кампании обещание остановить конфликт на Украине за 24 часа.
Победив на выборах, Трамп поскреб по сусекам и обнаружил, что волшебной палочки, которую он хотел использовать для решения всех проблем в отношениях между Киевом и Москвой за сутки, там нет. И потому, чтобы не сильно попортить свой имидж президента-миротворца, еще не обретя президентские полномочия, бросил в пространство реплику «я делаю все возможное для остановки конфликта». Перл прокатился по страницам мировой прессы, но нужного впечатления на мир не произвел. Тогда будущий 47-й хозяин (хотя правильнее сказать, арендатор) Белого дома решил продемонстрировать, как именно он занимается этим.
Западные СМИ насчитали аж три разрабатываемых будущей администрацией возможных плана остановки боевых действий на территории Незалежной. Когда выяснилось, что России ни один из них не интересен, Трамп решил, что просто ждать согласия Москвы на действия по одному из них — дело бесперспективное, поскольку из Кремля в очередной раз прозвучало «цели СВО не менялись и заключать мир мы будем тогда, когда их достигнем». И новоизбранный глава США выкатил новый пробный шар, в ходе «посиделок на троих» с Эммануэлем Макроном и Владимиром Зеленским в Париже, куда прибыл поприсутствовать на открытии восстановленного собора Нотр-Дам. Заокеанский гость поведал своим собеседникам, что готов реализовать идею введения миротворческих сил на Украину дабы все там успокоить.
Дело было 7 декабря, но в печать просочилась это информация только через пять дней с помощью Wall Street Journal, да еще и в «отрихтованном» виде. Трамп согласен на размещение в незалежной «западных сил контроля над ситуацией», но в слегка откорректированной версии: право умирать на территории конфликта он целиком и полностью предоставляет военнослужащим армий европейских партнеров. Американцы же будут осуществлять удаленное управление положением дел, не отрывая задниц многозвездных генералов от занимаемых ими кресел в Пентагоне.
Миру в очередной раз показали желание и умение англосаксов таскать каштаны из огня чужими руками.
12 декабря в Берлине состоялась встреча министров иностранных дел Испании, Франции, Германии, Италии, Польши и Великобритании с верховным комиссаром по иностранным делам Евросоюза и главой МИД Украины. В украинских СМИ немедленно отметили, что результатом данного саммита стал документ, поименованный Берлинской декларацией. Судя по текстам прессы Незалежной, там восприняли эту бумагу в качестве проявления позиции обещания полной и безоговорочной поддержки Украины странами-участницами встречи «в решающий момент агрессивной войны России против Украины».
Просмотр новостных сообщений о берлинском рандеву в западной прессе наталкивает на мысль, что пока, то есть, без поддержки (или команды) из Вашингтона европейские государства входить на Украину не торопятся и рассчитывают напугать Россию устрашающими заявлениями и грозно сдвинутыми бровями.
Премьер-министр Польши Дональд Туск на встрече с Макроном мягко отказал французскому президенту в соучастии Польши в затеваемой Трампом украинской авантюре. В наших СМИ уже успели распространить сообщение, что Дуда заявил, будто Польша не будет участвовать своими войсками в возможной миротворческой миссии. Правда, на самом деле польский премьер был более дипломатичен и менее категоричен. Мы тут в очередной раз имеем, похоже, трудности электронного перевода, который, не стесняясь, привирает, а иногда и просто передает написанное с точностью до наоборот. Туск сказал:
«Решения о действиях польской стороны будут приниматься в Варшаве и только в Варшаве. На данный момент мы не планируем таких действий. Мы готовы работать вместе с Францией над решениями, которые в первую очередь защитят Европу, а также Украину от возобновления конфликта, если удастся достичь соглашения о перемирии и, возможно, мира».Министр обороны Италии Гуидо Крозетто обрадовался возможности засветиться в прессе и не без удовольствия отметил:
«Мы готовы сыграть эту роль (миротворцев — прим.авт.), в которой мы всегда отличались как нация».Ну да. Участие Рима во Второй мировой на стороне Германии свидетельствует об том, в какую сторону итальянцы «отмечались».
Вице-премьер итальянского правительства Антонию Таянии восторгов министра обороны не разделил, назвав возможность принятия решения о вводе войск на Украину «преждевременным делом».
В Германии по поводу участия в «миротворчестве путем ввода войск» пока тоже однозначной позиции нет. Канцлер Олаф Шольц заявил, что «не рассматривает отправку немецких войск на Украину». Депутат бундестага от оппозиционного Христианско-демократического союза (ХДС) Родерих Кизеветтер в интервью изданию Spiegel отметил, что «до миротворческой миссии еще далеко, но планировать ее надо уже сейчас». Из дальнейших его речей выходит, что немецкие солдаты войдут на землю незалежной для «обеспечения справедливого мира», но только после того, как наступит перемирие. То есть, когда сражающиеся стороны перестанут стрелять, и «дойчен зольдатен» смогут нести свою миротворческую вахту в барах и пабах, потребляя вместо баварского «Оболонь».
Как видим, Европа с одной стороны не прочь обосноваться на Украине основательно и навсегда (предполагаемый ввод 100 тысяч натовских военных — это слишком много, даже для того, чтобы они стояли, взявшись за руки по всей длине ЛБС, так что не рассказывайте нам сказки про «только разграничение»). А с другой — не рвется исполнять угрозы, пока Трамп не дает добро на это. Позиция сорок седьмого президента США относительно НАТО известна еще со времен, когда он был сорок пятым президентом Америки. Трамп нести ответственность за косяки, которые устраивают европейские партнеры, не хочет. То есть, всеми силами стремится отвертеться от исполнения пресловутого пятого пункта устава НАТО, «нападение на одну из стран блока есть нападение на весь блок». Пусть в «полном контакте» гибнут европейцы, а американцы будут дергать кукол за нитки и придут потом, когда придет пора пожинать плоды.
«Но сами мы — отныне вам не щит, отныне в бой не вступим сами. Мы поглядим, как смертный бой кипит, своими узкими глазами». Трамп точно читал А.А. Блока. И следует его мыслям добуквенно. Разве что с разрезом глаз тут небольшая закавыка, но это не столь важно. Главное — что Америка подтверждает свое величие, оставаясь über alles (понад усе — если кто не понял), а остальные платят и тянут лямку. Хуже будет их экономикам? Так это и есть исторически непреходящая цель США.
Что с нашей стороны?
Как бы наш Владимир Владимирович ни говорил, что нас интересует только такой вариант мира на Украине, который свидетельствует о полном достижении Россией целей СВО, есть все-таки опасения, будто «что-то может пойти не так». Хотя бы потому, что были уже Минские соглашения (до СВО) и были переговоры в Стамбуле (во время СВО). В результате которых Россия должна была получить удовлетворение своих (имевшихся на тот момент) интересов. Но в версиях, не позволяющих говорить о том, что это — безвозвратно и навсегда.
Трезвомыслящие люди прекрасно понимают, что добиться лишь признания российскими Крыма и четырех новых (на самом деле старых) административных образований даже при объявлении соблюдения безъядерного статуса Украины и обещания невступления ее в НАТО — не просто недостаточно. Это отступление. Это демонстрация Россией ее готовности к компромиссу, половинчатому решению проблемы. Когда нерешенная или нерешаемая ее часть решается именно за счет уступок с российской стороны. По принципу «а вам, русские, — с паршивой овцы шерсти клок».
Нас не должен устраивать клок шерсти — нам нужна вся овца. Пусть паршивая, колченогая, оголодавшая, едва живая, но целиком. Вылечить ее, восстановить (экономическое и политическое) здоровье мы сумеем. Первый раз что ли?
Восстановленная и вновь обретшая российское гражданство она уже не будет кандидатом в НАТО и плацдармом для наступления на РФ.
А вот если мы соглашаемся на усеченный вариант, на ввод миротворцев, на установление контроля Запада над какой-то частью Украины — это не половинчатое позитивное решение. Это — полный провал. Это крах. Катастрофа. Это недостигаемая денацификация и демилитаризация соседствующей с нами территории. И неминуемая новая, но уже более разрушительная и кровопролитная война Запада на уничтожение России.
«Мы не дадим Украине оружия, если Киев не захочет согласиться на мир, и увеличим поставки оружия Украине, если Москва откажется мириться», — это фактически ультиматум Трампа России.А Россия, сегодняшняя, а не ельцинская, не должна допускать, чтобы с ней не то чтобы говорили языком ультиматумов, а даже пытались и думали беседовать в такой манере.
Джентльменам (американским, британским, евросоюзным) на слово верить нельзя. Ни на устное, ни на письменное. Ни на офицерское, ни на честное буржуинское или президентское. Знаем, проходили. Примеров в истории — валом.
Истинный повод ввода миротворцев (формально, может быть, ооновских, но реально-то натовских!) — остановить наступление российских войск, установить паузу для подвоза ВСУ новых партий западного оружия, проведения мобилизации тех украинцев, что еще остались в стране, их тренировок и создания из них ударного кулака, который должен будет совершить новый «дранг нах остен». Если потребуется (точнее не если, а когда) — при поддержке натовской своры непосредственно на ТВД.
Начав специальную военную операцию, наш президент чуть-чуть опередил нападение «с той стороны». Не допустить мира на условиях Трампа и компании нужно по той же причине.
А еще для того, чтобы заблудившаяся в мировой политике часть «одного народа» вернулась домой.
«Мы продолжим поддерживать Украину на ее необратимом пути к полной евроатлантической интеграции, включая ее членство в НАТО. Мы продолжим поддерживать Украину на пути к вступлению в Европейский Союз», говорится в той самой Берлинской декларации. Если наши идеологические (и не только) противники от своих антироссийских планов не отказываются, нам тем более нельзя включать заднюю передачу.