Как YouTube выкопал себе яму: мнения экспертов
Запрещенный контент, уход в «серую» правовую зону, блокировка медиа и российских лидеров общественного мнения, политические манипуляции и противоправное использование персональных данных российских пользователей – методы работы крупнейшего в мире видеохостинга подтолкнули российскую аудиторию к поиску других площадок просмотра контента.
В январе сервис VK Видео обогнал по охвату среди россиян площадку Youtube. Впрочем, пользовательская тенденция наметилась еще раньше: по данным ВЦИОМ, еще в октябре прошлого года на смартфонах российские пользователи чаще смотрели VK Видео, чем Youtube. Следует признать: битву за многомиллионного российского пользователя зарубежный хостинговый гигант проиграл и, очевидно, уже никогда не вернет себе преимущество. Впрочем, по всей видимости, прощание с российской аудиторией стало осознанным решением зарубежных бенефициаров сервиса. Эксперты в первом выпуске второго сезона Дайджеста «Белого Интернета» отметили, что при полной готовности российских властей идти навстречу значимой площадке сам сервис не проявлял открытости, полностью игнорируя законные интересы российского общества.
Запрещенный контент и миллиарды неоплаченных штрафов
По данным Роскомнадзора, в 2024 году в видеохостинге содержалось более 60 тысяч материалов, содержащих деструктивный контент, материалов экстремистского и террористического характера, запрещенных в России. «Совершенно понятно, что с такой ситуацией мириться нельзя, и российский пользователь с этим не хочет мириться», – подчеркивает глава АНО «Белый Интернет», член СПЧ Элина Сидоренко.
Вместе с тем эксперты отмечают единогласно: каковы бы ни были различия в оценке информационных материалов в законодательных базах разных стран, сетевые корпорации обязаны соблюдать законодательство страны своего присутствия, в противном случае недалеко до правовой анархии.
«Мы никогда не добьемся нулевой преступности, мы никогда не добьемся нулевой коррупции. Но это не значит, что с этими явлениями не надо бороться! То же самое с борьбой за чистый интернет, за здоровый интернет, за здоровые соцсети. Это динамика. И если мы ведем эту борьбу, динамика будет позитивной», – подчеркнул заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Леонид Головко.
Мощный фактор в этой связи, показывающий отсутствие конструктивного движения YouTube навстречу российскому обществу – категорический отказ сервиса удалять запрещенные законом видеоматериалы. «На корпорацию Google (владелец сервиса YouTube – прим. ред.) наложены многомиллиардные штрафы за неудаление противоправного контента. Они остаются неоплаченными», – подчеркивает Элина Сидоренко.
Еще в 2022 году штрафы, примененные к Google за неудаление противоправного контента, составляли более 7 млрд рублей.
К слову, корпорация Google закрыла свое юридическое лицо в России, поэтому в правовой парадигме призвать сервис к ответственности в нашей стране, сделать участником полноценного судебного процесса невозможно – и это однозначный выбор самой корпорации. Фактически IT-гигант полностью ушел в России в «серую» правовую зону.
Учитывая подобную наплевательскую политику сервиса в отношении российского законодательства, дальнейшее полноценное продолжение его работы в РФ выглядело бы странным. Впрочем, свой симметричный выбор в данном случае сделала сама аудитория.
Правовая анархия в интернете больше невозможна
Кстати, сами западные страны, и США в первую очередь, весьма трепетно относятся к соблюдению законодательства интернет-сервисами. Эксперты отмечают: глобальное убеждение, что мировая сеть – это территория без границ, правовых юрисдикций и ограничений, сегодня сошло на нет, оно просто невозможно и опасно в нынешних геополитических реалиях.
«Интернет шел от идеи глобализации, от идеи отказа от государства, полной свободы. Сейчас просто происходит корректировка этого понимания с учетом новых реалий. Иллюзии уходят. США постепенно возвращаются к государственному регулированию сетевого пространства, на территории стран Евросоюза и в России тоже внедряются такие меры. Здесь какого-то другого выбора просто не может быть. Примеров мы знаем миллион, и часто они противоречат принципам свободы распространения информации. Так, российские медиаресурсы не могут транслировать свои передачи на территории того же Евросоюза. Категорически не могут, невзирая на всю свободу информации, даже в интернете», – напомнил Леонид Головко.
Политические манипуляции и переобувание в воздухе
Блокировка российских СМИ и в целом любого голоса, который осмеливается озвучивать позицию, отличную от одобренной американскими стейкхолдерами YouTube – еще одна причина, почему невозможно было представить дальнейшую успешную работу сервиса, полностью игнорирующего интересы российских пользователей.
Только за 2024 год было заблокировано более 80 каналов известных российских медиаперсон – деталь, ярко демонстрирующая отношение YouTube к лидерам общественного мнения в России и к российским СМИ.
«С 2020 года блокировке подверглось более 200 каналов, включая известные и очень почитаемые россиянами. Что это как не политика YouTube? Что это как не навязывание мнений? Приведу и другой исторический факт. 2021 год. Google и Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) начинают агрессивную политику против Трампа и в поддержку демократов. То, что происходило в этот момент в мире, что происходило в средствах массовой информации, требует отдельного обсуждения. Но очевидно одно: мнение навязывалось настолько агрессивно, что у всех опускались руки даже в попытках просто что-либо этому противопоставить. При этом делалось это на таком голубом глазу, что ни у кого не возникало сомнений в том, что всё происходит правильно и справедливо. Эта невероятно глобальная по масштабам манипуляция мнением долгое время всеми как будто бы не замечалась. И вот меняется политическая ситуация в США. Трамп вновь становится президентом. И, о чудо, медиакорпорации начинают кардинально менять свои подходы. Самое главное, что, посыпая голову пеплом, они вдруг стали рассказывать о том, что очевидная для всех политическая манипуляция оказывается таковой и была», – приводит пример глава «Белого Интернета».
Политика манипуляций глобального сервиса не щадит никого и, по сути, не учитывает правовые интересы пользователей независимо от страны их проживания, подтверждают эксперты.
«Соцсети – это инструмент распространения определённых доступов к дискурсу. Тот, который может определить этот дискурс, может контролировать пространство, на котором действует этот дискурс. Если вы не можете определить дискурс, который распространяется у вас, это означает, что кто-то может этим пользоваться. И мы это прекрасно видели недавно в Грузии, например, как очень старались использовать соцсети для того, чтобы вывести людей на улицы во время последних выборов. Мы это видели уже давно на Украине, где стало известно о роли соцсетей в Майдане. Это крайний случай. Однако есть еще методики soft power (мягкая сила – прим. ред.). И, конечно, владеть соцсетями означает использовать мягкие меры воздействия на определенное население. Здесь государства так или иначе должны прорабатывать меры противодействия такому влиянию. Здесь мы видим разницу между государствами, которые считают себя суверенными, например, как Россия, как США, как Китай, и государствами, которым уже сложно считаться и быть суверенными», – считает Карин Беше-Головко, приглашенный профессор юридического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова», президент Ассоциации «Комитас Генциум Франция-Россия».
Персональные данные в опасности
Использование сервиса YouTube для российских пользователей сегодня просто опасно, констатируют эксперты. Корпорация Google отказывается от технической поддержки своих серверов в РФ и поощряет развитие «серых» схем пользовательского доступа – ускорители, ВПН-сервисы и другие неконтролируемые элементы, в свою очередь, могут напрямую поставлять персональные данные российских пользователей киберпреступникам и прочим злоумышленникам. Миллионы обманутых мошенниками граждан, увы, только подтверждают распространенность таких практик. Кроме того, эти обстоятельства сопровождают прямое нарушение закона о сохранности персональных данных. Согласно части 8 статьи 13.11 КоАП, иностранные компании обязаны собирать и хранить персональные данные россиян исключительно на территории Российской Федерации.
«Многие из желаний ускорить доступ к информации подключаются к всевозможным ускорителям, используют разные программы, не принимая во внимание то обстоятельство, что тем самым они допускают шпионов свой телефон и свой компьютер. Информация скачивается, распространяется вредоносный контент. Итог мы видим. YouTube позволяет использовать ускорители. А эти ускорители есть не что иное, как формирование серой базы данных российских пользователей. YouTube это понимает? Несомненно. YouTube каким-то образом пытается ограничить подобную практику? Ничуть. И это важный факт, указывающий на то, что политика YouTube в части сохранности данных своих пользователей остается только на бумаге. А итог? А итог – это разосланные нам ссылки, фишинговые сайты, любая попытка выманивания у нас денег. И тот психологически деструктивный контент, который заходит в наши головы, в головы наших детей, которые просматривают YouTube. Итог понятен», – анализирует Элина Сидоренко.
То, как сервис обращается с персональными данными россиян, действительно вызывает тревогу, констатируют эксперты. «Персональные данные граждан России должны оставаться и обрабатываться на территории Российской Федерации, а их трансграничная передача должна осуществляться в соответствии с правилами трансграничной передачи. Это первый и самый сложный аспект. Почему? Потому что на самом деле вся цифровая экономика сегодня построена на том, чтобы таргетировать всё: таргетировать влияние, таргетировать рекламу, таргетировать жизненные ценности. Всё сегодня таргетируется. И чем ближе ты к личности, не к социальной группе, а именно к личности, для которой ты те или иные вещи таргетируешь, тем более эффективна твоя деятельность. И в этом смысле возможность обрабатывать персональные данные, в том числе и россиян, превращать эти персональные данные в большие данные, делать глобальные выводы о социальных предпочтениях, о физическом здоровье, о уязвимостях различных, о возникновении причин тревожности или, наоборот, о методах и способах преодоления этой тревожности. Всё это в конечном итоге может вылиться в глобальное манипулирование. Чтобы этого манипулирования не допустить, каждая страна мира, и Российская Федерация здесь не исключение и не пионер, предпринимает различные меры для того, чтобы не допустить концентрации критической массы персональных данных о своих гражданах в руках другой юрисдикции», – констатирует Карин Беше-Головко.