Искали компромат на Ухина, а получили на Лобанова?

Попытки обнаружить «ухинские грехи» обернулись весьма  «неприятной» для городского руководства констатацией - Дмитрий Игоревич привел компанию к «финансовой устойчивости». В отличии от «нового руководителя» Романа Лобанова пообещавшего снизить прибыль предприятия и, соответственно, ежегодные поступления в бюджет на... 100 млн рублей.  В понедельник, 17 февраля, на думской Комиссии по транспорту, ЖКХ, экологии и безопасности жизнедеятельности, прозвучал отчет пр итогам проверки работы МУП «Водоканал» за 2023 год и девять месяцев 2024-го. При том что к «озвучиванию результатов» Вячеслав Симаков готовился два месяца, так как проверочные мероприятия завершились еще в середине минувшего декабря.  Вероятно, глава горадминистрации пребывал в задумчивости, как объяснить депутатам смысл отстранения Ухина в пользу Лобанова. Если, конечно, не произнести публично ранее озвученную «в кулуарах» причину: выполнено распоряжение «серого дома» по назначению конкретно указанного человека. Что не будет «понято» народными избранниками, которые еще весной-летом прошлого года настаивали на «недопущении Лобанова к МУПу». Приводя пример: уже руководил «Водоканалом» с 2004 по 2019 год и бесплатно передал «ККСу» почти все сети компании" (стоимость превышает миллиард рублей), которые до сих пор не возвращены городу.   Напомним, что назначение Романа Лобанова на должность директора МУПа, для чего ему пришлось оставить руководство «ККСом», долго будоражило умы гордумовских заседателей под «предводительством" Дениса Ерохина и Владимира Журавлева. Пока Лобанов не заявил на одном из заседаний, что, не имеет отношения к «ККС». Но типа может сказать о доведении «Водоканала» предшественником до «сложного финансового состояния». Что «придворными СМИ» трансформировалось «до степени банкротства». Так что проверкой фактического обвинения Дмитрия Ухина занялась не только КСП, но и комиссии горадминистрации, УМВД и прокуратуры. Которая, кстати, еще 27 декабря дала письменный ответ Сергею Мамаеву о завершившейся проверке «О противодействии коррупции». Прокуратура сообщила о наличии «конфликта интересов при осуществлении должностных обязанностей Романом Лобановым», который с августа 2005 по июнь 2024-го работал в различных компаниях, подконтрольных ООО «РКС-Холдинг», в том числе и «ККС».  Так что не исключено, что, замалчивая «острые темы» по «Водоканалу», Вячеслав Симаков возможно надеялся на «плохую память депутатов и журналистов». Или раздумывал как не сказать о том, что предписание Облпрокуратуры об «устранении нарушений» это фактически рекомендация по «устранению должностного лица, действующего в интересах АО «ККС»? 

Если не цитировать все 150 страниц итогов проверки, то выходит, что под руководством Ухина «Водоканал» обрел финансовую устойчивость, не обременен кредитами, а зарплата бывшего директора соответствует «параметрам, рекомендованным учредителем".  В 2023 году дебиторская задолженность (платежи потребителей) - около 400 миллионов - была снижена. А в 2024-м не росла. Что является основным из показателей «эффективной деятельности предприятия». Равно как и чистая прибыль «МУПа», которая под руководством Дмитрия Игоревича в 2023-м достигла 242 миллионов, в 2024-м (за полгода работы) - составила 163 млн.  Интересно, что глава города Елена Ковалева с искренним удивлением уточнила: правда-ли, что «Водоканал» был финансово стабильным? Дав при том членам Комиссии право на раздумье «про себя»: так зачем же Ухина поменяли на Лобанова? 

Вероятно, доклад об итогах проверки «Водоканала» тихо сошел бы «на нет», если б сам Роман Лобанов не решился презентовать долгосрочную программу развития МУПа. Им были озвучены цифры, названные депутатами «убийственными для компании»: так в 2025-м году он запланировал прибыль на уровне 60 миллионов рублей. А в 2026-м - всего 42.  Так что даже глава Гордумы снова поинтересовалась причинами «трех- пятикратного падения рентабельности». Хотя следовало бы ожидать, что «рвать на себе волосы» примется Вячеслав Симаков, у которого резкое снижение бюджетных поступлений должно было вызвать «неподдельный интерес». Однако Симакова, вероятно, устроило «невнятное пояснение»: как сказал очевидец, «Лобанов что-то пробубнил в ответ». Как пояснили подчиненные Лобанова, снижение прибыли может быть обосновано ростом зарплаты или ростом расходов на строительство и ремонт сетей. Что, по мнению тех, кто работал с Дмитрием Ухиным, «вряд ли правда», так как эти траты перекрываются тарифом и на прибыль не влияют.   И пояснили, что в основе падения лежит принцип «раздувания расходов», точнее, увеличение стоимости расходных договоров, которых тысячи. Так, к примеру, как пояснил собеседник, если стоимость строительных материалов контролируется УКСом, то процесс ценообразования в «Водоканале» никем не проверяется:   «Могу озвучить предположительный сценарий, по которому будет развиваться компания при Лобанове. Если цена сделки будет завышена, что реально без отсутствия контроля, то контракт могут заключить с компанией, вероятно, «хорошо понимающей в откатах»... Была история, например, со строительной компанией «Технострой», решившей поучаствовать в конкурсе на строительство водопровода в селе Мари-Малмыж. Но фирме, имеющей свою строительную технику, предпочли «ККС», где Лобанов до июля был руководителем».  Как уточнил собеседник, он уверен, что никто, вероятно, не сможет и не будет анализировать цифры расходов, а «депутаты могут хоть уораться» о бесконтрольности. Ведь следующая проверка состоится через три года, когда объекты будут построены или приняты в эксплуатацию, а деньги могут быть «распилены». 

«Newsler.ru»