Апелляция в США утвердила отказ российскому инвестору по иску к Euroclear
МОСКВА, 6 ноя – РАПСИ. Апелляционный суд США по Второму округу отказался пересмотреть решение нижестоящей инстанции, отклонившей претензии российского инвестора Дениса Хохлова к бельгийскому депозитарию Euroclear SA/NV по вопросу заморозки активов.
Как следует из судебных материалов (дело 24-2851cv), с которыми ознакомилось РАПСИ, первоначально Хохлов обратился в федеральный суд по Южному округу Нью-Йорка, утверждая, что Euroclear неправомерно заблокировал его активы после начала конфликта на Украине в 2022 году.
Euroclear, указывал заявитель, заморозил счета, принадлежащие центральному российскому депозитарию ценных бумаг, Национальному расчетному депозитарию (НРД). Тем не менее, по мнению Хохлова, несмотря на то обстоятельство, что НРД был зарегистрированным владельцем ценных бумаг на счетах Euroclear, замороженные ценные бумаги в конечном итоге принадлежали бенефициарным владельцам, включая его самого.
В своем ходатайстве заявитель ссылался на якобы нарушение надлежащей правовой процедуры согласно Четырнадцатой поправки к Конституции США, гарантирующей равную защиту закона для всех граждан, а также запрет на лишение прав иначе как по приговору суда.
Хохлов также подтверждал свою позицию положениями закона США «О правонарушениях в отношении иностранных граждан».
Рассмотрев представленные аргументы заявителя, окружной суд отклонил его ходатайство 30 сентября 2024 года.
Хохлов, самостоятельно представляя свои интересы, обжаловал указанное решение в апелляции, утверждая, что, заморозив принадлежащие ему активы, Euroclear нарушил его процессуальные права. Заявитель признал, что, хотя действия частных лиц не регулируются Конституцией США, тем не менее именно действия американских властей в лице Управления по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC), наложившего санкции на НРД, придали действиям Euroclear некие «государственные полномочия», что выступает достаточными условиями для предъявления депозитарию соответствующих претензий.
Апелляционный суд пришел к выводу о несостоятельности данного аргумента, равно как и ссылки Хохлова на закон «О правонарушениях в отношении иностранных граждан», ввиду того, что, согласно прецедентам, он не применим в отношении претензий к иностранным юридическим лицам.
Суд также счел не подлежащими рассмотрению остальные утверждения заявителя и отклонил апелляционную жалобу в полном объеме.