Арбитр Федотов - о судействе в матче "Пари НН" - "Спартак": "Посмотрим, что скажут ЭСК или Мажич"
Sport.ru/Футбол. Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов прокомментировал работу судьи Игоря Капленкова на матче 27-го тура чемпионата России между «Спартаком» и «Пари НН». Игра завершилась победой москвичей со счётом 2:1.
Орлов жёстко раскритиковал РФС и Каманцева
«Для Капленкова это был третий матч. В целом игра простая, без сложных эпизодов. Но момент с пенальти в ворота «Пари НН» на 44-й минуте у меня вызвал вопросы. В таких ситуациях нормально, что VAR не вмешивается: арбитр находился в открытой позиции и сам принял решение. Оно спорное — и по протоколу VAR туда не лезет. Однако к самому решению есть вопросы. За что он наказал Бальбоа? За контакт коленом в поясницу? Контакт действительно был, но действия Бальбоа были направлены на игру в мяч. При этом Литвинов, не пытаясь сыграть в мяч, сделал движение назад в ногу соперника. На мой взгляд, это обычное игровое столкновение: оба упали, начались апелляции, и судья назначил пенальти. Я не могу назвать его даже мягким — для меня это вообще не 11-метровый. Посмотрим, что скажут ЭСК или Милорад Мажич.
На 90+7-й минуте Капленков продолжил игру после падения в штрафной «Спартака». Эпизод произошёл ещё до подачи углового, и в этот момент судье стоило остановить игру и переиграть стандарт. Игроки изначально держали друг друга, но арбитр это упустил, поскольку перебежал эпизод и оказался в гуще игроков. Можно было занять более удобную позицию и контролировать ситуацию. Когда футболисты оказались на газоне, нужно было дать свисток и назначить повтор углового. Своими действиями Капленков лишь завёл тренерский штаб «Пари НН». При этом это точно не пенальти, поскольку в момент падения мяч ещё не был в игре. В остальном Капленков отработал нормально», — сказал Федотов в эксклюзивной беседе с корреспондентом «Чемпионата»."Быки" прервали победную серию москвичей.
