Большой облом Долгих: суд признал возбуждение уголовного дела законным

Заседание, начавшееся в 11:00, длилось менее часа. Затем суд ушел в совещательную комнату, чтобы в 13:30 огласить «известному юристу», обживающему «аквариум» зала судебных заседаний, свой «отрицательный вердикт».

Основным доводом Антона Витальевича и его столичного адвоката Виолетты Волковой, считающими, что «возбуждение незаконно» и Долгих «не может быть привлечен за дачу взятки», стал факт его «явки с повинной» в Следственный комитет. В явке «повинившийся» поименно перечислил всех сотрудников Почты России, которым передавал деньги.

При том, что техника подачи сообщения о собственном преступлении, вероятно, лишь в представлении кировского юриста могла быть расценена силовыми ведомствами как порыв искреннего раскаяния, а не повод для хохота. Ведь перед закрытой дверью Следственного комитета Антон Витальевич появился 1 января — на 30 или 31 минуте наступившего 2025 года. И не смог достучаться, как заявил Долгих в жалобе главе СК РФ Бастрыкину, до дежурного сотрудника местного ведомства.

Особо примечательно то, что явка с повинной обычно воспринимается как сообщение о неизвестном преступлении или неустановленном преступнике, тогда как о «деянии Долгих» органам было известно, если не все, то многое — вполне достаточное для возбуждения уголовного дела. Об этом «подозреваемый во взяткодательстве» знал наверняка, так как уже был официально допрошен и по факту, и по сути дела.

Еще одним доводом защиты о «неправомерности возбуждения уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями» стало заявление московского адвоката, что Антон Долгих сам должностным лицом не является, поэтому «факт его пособничества» как бы исключается автоматически.

Интересно, что такие же доводы приводила Виолетта Волкова в судебном процессе, когда ее подзащитному определялась мера пресечения. Такое в кировских адвокатских кругах было названо «псевдо-законным бредом». И дублирование ранее безуспешных «защитных потуг» прокомментировал источник из «адвокатского корпуса»:

«Когда Долгих привели в «аквариум», возникла мысль, что его защита готова к обороне по высшему пилотажу. Ведь личное появление подозреваемого в зале суда говорило лишь о том, что «Антоша» был уверен: что после процесса «оковы рухнут, и свобода нас встретит радостно у входа»... Ведь, если суд признает (в чем Антон Витальевич, скорее всего, был уверен), что возбуждение дела незаконно, значит, незаконны все обыски, задержание и мера пресечения... И вот она — воля! Аллилуйя».

Как пояснил собеседник, если б Долгих прочитал хоть один учебник по юриспруденции, то знал бы наверняка, что отменить по суду расследуемое уголовное дело фактически невозможно. Или он рассчитывал, что создаст в России прецедент?

«Конечно мы обсуждали судебный процесс в компании. Кто-то спросил: она дура? А другой ответил: это закон бумеранга... Он столько лет разводил клиентов на деньги, а теперь разводят его», - рассказал собеседник.

Newsler.ru не отказал себе в удовольствии уточнить, что имели в виду кировские правозащитники, когда упомянули в контексте с Долгих «закон бумеранга». Как пояснил один из собеседников, в адвокатском корпусе рассчитывали на то, что после задержания Долгих и его заявлений, клиенты «юриста» устроят «грандиозный скандал»:

«Если вы помните, «Антоша» утверждал, что не имеет в социальных сетях ни одного аккаунта, никогда не заходит в интернет и пользуется исключительно кнопочным телефоном. Так кто же ведет его страницу «Юрист Антон Долгих»? Кто за немалые деньги, зарабатывая на жизнь, консультирует по юридическим вопросам кировчан — людей, вольно или невольно попавших в беду или переплет? Неужели действительно это Татьяна Макарова — его гражданская жена? Но это, с какой стороны ни посмотри, чистое жульничество».

Или, по мнению собеседников, разве это не обман, когда Долгих утверждает, что у него — «известного юриста» — полтора миллиона подписчиков:

«Да, пусть большинство смеется, понимая, что, скорее всего, «юрист» прикупил себе по пятьсот тысяч ботов в Индии, Пакистане или в Береге Слоновой Кости — там намного дешевле, чем в США, Европе или России, но кто-то верит и платит ему деньги «за работу». Наверное, умный ухмыльнется, когда прочитает детские письма папе в тюрьму, вероятно отправленные в перерывах между сочинением философских трактатов, решением уравнений Максвелла или щелканьем тестов Мичиганского технического университета, а наивный подумает, что отец этих детей — стоящий юрист. Который, по сути, подло поступил с почтальоншами, которых сам же потом и продал».

Кстати, повторное появление Антона Долгих в зале заседаний, что было оценено одними как «уверенность в победе», а другими «обычной клоунадой», уже не стало такой неожиданностью, как его явление в судебный процесс по избранию меры пресечения. Туда Антона Витальевича доставили не по своей воле, а, как рассказал источник из УФСИН, потому что «перед судом возили подследственного на медицинское освидетельствование»:

«Это вам не терапевт или окулист, чтобы посмотреть по-быстрому, так что у врача задержались надолго — настолько, что не успевали в СИЗО-1 к началу видео-конференции. Так что, согласовав, пришлось везти его прямо в суд».

Как пояснил источник в УФСИН, 8 апреля в администрации тоже подумали, что у арестованного есть шанс не вернуться в камеру, а иначе «к чему вся эта канитель по второму разу»:

«Подняться в пять утра, чтобы на этап с вещами, затем трястись в автозаке, потом камера в ожидании судебного процесса. Затем голодным ждать вечера — часов до 6-7, и в обратный путь. Ну и приемка в СИЗО: нагнитесь, раздвиньте, присядьте. Баул распотрошат — бельишко проверят, колбаску расчленят, сигареты поломают... И на ужин не успеешь».

Интересно, что в адвокатской среде сегодня заключают пари о том, появится ли в третий раз в зале заседаний Антон Долгих или будет общаться с судом по видео-связи. Ведь 17 апреля истекает отведенный ему срок меры пресечения в виде двухмесячного содержания под стражей:

«Так что числа так 14 апреля — в следующий понедельник — должен состояться новый судебный процесс, где следствие заявит ходатайство либо о продлении «сегодняшней меры», либо об ее изменении.

Причем, большинство стряпчих считает, что продлят, так как одна из свидетелей «под госзащитой». Другие же полагают, что отпустят на «домашний арест» — ведь расследование дела подходит к завершению».

Newsler.ru