Главные судебные процессы-2025
В минувшем году российская судебная система перешла на новый исторический этап развития: новое руководство высшей инстанции не просто взяло курс на укрепление правовой культуры общества в целом, но и проводит масштабную разъяснительную работу, призванную установить единство правоприменения как в резонансных делах, так и в значимых пластах судебной практики, где единообразие необходимо уже давно.
Пожалуй, самое главное – в минувшем году российское правосудие подало обществу мощный сигнал: суд слышит россиян и готов отстаивать принципы законности и справедливости, столь важные для нашего общества именно сегодня.
Как важные судебные процессы минувшего года отразятся на дальнейшей правоприменительной практике.
«Дело Долиной» и суды добросовестных покупателей
В декабре прошлого года Верховный Суд России поставил точку в деле о продаже квартиры Ларисы Долиной: спорная квартира в центре Москвы отошла добросовестной покупательнице Полине Лурье. Позже, уже в конце года, Мосгорсуд удовлетворил иск о выселении Ларисы Долиной.
Напомним суть спора: в 2024 году певица поддалась на уловку мошенников и продала квартиру в столичном районе Хамовники рыночной стоимостью 138 млн руб. за 112 млн руб. В марте 2025-го суд удовлетворил иск артистки, требовавшей оспорить продажу квартиры. Суд признал сделку недействительной из-за искажения действительной воли продавца.
Растиражированный в информационном пространстве юридический кейс, связанный с ситуацией певицы, обнажил масштабную правовую коллизию. Так, в последние месяцы СМИ стали сообщать о случаях, фабула которых была практически идентичной данному делу. Кейс Долиной вызвал огромный общественный резонанс. По данным АЦ ВЦИОМ, 87% россиян в той или иной степени наслышаны о «кейсе Долиной». 67% наших сограждан считали несправедливым то, что квартира оставалась отдавшей мошенникам все деньги певице (такое решение принимали суды предыдущих инстанций).
Теперь справедливость — такая, какой ее видели россияне — восстановлена Верховным Судом. ВС РФ также обеспечил возможность досконального беспристрастного общественного наблюдения за судом: из зала судебного заседания велась видеотрансляция в режиме реального времени, высшая инстанция также оперативно разъясняла нюансы рассмотрения дела СМИ на собственных информационных площадках.
«Решение Верховного Суда восстановило то самое долгожданное для многих россиян, что называется «справедливостью как честностью»: систему, в которой базовые права и свободы распределяются равно независимо от исходных преимуществ.
Доверие к институтам, о котором говорят эксперты, в данной логике возникает именно тогда, когда граждане видят, что правила игры справедливы для всех и применяются беспристрастно — как если бы они выбирались за «завесой неведения», где никто не знает заранее, на чьей стороне окажется.
Второй, не менее важный урок был преподан юридическому профессиональному сообществу в целом, и не только судьям и адвокатам. Это напоминание о том, что существуют незыблемые основания права, которые не зависят от политической конъюнктуры, публичности дела или статуса участников процесса: в этом конкретном случае — институт добросовестного приобретателя. Суды всех уровней не должны от них отходить, какими бы резонансными ни были обстоятельства рассматриваемого дела», — считает председатель Научного совета АЦ ВЦИОМ Степан Львов.
По мнению экспертов из правовой среды, ВС РФ в деле Долиной продемонстрировал баланс интересов и укрепил доверия общества к Фемиде и государственным институтам в целом.
Прогноз РАПСИ: в 2026 году суды будут восстанавливать права добросовестных покупателей недвижимости в тех случаях, где они действительно были нарушены.
ИИ пришел в суд
Изображение человека, сгенерированное ИИ, не является изображением физического лица – к такому выводу пришел Челябинский областной суд. 10 сентября он признал незаконным решение облизбиркома о запрете предвыборной листовки КПРФ, созданной при помощи искусственного интеллекта.
По мнению юриста Александра Глушенкова, это решение чрезвычайно важно не только для развивающейся правоприменительной практики в области ИИ, но и в преддверии выборов в Госдуму в 2026 году.
Избирком настаивал, что агитматериал нарушает запрет на использование в агитации изображений физических лиц без их согласия. Требования избиркома, впрочем, были удовлетворены, но лишь частично, поэтому вопросы применения искусственного интеллекта, в том числе в выборных кампаниях, остается на острие правового дискурса.
Впрочем, по мнению Глушенкова, в данном кейсе речь скорее идет не о правовых гранях ИИ, а о корректном использовании избирательного законодательства.
В 2025 году были и другие заметные судебные процессы, затрагивающие сложную и пока еще топкую почву взаимоотношений естественного человеческого интеллекта и ума, порожденного технологиями.
Еще в 2024 году менеджер из Москвы обратилась в Преображенский районный суд с иском о восстановлении на работе в связи с увольнением по инициативе работодателя. Компания внедрила программу оптимизации расходов на основе ИИ: машинный разум взял на себя часть работы истицы. В этой связи истица была переведена с полной рабочей недели на двухчасовой рабочий день с сокращением зарплаты.
Сотрудница не согласилась работать по новому графику, компания ее уволила. Суд первой инстанции решил, что работодатель нарушил порядок увольнения, и обязал компанию восстановить сотрудницу в прежней должности. Кроме того, с предприятия взыскали зарплату за время вынужденного прогула истца, компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты и моральный вред.
Работодатель обжаловал решение в Московском городском суде, указав, что с компании уже взыскали средний заработок за время вынужденного прогула, а значит, оснований для начисления компенсации за задержку этой выплаты нет. Суд согласился с доводом истца и отменил часть компенсации. В остальном решение первой инстанции оставили без изменения.
Прогноз РАПСИ: в 2026 году число споров, прямо или косвенно связанных с работой ИИ, увеличится.
Споры вокруг ценообразования
2025 год отметился адаптационными изменениями в российской экономике – «мягкая посадка» экономики и следующее снижение ее темпов роста заставило производства, работавшие на повышенных оборотах в 2024 году, формировать ценообразование исходя из текущих реалий. Зачастую вопросы, связанные с ценообразованием и финансовой политикой крупных производств, приходится рассматривать в суде.
«Интересное и сложное дело в Арбитражном суде завершилось мировым соглашением, что является крайне редким случаем в спорах с ФАС. Речь идет о резонансном «подшипниковом скандале», где производитель получил право на 500% рост цен. Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) вменяла компании «ОК-Лоза», поставляющей подшипники по гособоронзаказу, снизить стоимость своей продукции для Московского машиностроительного завода «Авангард» — предприятия, входящего в концерн ВКО «Алмаз-Антей».
5 июня Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС о необходимости снижения цен, а уже в Кассационной инстанции стороны совместно пришли к Мировому соглашению, где ФАС было учтено финансово-экономическое объяснение причин шестикратного повышения цен трудоемкостью производства от компании.
Успешная судебная практика в рамках Арбитражного процесса указывает на деловой оборот высшего цивилизованного уровня, которое выражается в соглашении сторон судебного спора о его прекращении на основе взаимных уступок и указывает на лояльность и гуманность государственных органов», — рассказала РАПСИ эксперт Ассоциации юристов России, руководитель юридической компании Ассия Дмитриева.
Прогноз РАПСИ: в 2026 году увеличится число споров, связанных с крупными взысканиями бизнеса с контрагентов. Именно невыплаты средств российский бизнес назвал своей основной проблемой в 4 квартале 2025 году, согласно мониторингу РСПП.
Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>
