Гонорар успеха, особое мнение судьи и тайна следствия: КС и юристы
Можно ли использовать слово "судебный" в названиях частных экспертных компаний, кто имеет право на "гонорар успеха", какие есть способы оплаты труда защитника — представители юридических профессий обращаются в Конституционный суд РФ для защиты и своих собственных интересов. РАПСИ вспоминает самые значимые для юристов дела.
Об особом мнении
Одно из таких решений было принято по жалобе судьи кассационного суда общей юрисдикции. Он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за неоднократное обнародование своих особых мнений по гражданским делам.
КС РФ не стал рассматривать его жалобу и вынес соответствующее определение, в котором отметил, что особое мнение судьи выступает гарантией принципа его независимости, но не влечет процессуальных последствий.
Логику права на изложение особого мнения в материалах дела КС РФ объяснил тем, что суды вышестоящих инстанций могут учесть приведенные в особом мнении доводы при оценке правосудности принятых по делу решений.
О судебных экспертизах
Коммерческий центр судебных экспертиз пытался добиться в КС РФ права использовать слово "судебный" в своем названии. Но КС РФ отказал в рассмотрении этой жалобы и вынес определение, в котором разъяснил, что в случаях использования частными экспертными компаниями слова "судебный" в своих названиях вводит потребителей в заблуждение относительно причастности юридического лица к органам государственной судебной власти.
"Привлечение судом по ходатайству участвующих в деле лиц частных экспертов для проведения судебной экспертизы не придает им статуса лиц, осуществляющих государственную судебно-экспертную деятельность", — отметил КС РФ.
О передаче права требования
Рассматривая жалобу одного из участников судебных споров, проигравших все свои процессы, КС РФ подтвердил право доверителя (выигравшего суды) заплатить своему адвокату, передав ему право требования судебных издержек на оплату юридической помощи. И не только после их присуждения победившему участнику спора, но и в период рассмотрения дела судом.
КС РФ отметил, что необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат.
"Из норм отраслевого законодательства не вытекает невозможность перехода права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам, поскольку право на возмещение судебных расходов не связано неразрывно с личностью участника процесса", — сказано в данном определении КС РФ.
О гонораре успеха
В двух своих определениях КС РФ указал, что право получать вознаграждение в зависимости от результата есть только у адвокатов при работе в судах по гражданским делам и что суды законно отказывают простым юристам в удовлетворении требований о выплате им "гонораров успеха".
КС РФ признал, что действующие нормы не предполагают удовлетворения требований исполнителя о выплате вознаграждения, если его размер поставлен в зависимость от судебного решения, которое будет принято в будущем.
Но при этом КС РФ не исключил право федерального законодателя с учетом конкретных условий развития правовой системы и исходя из конституционных принципов правосудия предусмотреть возможность иного правового регулирования, в частности в рамках специального законодательства о порядке и условиях реализации права на квалифицированную юридическую помощь.
Об издержках осужденного
В другом своем определении КС РФ отметил, что оплата труда адвоката по назначению может быть возложена на осужденного, если тот не отказывался от защитника или не признан несостоятельным.
Заявитель отказался от трех защитников по соглашению, и ему предоставили адвоката по назначению. Впоследствии он был осужден военным судом, и с него взыскали процессуальные издержки, состоящие в том числе из оплаты труда адвоката.
Осужденный попытался обжаловать в КС РФ нормы УПК РФ о назначении и замене и оплате труда защитника, но КС не расценил их как нарушающие права заявителя.
В своем определении КС РФ подчеркнул, что судья может включить в процессуальные издержки суммы, выплачиваемые адвокату по назначению за работу в суде. При этом КС РФ пояснил, что за счет федерального бюджета работа назначенного адвоката в суде оплачивается, если подсудимый отказывался от него, а суд не удовлетворил соответствующее ходатайство, если подсудимый был оправдан и реабилитирован и если подсудимый имущественно несостоятелен.
О тайне следствия
Одна жалоба поступила в КС РФ от адвоката, который был осужден за разглашение данных предварительного следствия. Он изготовил копии материалов по результатам оперативно-розыскной деятельности и направил их по почте в Федеральную таможенную службу РФ в виде приложения к адвокатскому запросу. Суды посчитали, что он мог изложить интересующие его факты без направления копий материалов уголовного дела, разрешения на отправку которых не получал.
КС РФ поддержал их позицию, разъяснив, что право на судебную защиту не может быть реализовано незаконными средствами.
Подготовил Михаил Телехов
Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>
