КС рассмотрит 17 сентября дело о взносах в Фонд финансового уполномоченного
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 сен — РАПСИ. Конституционный суд (КС) РФ рассмотрит 17 сентября, в среду, дело по жалобе ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" на нормы, регулирующие размер взносов финансовых организаций в Фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного. Об этом сообщает пресс-служба КС РФ.
Карательная функция взносов
Как следует из материалов дела, арбитражный суд удовлетворил иски АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", взыскав с ответчика задолженность по оплате взносов финансовых организаций в Фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного по ряду обращений потребителей в сумме 2,7 миллиона рублей. Вышестоящие суды оставили это решение без изменений.
"Для расчета взносов был применен установленный решением Совета Службы финансового уполномоченного повышающий коэффициент 15,0. Такой коэффициент предусмотрен для случаев, когда финансовая организация не представляет документы по запросу финансового уполномоченного. В итоге размер взноса за одно обращение с учетом указанного коэффициента составил 450 тысяч рублей", — передает пресс-служба КС РФ суть жалобы.
Страховая компания обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность статьи 11 федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" посчитав, что эта норма не соответствует Конституции РФ, поскольку не устанавливает существенный элемент обязательного публичного платежа – размер ставки взноса, подлежащего уплате финансовыми организациями, критерии его определения или максимально допустимую величину.
Также заявитель посчитал несправедливым то, что оспариваемая норма позволяет Совету Службы финансового уполномоченного придавать этому взносу штрафную (карательную) функцию, подменяя им административную ответственность за неисполнение требования финансового уполномоченного о предоставлении разъяснений, документов илм сведений, связанных с рассмотрением обращения потребителя финансовой услуги при том, что административной ответственности за такие действия в настоящее время не установлено."Заявитель указывает, что обжалуемое положение допускает определение размера взноса в зависимости от вида решения, которое примет финансовый уполномоченный, что делает рассмотрение им жалоб небеспристрастным, и взыскание взносов как платежей частноправового характера в порядке искового производства, а не производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций", — добавили в пресс-службе КС РФ.
Дело будет рассматриваться в открытом заседании.