Легализация или полный запрет: В Госдуме начали дискуссию о статусе иностранных диаспор
В российском парламенте развернулась острая дискуссия о будущем этнических объединений. Поводом для дебатов стало резонансное расследование дела банды азербайджанских киллеров в Екатеринбурге. Член СПЧ Марина Ахмедова предложила радикальное решение — полный запрет диаспор, которые, по ее словам, существуют вне правового поля.
Сергей Миронов ("Справедливая Россия") настаивает на запрете любых землячеств, называя их потенциальной угрозой государству:
«Хочется спросить наших политиков и чиновников, которые всячески опекают диаспоры, землячества и так называемые национально-культурные автономии. От кого они "автономны" — от государства, от российского общества, от наших законов?»
Миронов заявил, что участники азербайджанской ОПГ, задержанные в Екатеринбурге, подозреваются в убийствах, совершенных несколько лет назад. По его словам, это свидетельствует о том, что преступники длительное время пользовались чьим-то покровительством, что позволяло им действовать все более дерзко, ощущая свою безнаказанность. Политик подчеркнул, что аналогичная ситуация наблюдается и в других российских городах, где продолжают активно действовать этнические преступные группировки.
В противовес этой позиции, Константин Затулин ("Единая Россия") традиционно выступает в защиту мигрантов, заявляя, что нельзя «мазать черной краской всех азербайджанцев, живущих в России», пишет kommersant.ru.
ЛДПР предлагает компромиссный вариант — обязательную регистрацию диаспор и запрет на участие в них иностранных агентов.
Многие парламентарии отмечают, что действующий закон о национально-культурных автономиях, принятый в 1996 году, явно устарел. Депутаты сходятся в одном: необходимо устранить правовой вакуум, в котором десятилетиями существовали этнические объединения. Однако пути решения разнятся — от жестких запретительных мер до создания прозрачной системы регулирования, которая исключит криминализацию и иностранное влияние среди приезжих.
Автор: Мелисса Максимова