Момотов призвал выработать единые подходы к оценке конфликта интересов судей
МОСКВА, 17 июл — РАПСИ. Cудейское сообщество нуждается в выработке единообразных критериев оценки конфликта интересов для судей и претендентов на судейские должности, заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
«Вопросы о нормах законодательства о статусе судей и применении Кодекса судейской этики постоянно находятся в поле зрения Совета судей РФ. Поэтому я призываю вас к тому, чтобы мы совместными усилиями вырабатывали единообразные подходы к оценке наличия или отсутствия признаков конфликта интересов, которые позволят судьям принимать решения о модели своего поведения на основе понятных и чётких критериев», — отметил Момотов на семинаре-совещании с председателями региональных квалификационных коллегий судей.
Глава Совета судей РФ акцентировал внимание в своем выступлении на недопустимости расширительного толкования понятия «конфликт интересов», которое может приводить к необоснованным подозрениям.
«Сегодня речь нередко идёт о мнимом конфликте интересов, когда личной заинтересованности судьи в реальности не существует или имеющиеся факты создают лишь видимость того, что судья имеет некую личную заинтересованность, которая может повлиять на исполнение им своих должностных обязанностей. Но судья — это не человек без прошлого, без семьи и без социальных связей. Напротив, именно житейский опыт позволяет судье принимать справедливые решения, поэтому нельзя требовать от него „социальной стерильности“», — указал Момотов.
Совет судей РФ придерживается презумпции добросовестности судьи. Момотов напомнил, что обязательным признаком конфликта интересов является наличие конкретных данных, свидетельствующих о реальной личной заинтересованности. При этом судья не обязан доказывать отсутствие такой заинтересованности, которая не может предполагаться исключительно на основании знакомства с участниками процесса.
Завершая выступление, председатель Совета судей РФ выразил уверенность в продолжении плодотворного сотрудничества с квалификационными коллегиями судей для выработки единых подходов, что послужит интересам всего судейского сообщества.