Некачественный монтаж шкафа не ведет к расторжению договора — кассация
МОСКВА, 4 июл — РАПСИ. Дефекты после некачественного монтажа мебели считаются нарушениями при выполнении работ и не относятся к недостаткам товара, следует из определения Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Кассация подчеркнула, что при смешанном договоре, включающем поставку товара и выполнение работ, ключевым является не наименование договора, а его реальное содержание и характер обязательств сторон.
В одном из рассмотренных дел было разъяснено, что несущественные недостатки монтажа мебели не являются поводом для расторжения договора.
Суть дела
Покупатель и продавец заключили договор, по которому продавец обязался передать покупателю два шкафа-купе по индивидуальным размерам и выполнить работы по их установке и сборке. При этом стоимость товара и монтажных работ рассчитывалась отдельно.
После обнаружения недостатков покупатель обратился в суд с требованием расторгнуть договор, взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что право на расторжение договора купли-продажи возникает только при наличии неустранимого недостатка товара. Судебная экспертиза выявила производственные, монтажные и эксплуатационные недостатки, при этом дефектов в дверях шкафа-купе не обнаружено, а монтажные недостатки признаны устранимыми, уточнил суд.
Апелляция, напротив, признала недостатки существенными и расторгла договор, а также взыскала с продавца полную стоимость шкафов и убытки. При этом суд квалифицировал дефекты, вызванные некачественным монтажом мебели, как существенные недостатки товара, хотя они связаны именно с качеством сборки и установки.
Кассация отменила апелляционное решение, указав, что недостатки монтажа относятся к качеству выполненных работ, а не товара. В данном случае заказчик вправе требовать уменьшения цены за услугу, возврата уплаченных средств и возмещения убытков, но не расторжения договора купли-продажи.
«В случае выполнения работ с существенными недостатками, заказчик вправе требовать уменьшения цены за выполненную работу, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора», — разъяснил суд.
Дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.