От Газы до Майдана — одна и та же схема: как делали деньги лоббисты в Конгрессе США

26 февраля в Конгрессе США состоялись слушания, которые в нормальной стране стали бы государственным скандалом. Но не в Америке Джо Байдена. О вскрывшейся схеме масштабнейших махинаций пишет обозреватель Pravda.Ru Юрий Бочаров.

Перед Комитетом по иностранной помощи и федеральным программам дал показания Грег Роман — директор Ближневосточного форума. Его слова стали разоблачением не только политики последних двух демократических администраций, но и всей коррупционной логики американского «гуманитарного финансирования», за которым стоят конкретные интересы, схемы, миллиарды — и кровь.

Он прямо заявил: USAID — Агентство США по международному развитию — направило более $ 2 миллиардов в руки структур, связанных с ХАМАСом, начиная с 7 октября 2023 года.

Среди этих организаций «Баядер» — гуманитарная структура в Газе, связанная с сыном Исмаила Хании — одним из главных организаторов бойни 7 октября; «Ассоциация неограниченных друзей» (UFA) — чьи представители прямо заявляют о цели «очистить землю от еврейской нечисти»; Jamal Trust Bank (Ливан) — официально признан США как финансист «Хезболлы», но до этого успел получить американские доллары в рамках программ развития.

Согласно отчёту MEF, как минимум $ 122 млн из американских средств напрямую или косвенно попали к террористическим структурам. Причём эти деньги свалены в одну грантовую «кашу», где практически невозможно отследить конечного получателя.

Роман рассказал и о самой схеме: как эти деньги попадают в нужные (и часто кровавые) руки. Программа предлагается «от имени демократии» — USAID, госдепа или под эгидой ООН. Конгресс голосует — часть сенаторов и конгрессменов лоббирует пакет через комитеты, часто пользуясь связями с благотворительными фондами. Члены семей, приближённые, фонды этих политиков становятся подрядчиками, получающими подряды, исследования, обслуживание программ. Всё — на деньги налогоплательщиков. В итоге политики получают влияние, контроль над потоками, «моральную» обёртку — и доступ к чужим деньгам.

Вся эта система поощряет неразборчивость: главное — чтобы деньги шли через «свою структуру», а кому — это уже «второстепенно». Как выразился Роман, «речь идёт не только о мошенничестве, растратах или злоупотреблениях. Это угроза национальной безопасности США».

Речь не только о коррупции — речь о выстроенной схеме политико-финансовой наживы, которая годами функционирует в Вашингтоне под прикрытием благотворительности и гуманитарной помощи. Каждый «грант», каждое «голосование за пакет помощи» — это не про людей, а про интересы.

Когда проходит новая программа финансирования, подряд получают структуры, связанные с семьями, помощниками или бывшими сотрудниками самого конгрессмена; то же самое получают консалтинговые фирмы, принадлежащие «друзьям кампании»; ну и фонды, куда через год после ухода из политики можно устроиться «советником» с шестизначной зарплатой.

Выходит, чтобы трудоустроить пару своих родственников или «сказать спасибо» нужным людям, конгрессмены были готовы пролоббировать и профинансировать любую войну или любой кризис — в том числе тот, где гибнут израильтяне, арабы, американские военные и мирные жители.

Это не политика — это торговля кровью за карьерные бонусы.

Израиль не раз предупреждал об этой схеме. При администрациях Обамы и Байдена политика была очевидна: поддерживать и Израиль, и тех, кто против него, чтобы держать Тель-Авив «на коротком поводке».

Нетаньяху — опытный политик, и именно по этой причине отношения с Обамой были холодными, а с Байденом — откровенно враждебными. Он понимал: нельзя строить мир с тем, кто одновременно финансирует и армию, и террористов, стреляющих по ней.

Финансирование ХАМАСа из Вашингтона было формально скрыто под гуманитарной оболочкой. Но по факту — американская администрация кормила террористов. И делала это осознанно.

На фоне разоблачений всё громче звучит другой вопрос: сколько средств американские левые влили в израильское леворадикальное движение? Какая доля грантов, «развитий» и «гуманитарных проектов» фактически использовалась для поддержки протестов против правого правительства Израиля, против ЦАХАЛа, против суверенитета Израиля в Иудее и Самарии?

Эти цифры ещё не обнародованы. Но они грядут. И когда они всплывут — станет ясно, что Израиль всё это время сражался не только с ХАМАСом, но и с левыми структурами, спонсируемыми Западом.

Если кто-то и может перекрыть этот поток гнилых, коррумпированных и опасных программ, то это Дональд Трамп. Его жёсткая позиция против ХАМАСа, его открытая поддержка Нетаньяху и его стремление разоблачить левый госаппарат внутри США — всё это делает его возвращение надеждой на остановку финансирования террора руками Америки.

Пока что мы знаем только о $ 2 млрд. Но это, вероятно, лишь верхушка айсберга.

Скандал с USAID — это не ошибка. Это система. Она строилась годами. И эта система убивает людей — в Израиле, в Сирии, в Ираке и, возможно, однажды — в самих США. Финансирование террора под видом гуманитарной помощи — преступление, которое должно быть разоблачено, расследовано и уничтожено.

Сегодня в открытом доступе появляется всё больше информации о том, что США вложили около $ 4 миллиардов в украинский Майдан — в форме «поддержки демократии», «развития гражданского общества» и других знакомых эвфемизмов. Эти деньги раздавались не напрямую — а по уже знакомой нам схеме: через гранты, фонды, консультантов, частные подрядчики, «друзей — друзей».

И теперь, понимая, как работает американская система финансирования — от террористов в Газе до «цветных» революций, неизбежно возникает логичный вопрос: а кто из американских конгрессменов или сенаторов хорошо заработал на Майдане?

Сколько из этих миллиардов реально дошло до Украины, а сколько осело по дороге — в фондах, институтах, лоббистских агентствах и предвыборных кассах? Кто продвигал эти программы? Кто обеспечивал им политическую защиту в комитетах? Кто потом «вышел» из политики — прямо в структуру, которая и получала этот грант?

Ответ на эти вопросы не просто важен. Он позволяет понять современную американскую политику — не как борьбу за ценности, а как борьбу за потоки.

Отсюда и весь нынешний раскол в США. Одни требуют остановить военные поставки, потому что поняли: за их счёт — и в прямом, и в переносном смысле — кто-то строит себе домик в Джорджии; другие воют о защите демократии любыми средствами, потому что эта «демократия» давно стала просто коридором к многомиллиардным бюджетам, где главное — успеть пролоббировать, откатить, откусить.

И всё это — за счёт налогоплательщиков и жизней людей, которые гибнут не ради свободы, а ради чужой наживы.

Возможно, в этой истории мы наконец подошли к главному: речь не только о коррупции, не только о войне, и не только о терроре. Речь — о двойной политике США, которая десятилетиями разыгрывалась на постсоветском пространстве. Политике, в которой правая рука Вашингтона не знала, что делает левая. Или — что хуже — знала, но делала вид, что нет.

На всём пространстве СНГ не осталось ни одной республики, куда бы не приехали представители госдепа с протянутой рукой и улыбкой «давайте дружить». Не осталось ни одной страны, где бы не работали американские НПО, громко говорящие о свободе прессы, правах человека, демократическом контроле и борьбе с коррупцией.

А в итоге — ни одной страны, где бы это не закончилось развалом, кризисом, кровью, а потом — тишиной.

Получается, одна часть американской системы действительно хотела «партнёрства», «стабильности», «дружбы». А другая, куда более влиятельная и хищная, хотела лишь одного: распила бюджета, продвижения «своих», создания ручных элит и контроля над местными СМИ, партиями и даже протестами.

Циничный «распил» под флагом демократии стал настоящей геополитической чумой. И именно он — а не свобода, не западные ценности, не народные восстания — породил то, что мы сегодня наблюдаем: взрывоопасные качели «любви и ненависти» в Азербайджане; развороты на 180 градусов в политике Грузии; отравленную атмосферу вокруг Белоруссии; медленные, но нарастающие катастрофы в республиках Средней Азии.

Все эти процессы — не просто следствие внешней политики США. Это последствия двух разных Америк, которые пришли в регион одновременно: одна — с дипломатами, предложениями и реальным интересом в сотрудничестве; другая — с «грантоедами», лоббистами, политтехнологами, которые говорили от имени США, но действовали в интересах своего кармана, своей структуры, своей карьеры.

И вот именно эта вторая Америка — и есть настоящая угроза миру, не только на Ближнем Востоке, но и по всему бывшему СССР. Это не «ошибка». Это — построенная система, где демократия — это товар, а свобода — ширма для расчётов и влияния.

EADaily