Подтвержден отказ в иске владельца сгоревшего склада к Ozon на 3,7 млрд руб
МОСКВА, 12 мая — РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске ООО «Ориентир Запад-1» (владелец сгоревшего склада Ozon в Подмосковье) о взыскании с ООО «Интернет решения» (головная структура Ozon) более 3,7 миллиарда рублей убытков, говорится в материалах суда.
Истец обжаловал в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 17 января.
Компании «Ориентир Запад-1» на праве собственности принадлежит складской комплекс (склад Ozon в Подмосковье), состоящий из четырех объектов недвижимости. На территории склада 3 августа 2022 года произошел пожар, складской комплекс был существенным образом поврежден. Как ранее сообщило МЧС РФ, огонь затронул около 55 тысяч кв. м. из 76 тысяч кв. м. По информации Ozon, ответственность компании за последствия от пожара на складе застрахована на общую сумму 12 миллиардов рублей.
В целях восстановления поврежденного складского комплекса истцом были заключены договоры подряда, стоимость восстановительных работ по которым составила 3,7 миллиарда рублей. Компания «Ориентир Запад-1» в иске указала на то, что вред ее имуществу был причинен пожаром, причиной возникновения которого стало несоблюдение ООО «Интернет решения» требований противопожарной безопасности.
Однако суд отклонил иск. Он обратил внимание на отсутствие вины ООО «Интернет решения» в возникновении пожара, а также на отсутствие противоправности в действиях ответчика и, как следствие, отсутствия причинной связи между его действиями и возникшим ущербом.
Девелопер ГК «Ориентир» ранее пояснил, что по договору аренды с компанией «Интернет решения» ответственность за соблюдение требований безопасности на арендованном объекте распределяется между собственником и арендатором.
Кроме того, в декабре 2024 года компания «Ингосстрах» подала иск в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО «Ориентир Запад-1» более 6,4 миллиарда рублей. Ответчик назвал иск безосновательным, отметив, что «суброгационные требования могут предъявляться только в случае доказанной вины ответчика, а виновный на данный момент не установлен».