Право на справедливость: процессы из-за атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки
В истории человечества атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года остаются единственными случаями боевого применения ядерного оружия. Несмотря на масштаб трагедии, унесшей жизни сотен тысяч людей и причинившей неисчислимые страдания выжившим, в Японии не было проведено официального судебного процесса против США по поводу атомной бомбардировки. Этот факт — одна из наиболее поразительных особенностей послевоенной истории — страна, ставшая единственной жертвой ядерного оружия в мире, никогда не инициировала полноценного международного судебного преследования государства, применившего это оружие против её городов. Однако вопрос юридической ответственности за эти события неоднократно поднимался в академических кругах, в ходе общественных и политических дебатов, а выжившие — хибакуся — на протяжении десятилетий вели сложную и болезненную борьбу за признание своих прав и получение компенсаций. РАПСИ разбирается в истории этого вопроса.
Хибакуся — имя трагедии
Атомная бомба «Малыш», сброшенная на Хиросиму 6 августа 1945 года, имела тротиловый эквивалент 13 – 18 килотонн и уничтожила около 70% города. Взрыв сравнял с землёй всё в радиусе 1,5 километра, температура в эпицентре достигала трёх тысяч градусов. Сразу погибли 80 тысяч человек, а к концу 1945 года число жертв достигло 140 тысяч. Три дня спустя атомная бомба «Толстяк» эквивалентом в 21 тысячу тонн тротила была сброшена на Нагасаки с высоты 500 метров. Жертвами стали около 70 тысяч человек, половина города была полностью разрушена. По различным оценкам, общее число погибших в результате атомных бомбардировок составило от 200 до 500 тысяч человек, при этом японские власти утверждают, что всего в результате сброса атомных бомб погибло около полумиллиона человек, в то время как США приводят цифру в 117 тысяч.
Выжившие после атомных бомбардировок получили имя «хибакуся» — люди, пережившие взрыв. В эту категорию входят не только сами выжившие, но и второе поколение — дети, родившиеся у пострадавших от взрывов женщин. По официальным японским данным на 31 марта 2013 года, в живых числилось 201 779 хибакуся. Из них 1% имели серьёзные онкологические заболевания, вызванные радиационным облучением после бомбардировок. Первым человеком в мире, причиной смерти которого официально указана болезнь, возникшая после ядерного взрыва, стала актриса Мидори Нака, пережившая хиросимский взрыв, но умершая 24 августа 1945 года от радиационного поражения.
Атомные бомбардировки привели к продолжительным психологическим расстройствам, страшным заболеваниям у хибакуся. Но их судьба была омрачена не только физическими страданиями, но и социальной дискриминацией. Их предпочитали не брать на работу, с ними избегали вступать в брак, опасаясь риска рождения детей с отклонениями. Многие хибакуся всю жизнь страдали от чувства вины перед погибшими и несли груз психологических травм. 40% оставшихся в живых хибакуся заявляли, что никогда не делились тяжёлыми воспоминаниями о трагедии. В те времена было неизвестно о долгосрочных последствиях радиоактивного излучения, и люди не хотели рисковать тем, что их супруги заболеют, боялись, что болезнь унаследуют дети или что родятся младенцы с врождёнными пороками. После войны хибакуся жили в постоянном стрессе, не зная, в какой именно момент последствия облучения проявятся в виде раковой опухоли, и как радиоактивное заражение отразится на здоровье их детей.
Почему же не было судебного процесса против США?
Отсутствие официального международного судебного процесса против США по поводу атомных бомбардировок имеет сложные исторические и политические корни. В послевоенный период Япония оказалась в полной оккупации американскими войсками под командованием генерала Макартура. В этих условиях любые попытки судебного преследования оккупационных властей были практически невозможны. Более того, новая японская конституция 1947 года была принята под американским влиянием и содержала «пацифистскую» статью 9, которая отрекалась от войны как средства разрешения международных споров. Этот конституционный принцип стал одним из краеугольных камней послевоенной японской идентичности, но он же парадоксальным образом ограничивал возможности для агрессивного судебного преследования США.
Важнейшим правовым препятствием явился Сан-Францисский мирный договор 1951 года, в котором Япония отказалась от всех претензий к союзным державам за ущерб, причинённый в ходе войны. В Договоре о мире с Японией японское правительство отреклось от своего законного права требовать от союзников компенсации за весь причинённый ущерб, включая требование компенсации за ущерб от атомной бомбардировки. Этот отказ был частью более широкого послевоенного урегулирования, которое позволило Японии восстановить суверенитет в обмен на американское военное присутствие и вхождение в антисоветский блок в рамках холодной войны.
Несмотря на отсутствие международного судебного процесса против США, в Японии все же были важные правовые разбирательства, связанные с атомными бомбардировками. Первым значимым судебным процессом стало дело Рюити Симоды против японского государства. 7 декабря 1963 года, в 22-ю годовщину нападения на Пёрл-Харбор, Окружной суд Токио вынес решение по делу, в котором атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки стали предметом японского судебного разбирательства. Истцы, японские граждане, все были жителями либо Хиросимы, либо Нагасаки в момент бомбардировок этих городов. Большинство членов их семей погибли, и многие, включая некоторых из самих истцов, были серьёзно ранены.
Истцы совместно подали иск против государства, требуя возмещение ущерба по следующим основаниям: они пострадали в результате сброса атомных бомб американскими военно-воздушными силами; сброс атомных бомб как акт военных действий был незаконен согласно нормам международного права, что давало право истцам требовать возмещения ущерба; сброс атомных бомб также представлял собой неправомерное деяние на уровне муниципального права, приписываемое Соединённым Штатам и их президенту Гарри Трумэну. Фактически, хотя формально иск был направлен против японского государства за отказ от претензий к США, по сути дела истцы судились с американским правительством за применение атомного оружия.
Суд признал, что из-за огромной мощности атомных бомб и расстояния от японских сухопутных сил атомные бомбардировки как Хиросимы, так и Нагасаки «были незаконным актом военных действий согласно международному праву». Суд отметил, что боль, причинённая атомной бомбой, намного больше, чем от яда или ядовитого газа, и что акт сброса такой жестокой бомбы представляет собой нарушение основного принципа законов, регулирующих ведение войны, которые запрещают причинение ненужной боли некомбатантам. Таким образом, Окружной суд Токио впервые в истории официально признал атомные бомбардировки нарушением международного права.
Однако суд постановил, что у отдельных лиц нет права на возмещение ущерба ни по внутреннему, ни по международному праву. Суд заявил, что политической ответственностью правительства является предоставление достаточной компенсации жертвам. Один из главных аргументов суда в деле Симоды заключался в том, что отказ от претензий в Сан-Францисском мирном договоре исключает любые иски о возмещении ущерба японских граждан против правительства США. Этот правовой принцип впоследствии использовался и в американской правовой системе для отклонения исков против американских компаний.
Особенно важным в истории судебных процессов хибакуся стало дело Сон Чин-ду, корейского хибакуся, который в 1970-х годах подал иск против японского правительства с целью признания своих прав как выжившего после ядерного взрыва. Сон был первым человеком, который довёл вопрос корейских и зарубежных хибакуся до суда в Японии. Его правовая борьба продолжалась семь лет, до 1978 года, когда Верховный суд вынес решение в его пользу. Согласно судебному определению, «оба закона об атомной бомбе применяются даже к иностранным гражданам, при условии, что они являются хибакуся, и они имеют право на государственную компенсацию, указанную в обоих законах». Суд постановил, что «игнорируя эти моменты в случае с незаконным иммигрантом, мы пренебрегаем гуманитарным характером законов».
Дело Сон Чин-ду имело огромное значение, поскольку оно открыло путь для признания прав не только японских, но и иностранных хибакуся, многие из которых были корейцами, насильственно мобилизованными для работы в Японии во время войны. Правовая победа Сон Чин-ду в Верховном суде Японии в 1978 году, вместе с расширяющейся поддержкой общественности в 1970-х годах, ознаменовала поворотный момент в отношении японского правительства к корейским хибакуся. До решения Верховного суда всякий раз, когда Корейская ассоциация или Ассоциация граждан требовали формальной компенсации, японское правительство утверждало, что Договор 1965 года об основных отношениях между Японией и Республикой Корея урегулировал все правовые обязательства, вытекающие из оккупации Японией Кореи, и настаивало на том, что Южная Корея отказалась от своего права требовать репарации от японского правительства.
Продолжение следует.
Андрей Кирхин
*Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
*Стилистика, орфография и пунктуация публикации сохранены