Роспатент оспорил в ВС обязание регистрации на ЛВЗ знака "Пираты Карибского моря"
МОСКВА, 2 июн – РАПСИ. Роспатент подал жалобу в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре решения об обязании зарегистрировать обозначение «Пираты Карибского моря» на ООО «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл», говорится в материалах суда.
Завод обжаловал в суде решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 27 апреля 2024 года об отказе в государственной регистрации этого товарного знака. Суд по интеллектуальным правам 28 ноября 2024 года удовлетворил требования истца, президиум суда 19 марта оставил решение первой инстанции без изменения. Роспатент просит ВС РФ пересмотреть эти судебные акты.
Ранее завод обратился в патентное ведомство с заявлением о регистрации этого знака в отношении товаров 32-го (пиво) и 33-го (вино, водка) классов МКТУ.
Роспатент указал, что заявленное обозначение воспроизводит название известного фильма «Пираты Карибского моря». Регистрация этого обозначения на имя ООО «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, считает ведомство.
Однако ликеро-водочный завод считает, что входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы являются общеупотребимыми, не ассоциируются у российского потребителя исключительно с произведениями кинематографа и его названиями, созданными творческим трудом компании «Дисней». Эти словесные элементы, как считает заявитель, «одновременно обладают несколькими смыслами и означают несколько разных вещей, что подтверждается соответствующими результатами социологического исследования».
ЛВЗ также напомнил, что является обладателем исключительного права на серию товарных знаков, включающих словесный элемент «Фантомас», представляющий имя вымышленного персонажа, созданного Пьером Сувестром и Марселем Алленом. Кроме романов упомянутых авторов, Фантомас фигурирует в нескольких кинофильмах, телефильмах и комиксах. Предоставив правовую охрану товарным знакам «Фантомас», административный орган не усмотрел вероятности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, заметил завод «Кристалл».