Россия и Китай столкнулись на АЭС в Казахстане: Пекин демпингует?
В Казахстане активно обсуждают, что Китай мог предложить Астане построить АЭС по низким ценам и, скорее всего, китайская CNNC станет подрядчиком строительства первой атомной станции в стране.
«Национальная ядерно-энергетическая корпорация Китая (CNNC) предложила казахстанским властям два реактора HPR-1000 общей мощностью 2,4 ГВт всего за 5,5 млрд долларов США. В то же время российский „Росатом“ запросил за аналогичный проект 12−15 млрд долларов. То есть более чем в два раза дороже!», — пишет казахстанское издание Exclusive со ссылкой на Toutiao.Само китайское издание пишет о том, что Китай использует «цену капусты + жесткие технологии», чтобы зайти в страны традиционной сферы влияния России, а Казахстан пользуется этой возможностью, чтобы балансировать между крупными державами.
«Независимо от того, кто победит в этой заявке, темпы „выхода ядерной энергетики Китая на мировой уровень“ не остановить», — пишет Toutiao.Цифра в $ 5,5 млрд называется уже не первый раз. Ранее примерно о такой цене писало почти год назад издание «Курсив» со ссылкой на заместителя главного представителя Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC) по Центральной Азии и Восточной Европе Ли Юдонг.
«20 млрд юаней ($ 2,8 млрд) — один блок. Пять лет на строительство», — сказал он «Курсиву» в кулуарах выставки «КазАтомЭкспо» в августе 2024 года.Нынешний всплеск обсуждения связан с недавнем визитом главы национального управления по ядерной безопасности КНР Дон Баотона и его встречей с главой агентства по атомной энергии Казахстана Алмасадом Саткалиевым, где якобы китайский представитель и озвучил предложение.
Директор «АтомИнфо-Центра» Александр Уваров отмечает, что суммы за строительство блоков с китайскими реакторами HPR-1000 («Драконы»), которые сейчас называются в некоторых странах, это внутренние цены Китая.
«Зарубежные проекты будут намного дороже как по объективным причинам (другие цепочки поставок, различия в нормах и стандартах, и т. д.), так и по субъективным. Зарубежные проекты нужны для получения прибылей в отличие от проектов внутренних, где блоки строятся для собственного населения», — говорит Александр Уваров.Казахстанские эксперты связали ситуацию с АЭС со строительством трех ТЭЦ в стране, ночным телефонным разговором президентов двух стран и даже визитом экс-президента Нурсултана Назарбаева в Москву.
«Считаю это давлением Кремля на действующую власть Казахстана. В ближайшие одну-две недели Казахстан должен определиться с вендором по АЭС. Фаворитом был «Росатом, но у него есть определенные проблемы. Россия должна была профинансировать три новых угольных ТЭЦ — скоро второй год пройдёт — тишина. Ради них подготовили проект межправсоглашения (льготы на ввоз российского оборудования взамен на льготный кредит), оказалось — проблемы с финансированием», — пишет в социальной сети Нурлан Жумагулов.Накануне заместитель премьер-министра Казахстана Роман Скляр заявил журналистам, что Казахстан будет искать новых инвесторов, если российская сторона не сможет выделить финансирование для поставки оборудования для строительства трех ТЭЦ, заняться которыми должна «Интер РАО».
«По трем ТЭЦ ведется работа, ведется проектирование. Существует проблема по субсидированию процентной ставки по оборудованию, поэтому мы сейчас продолжаем переговоры, когда этот вопрос решится… (Инвестор) может поменяться, конечно, если Россия не выделит средств. Потенциальных (инвесторов) пока нет. Я думаю, в течение июня это будет понятно», — сказал Скляр, передает «Интерфакс».В агентстве отметили, что роль «Интер РАО» заключается в управлении проектами с выполнением функционала генерального подрядчика с привлечением к основным видам работ подрядных организаций. В то же время в Минэнерго Казахстана сообщали, что основной сценарий финансирования — это заем правительства России с субсидированием.
EADaily направило свои вопросы в «Интер РАО», но на момент публикации не получило ответа.
Экс-советник министра энергетики Казахстана и член Клуба экспертов при сенате парламента страны Олжас Байдильдинов отметил в своем Телеграм-канале, что не разделяет радости некоторых СМИ о том, что у российской компании «Интер РАО» задержки со строительством и финансированием трех ТЭЦ.
«В итоге это не Россия „проиграла“ в этой ситуации, это мы проигрываем. С другой стороны, если для строительства первой атомной станции уже выбрана госкомпания China National Nuclear Corporation (CNNC), то „в нагрузку“ эти ТЭЦ могут достаться китайской стороне. Может эти ТЭЦ изначально и были „соцнагрузкой“ за АЭС? Тогда „притормаживание“ процедур со стороны российской компании выглядит логичным», — написал Олжас Байдильдинов.В передаче на канале «Орда» он заявил, что Казахстан мог попасть и под давление Запада, опасаясь ограничений, в том числе по финансированию АЭС западными банками.
По его словам, одна АЭС не решает проблемы Казахстана, так как зимой дефицит мощности уже составлял 2,2 ГВт, что почти эквивалентно двум энергоблокам АЭС.
«То есть в декабре у нас уже был вот такой дефицит. Если бы условно Россия по каким-то причинам не продавала нам электроэнергию или мы по каким-то причинам не покупали бы, мы в декабре всей страной каждые два каждые 2 часа в сутки сидели бы без света всей страной», — заметил он.С учетом планов развития экономики страны Казахстану необходимо три АЭС, считает Олжас Байдильдинов, отмечая, что в отличие от Китая у «Росатома» огромный опыт строительства АЭС за рубежом.
«И коль уж нам нужно три атомные станции, ну давайте соблюдать такую многовекторность, которую Казахстан всегда декларирует. Ну давайте пусть одну станцию строит „Росатом“, другую станцию строят китайцы. Ничего в этом плохого нет. Ничего здесь противоречащего друг другу нет», — сказал казахстанский эксперт.