«Сосновская челядь» указала место «костромскому величию»
Этим решением суд подчеркнул лишь «мнимое величие костромской авторитарности», оставив за бортом «понимание» субъективного всевластия и гордыни, в которой нет приоритетов ни для глав регионов, ни для президентов Адвокатских палат. Так что «главному адвокату» Костромской области Николаю Жарову, лично осуществлявшему защиту интересов Александра Соколова, вероятно, пришлось усомниться в собственном профессионализме вне его местечковых ареалов.
Нижегородская прокуратура, которая по просьбе кировской должна была «осуществить надзор» за соблюдением личных интересов Александра Валентиновича, участия в процессе не принимала. Приватно пояснив, что «позориться не собирается».
Как по большому секрету сообщили в «сером доме» наши источники, известие об отказе в удовлетворении кассационной жалобы едва не довело заявителя до «апоплексического удара», что якобы не мешало орать, что Сосновка — это кость в его горле.
Отметим, что договор аренды с ООО «Сосновский водоканал» заключался несколько лет подряд (с начала 2000-х), и жители Сосновки были довольны и водоснабжением и работой ООО-шки. В 2021 году, когда пришел срок заключения договора концессии сроком на пять лет, процедура подписания застопорилась на губернаторе, который, как следует из судебных протоколов, «тянул» рассмотрение документа, а после отказался его подписать.
