Суд не нашел безразличия и прокрастинации в поведении адвоката по назначению
МОСКВА, 12 сен — РАПСИ. Свердловский областной суд не стал взыскивать с адвоката компенсацию морального вреда за якобы безразличное отношение к доверителю во время его защиты и прокрастинацию на процессе, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов области.
Согласно фабуле дела, в феврале прошлого года местного жителя задержали по подозрению в разбойном нападении. Ему предъявили обвинение и избрали меру пресечения. Адвокатом по назначению следователя выступил представитель адвокатской конторы №1 из Кировграда.
«В суде фигурант отводов адвокату не заявлял, но через некоторое время решил, что его права защищались ненадлежащим образом. Он обратился в адвокатскую контору с жалобой на действия, а точнее бездействие защитника», — уточнили в суде.
Проверка показала, что нарушений законодательства и этических норм адвокатом допущено не было. В результате Адвокатская палата Свердловской области не стала привлекать защитника к дисциплинарной ответственности, отметили в суде.
Доверитель обратился в Кировградский городской суд с требованием признать деяния адвоката незаконными и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
«Истец указал, что при рассмотрении в суде ходатайства следователя об избрании меры пресечения адвокат играл в телефоне, сказав в защиту обвиняемого лишь несколько дежурных фраз. Он также не уточнил, требуется ли ему юридическая помощь, не выяснил позицию обвиняемого по обжалованию постановления суда. Ему пришлось самому составлять и подавать апелляционную жалобу, при этом адвокат его позицию не поддержал», — поделились в суде.
Суд отклонил иск осужденного и посчитал его доводы необоснованными, поскольку отсутствовали реальные доказательства неправомерного поведения адвоката. Истец обжаловал решение в Свердловском областном суде. Апелляция поддержала предыдущее решение и оставила его без изменений.