ВС не допустил затягивания процесса о возврате государству военного имущества
МОСКВА, 1 ноя — РАПСИ. Верховный суд РФ защитил приоритет публичных интересов и не допустил искусственного затягивания процесса о возврате земель и объектов в собственность Министерства обороны, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Суд высшей инстанции отказал в привлечении в качестве третьего лица собственника объектов недвижимости по иску Генпрокуратуры о возврате в государственную собственность выбывшего из владения Министерства обороны имущества. ВС отметил, что к спорам о возврате федеральной собственности не могут привлекаться лица, чьи права связаны только формально с предметом разбирательства.
Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в арбитраж в интересах России в лице Министерства обороны, потребовав признать недействительными ряд распоряжений, на основании которых в частные руки перешло военное имущество стоимостью более 176 миллионов рублей во Владивостоке. Речь шла о земельных участках и зданиях, ранее входивших в состав военного городка №10, которыми незаконно завладели коммерческие структуры и аффилированные с ними лица.
Собственник Андрей Лавров, купивший несколько спорных объектов недвижимости, попытался вступить в процесс в качестве третьего лица. Он утверждал, что исход дела может затронуть его права, поскольку принадлежащие ему здания и земельный участок ранее входили в состав военного городка. Однако суд первой инстанции ему отказал, указав, что эти объекты уже неоднократно меняли владельца и сформированы уже после издания распоряжений о высвобождении военных земель. Кроме того, сделки с его имуществом рассматриваются в отдельном деле, а потому участие Лаврова в текущем споре о возврате оборонных земель не имеет правового основания.
Апелляция отменила это определение и привлекла Лаврова к участию в деле, уточнив, что судебный акт якобы может затронуть его права как владельца объектов, ранее входивших в состав спорного военного имущества.
Генеральная прокуратура обжаловала это постановление, указывая, что у Лаврова отсутствует правовая связь с предметом и сторонами спора, а его участие лишь затягивает процесс по делу, имеющему значение для обороноспособности страны.
Верховный суд РФ согласился с позицией прокуратуры, отметив, что итоговый судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности физического лица, заявившего ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле.
Верховный суд РФ в MAX
РАПСИ в MAX