ВС приостановил акт о взыскании с фирмы 184 млн руб за нарушение прав на бренды
МОСКВА, 23 мая – РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ приостановил исполнение решения о взыскании по иску владельца пяти товарных знаков с ООО «Строникум» 184,1 миллиона рублей компенсации за нарушение прав на бренды, говорится в определении суда.
Ранее арбитражный суд Москвы удовлетворил требование ООО «Компания Эдустронг» (разработчик и поставщик учебно-наглядных пособий и учебного оборудования для детских садов, школ и профессиональных училищ) о взыскании с компании «Строникум» компенсации в размере 184,1 миллиона рублей за незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является истец. Суд по интеллектуальным правам 17 февраля подтвердил законность этого решения.
Затем ООО «Строникум» подало в ВС РФ жалобу о пересмотре судебных актов по делу, а также ходатайство о приостановлении исполнения решения о взыскании до окончания производства в кассационной инстанции ВС РФ.
Как следует из материалов дела, решением столичного арбитража от 23 декабря 2022 года был признан недействительным договор об отчуждении исключительных прав на пять товарных знаков («Экознайка», «ОК. Обучающий калейдоскоп» и другие). Также судом были применены последствия недействительности сделки, в связи с чем компании «Эдустронг» были возвращены исключительные права на эти товарные знаки.
Однако истцу стало известно, что ответчик в период с 2019 по 2023 год реализовывал продукцию, маркированную вышеуказанными товарными знаками. Согласно выписке из бухгалтерского учета, представленной в материалы дела, выручка ответчика за год производства продукции составила 137,6 миллиона рублей.
Истец указал, что ответчик знал об основаниях недействительности сделки и действовал недобросовестно, что было установлено судом в рамках дела.
Помимо товарных знаков, компания «Строникум» также осуществляла незаконное пользование сайтов, принадлежавший истцу, для продажи продукции. Как отмечается в материалах суда, при этом доменное имя фактически аналогично фирменному наименованию именно истца, а не ответчика. Усмотрев в действиях ответчика нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, компания «Эдустронг» заявила иск о взыскании с ответчика компенсации в размере 368,2 миллиона рублей.
Арбитраж удовлетворил требования истца частично. При снижении размера компенсации суд принял во внимание добровольное прекращение ответчиком использования результатов интеллектуальной собственности истца, а также учел стоимость реализуемых товаров, которая существенно ниже размера заявленной компенсации.
По мнению компании «Строникум», в спорный период времени истец не был правообладателем спорных товарных знаков, поскольку договор об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки действовал до 16 мая 2023 года.
Также он обратил внимание суда на то, что истцом был пропущен срок исковой давности. При этом ответчик отмечает, что судами первой и апелляционной инстанции неверно определено начало течения срока исковой давности. Как считает компания «Строникум», размер компенсации истцом не доказан. Кроме того, компанией «Эдустронг» не представлено доказательств, что на продукции, указанной ею в качестве контрафактной, размещены спорные товарные знаки, заметил ответчик.