ВС признал лечение от онкологии уважительной причиной пропуска срока
Пропуск срока исковой давности может быть признан уважительным, если он обусловлен тяжёлой болезнью или беспомощным состоянием истца, уточняет Верховный суд (ВС) РФ.
Жительница Забайкалья обратилась в суд с иском к автосервису о возмещении убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований она пояснила, что в 2020 году забрала автомобиль после ремонта, однако вскоре обнаружила недостатки и направила исполнителю претензию, которая осталась без ответа.
При этом в суд с иском заявительница обратилась лишь спустя год после направления претензии.
Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования. Однако апелляция отменила это решение и отклонила иск, сославшись на пропуск истцом сокращённого срока исковой давности, составляющего для данной категории споров один год.
Не согласившись с таким выводом, женщина обратилась с кассационной жалобой в ВС. В качестве причины пропуска срока она указала, что с 2020 года проходила длительное лечение, связанное с онкологическим заболеванием, и состояние ее здоровья объективно препятствовало своевременному обращению в суд.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС разъяснила, что в исключительных случаях пропуск срока исковой давности может быть признан уважительным, если он обусловлен обстоятельствами, связанными с личностью истца, такими как тяжёлая болезнь или беспомощное состояние. В подобных ситуациях нарушенное право подлежит судебной защите, отметила высшая инстанция.
С учётом этого дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>>
Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>
