ВС Великобритании отклонил апелляцию предпринимателя Швидлера по санкциям
МОСКВА, 29 июл – РАПСИ. Верховный суд Великобритании вынес постановление, которым признал законность решения о включении британскими властями в санкционные списки предпринимателя Евгения Швидлера, имеющего гражданство Великобритании и США.
Кроме того, как следует из судебных материалов (постановление [2025] UKSC 30), с которыми ознакомилось РАПСИ, аналогичное решение было принято в отношении апелляционной жалобы компании Dalston Projects Ltd и конечного владельца яхты Phi Сергея Науменко, оспаривавшего правомерность ареста судна.
Ранее ходатайства заявителей были отклонены Высоким судом Лондона и Апелляционным судом Великобритании.
Швидлер был включен в санкционный список 24 марта 2022 года, ограничительные меры в его отношении были введены в форме заморозки принадлежащих ему активов по всему миру и установления уголовной ответственности за любое взаимодействие с ним других лиц в частном или коммерческом качестве, за некоторыми исключениями.
В свою очередь, яхта Phi была задержана в Лондоне в марте 2022 года.
Заявители обжаловали решения о применении к ним санкций, утверждая, что решениями британских властей в их отношении были допущены нарушения, представляющие собой «несоразмерное вмешательство в ... права, гарантируемые статьей 8 [право на уважение частной и семейной жизни – прим. ред.] и статьей 1 Протокола 1 [защита собственности – прим. ред.] Европейской конвенции по правам человека». Кроме того, указывалось на то обстоятельство, что эти решения носят дискриминационный характер в нарушение статьи 14 [запрещение дискриминации – прим. ред.] в сочетании со статьей 1 Протокола 1 Конвенции.
ВС Великобритании отметил, что власти страны признали, что имело место вмешательство в права Швидлера и компании Dalston Projects, соответственно, поставив вопрос о том, оправдано ли это вмешательство в свете целей, преследуемых санкциями, или оно несоразмерно и, следовательно, незаконно.
Рассмотрев аргументы сторон, Верховный суд большинством голосов отклонил апелляцию г-на Швидлера и единогласно отклонил апелляцию Dalston Projects.
Следует отметить, что один из судей ВС, разбиравших дело Швидлера и Dalston Projects, лорд Леггатт, выразив согласие с большинством относительно правомерности вынесенного ранее постановления Апелляционного суда, тем не менее указал, что не считает законными ограничительные меры в отношении Швидлера.
Судья в своем особом мнении отметил, что власти Великобритании не смогли продемонстрировать рациональную связь между замораживанием активов Швидлера и целями санкционного режима. Он также выразил несогласие с тем, что исполнительной власти следует предоставлять «широкие пределы усмотрения», поскольку она якобы более компетентна, чем суды, в решении вопроса о том, обеспечивает ли её собственное решение об ограничении свободы отдельного лица «справедливый баланс» между правами этого лица и интересами общества. По мнению лорда Леггатта, судьи отказываются от своей ответственности, если они учитывают мнение исполнительной власти по этому вопросу.
Запрет Швидлеру «на неопределенный срок использовать любые из его собственных средств и ресурсов не только в Великобритании, но и (поскольку он является гражданином Великобритании) где-либо в мире без разрешения властей, даже для покупки продуктов питания и удовлетворения других основных потребностей, является репрессивным, несправедливым и несоразмерным любому вкладу, который такое резкое ограничение свободы, как можно было бы рационально ожидать, внесет в цели санкций», — говорится в особом мнении лорда Леггатта.
Как ранее уже сообщало РАПСИ, Высокий суд Лондона признал законность решения о включении британскими властями в санкционные списки Швидлера, имеющего гражданство Великобритании и США, в августе 2023 года.
Под британские санкции в связи с событиями на Украине Швидлер, несмотря на то, что у него никогда не было паспорта РФ и что он не бывал в России с 2007 года, изначально попал в связи с подозрениями, что он — «причастное лицо» (involved person).
Впоследствии — в ноябре 2022 года — основания для включения предпринимателя в санкционные списки были пересмотрены. В результате его оставили под санкциями, исходя из предположения, что он якобы связан с российскими деловыми кругами, поддерживающими Москву, а также ввиду его позиции в компании Evraz, ведущей бизнес в стратегических для властей РФ отраслях.