Выходные и праздники не учитываются при подаче частной жалобы — ВС
МОСКВА, 8 окт — РАПСИ. При исчислении срока на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни, указывает Верховный суд (ВС) РФ в Обзоре судебной практики.
Согласно материалам дела, в начале февраля 2018 года исковые требования к некоммерческой организации (НКО) и другим ответчикам о признании доли в праве незначительной, прекращении права общей долевой собственности и взыскании неосновательного обогащения были частично удовлетворены. В конце октября 2023 года в пересмотре решения по новым обстоятельствам организация получила отказ.
В середине ноября 2023 года в суд первой инстанции поступила частная жалоба НКО с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок ее подачи. Однако суд отказал и обратил внимание, что срок на подачу жалобы истек 8 ноября 2023 года, тогда как сама жалоба была подана в суд только 14 ноября. При этом доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих своевременной подачи частной жалобы, заявитель не представил.
Апелляционный и кассационный суды согласились с такими выводами. Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку был неверно исчислен процессуальный срок обжалования судебного постановления.
Сроки обжалования
Высшая инстанция напомнила, что исходя из статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба и представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если кодексом не установлены иные сроки. При этом согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено кодексом.
В соответствии со статьей 111 ТК РФ всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе — два дня, при шестидневной рабочей неделе — один день. Общим выходным днем является воскресенье, а второй выходной при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка.
Высшая инстанция напоминает, что в судах РФ установлена пятидневная рабочая неделя, в связи с этим к выходным дням относятся суббота и воскресенье. В пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в целях исчисления месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления (часть 2 статьи 321 ГПК РФ), разъяснено, что при выпадении последнего дня срока на субботу или воскресенье, на нерабочий праздничный день днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 ТК РФ).
День народного единства
Согласно статье 112 ТК РФ, нерабочим праздничным днем в РФ является 4 ноября — День народного единства, напомнил ВС РФ. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. Поскольку 4 ноября 2023 года являлся субботой и нерабочим праздничным днем, то выходной день был перенесен на следующий после праздничного рабочий день, то есть на 6 ноября 2023 года — понедельник.
Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение суда от 24 октября 2023 года начал течь на следующий день после его вынесения, а оканчивался 15 ноября с учетом того, что 28 и 29 октября, 4, 5, 6, 11 и 12 ноября являлись выходными днями, отмечает суд высшей инстанции. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд в пределах установленного законом срока.
«Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, а дело направила в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием частной жалобы на определение суда», — указано в обзоре.
(№ 18-КГ25-240-К4)