Юрист назвал верным решение ВС РФ квалифицировать применение ножа как самооборону, если нападающих много
Верховный суд (ВС) РФ правильно квалифицировал как самооборону использование ножа в случае, если нападающих много. Такое мнение Агентству городских новостей «Москва» высказал адвокат, половник юстиции в отставке Станислав Лагойко.
«Верховный суд абсолютно правильно определил как квалификацию данного деяния, так и вообще правовые последствия подобного рода дел. Несмотря на то что в УК достаточно конкретно изложена правовая основа необходимой обороны, суды у нас следуют в автоматическом режиме: раз есть причинение смерти – значит, это убийство. То же самое с тяжким вредом здоровью. Абсолютно не утруждая себя оценкой доказательств – дескать, потом разберутся, все равно будут обжаловать приговор. Данный подход в корне несправедлив, он антиконституционный и антиправовой», – сказал Лагойко.
Юрист отметил, что убийством в законодательстве считается именно умышленное деяние, направленное на причинение летального исхода.
«Что происходит в случае с обороной? Человек, обороняясь или пресекая угрозы для его или его близких жизни, здоровью, и чувствуя, что не хватает физических сил для предотвращения угрозы, берет первый попавшийся предмет, будь то лопата, нож или ружье, и начинает применять их в отношении нападавших. Неважно, сколько их, когда любые способы повлиять на ситуацию путем договора безрезультатны», – добавил адвокат.
Эксперт предположил, что постановление Верховного суда позволит наладить порядок в рассмотрении дел данной категории.
«Например, у меня сейчас в производстве находится одно дело. Из объективных обстоятельств установлено, что группы молодых людей повздорили в ночном клубе, после чего вышли на улицу, и там произошел конфликт между молодым человеком и группой его оппонентов. После чего он стал убегать, его стали бить, он достал нож и ударил одного из нападавших в живот. В результате – обвинение по ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Осужден. Суд даже не интересовали обстоятельства происшествия – только возмещен ли вред и признает ли вину. Обвиняемый вину признал и частично возместил вред, в результате получил обвинительный приговор. Сейчас кассационная инстанция. Надеюсь, решение ВС нам поможет в установлении истины по делу», – отметил Лагойко.
Ранее ВС РФ вынес определение, которым признал справедливым оправдательный приговор в отношении жителя Твери, которого обвиняли в убийстве трех человек, напавших на него и угрожавших его семье.