Живодерский закон
Если очень кратко изложить глубинный смысл живодерских законов, то он ведь действительно не в том, чтобы защитить население от собак.
Он гораздо глубже, и состоит в том, чтобы открыть Окно Овертона - расширить рамки допустимого -при котором массовые убийства рассматриваются как УЖЕ норма.
И второе- ну совсем неочевидное- под страхом смерти научить подчинению.
Если у взрослого человека рамки допустимого уже так или иначе сформированы, то у ребенка они формируются в результате взаимодействия со средой, научения.
Наглядный диалог -
-Мама, а что эти дяди делают с собачками?
- Они их отлавливают и собирают в клеточку.
- А зачем?
- Чтобы потом уничтожить.
- А уничтожить - это это убить?
- да.
А зачем?
- Чтобы они не рычали, не огрызались и не кусались.
И у ребенка в голове на основании простого незамысловатого диалога с мамой складывается цепочка причинно- следственных связей.
Живое существо можно убивать - есть специальные дяди, которым можно собирать и убивать; огрызаться и кусаться- это плохо, за это убивают.
Причем, окрашенная эмоционально, логика ситуации, сама идея, со временем уйдет в бессознательную часть психики ребенка.
Останутся ассоциативные связи
1. внутреннее согласие с тем, что у кого- то есть это право - посадить в клеточку и убить. Убить= норма.
2. страх неповиновения (условно- рычать и огрызаться нельзя), потому что за это убивают.
Не огрызаться= жить.
И я сейчас не говорю, что проблемы стай и их опасности не существует. Нет, конечно. Она есть и она абсолютно точно требует срочного решения. Но оно не должно быть таким односложным, прямым и жестоким. Решение необходимо. Взрослое, ответственное, учитывающее все риски и последствия.
И оно должно все- таки быть в рамках приемлемых социальных норм, принципов, здоровой морали. Мы строим общество, подаем пример поколению- что такое хорошо и что такое плохо.
И я очень ?благодарна всем нашим законодателям, нашим нелиберальным российским политикам, которые сегодня вступились за животных.
А в действительности- за воспитание детей.
— Мама, куда папа ведет Борьку?
— На задний двор, солнышко, что бы убить.
-Мамочка, но это же мой друг! Я кормил его, играл с ним, ухаживал и мыл. Мы вместе бегали и гуляли! Как же так?
— Милый это не друг, а еда. Мы сделаем из Борьки колбасу и пельмени, стейки и холодец. Шкуру продадим, косточки отдадим собакам. Мы только делали вид, что любили его. На самом деле он изначально был нашей едой. ( Громко смеется)
-Нет, мама, неееет!!! (Кричит в небо) Нееееет!!!
Какие выводы сделает ребенок из этого диалога?
Каковы будут его психо-эмоциональные травмы?
Коровы, свиньи, куры, рыси, олени, норки, волки, медведи, крысы и еще миллионы других животных убиваются ежедневно во имя жизни человека. Во имя вас и меня. Многие из этих животных не глупее собаки, но именно и только собак вы «защищаете», именно из за них готовы манипулировать эмоциональными людьми. Ах, детки, ах, душевные травмы.
Если взрослые способны объяснить ребенку что он ест то, что вчера бегало, дышало, кушало и мычало, то сможет так же объяснить, что собак с пустыря, возле его детского сада, увезли хорошие дяди и песики сейчас отдыхают на радуге, где им хорошо, тепло и сытно и они больше не будут никого кусать за попу.
Если взрослый человек захочет, то он нанесет своему чаду глубочайшую психологическую травму хоть разбитой коленкой, хоть двойкой в школе, хоть киселем, заставляя его пить.
Закон, который сейчас обсуждают, не предусматривает расчлененку псов прямо на детской площадке, если вы не заметили. Не нужно, пожалуйста, приплетать ко всему этому детей, чьи жизни и здоровье, в том числе, этот закон должен будет защитить.
Результат: временно лишен депутатского мандата. Размаривается вопрос возбуждения уголовного дела. Может реально получить срок!
Нужно быть миролюбивым, а не кровожадным))) Будьте осторожны! Я дал ссылку на УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 519-ФЗ) — ПОЧИТАЙТЕ!!!
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 519-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, — наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, — наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Но некоторые законодатели решили публично попрощаться с мандатами и, делают они это очень изощрённым способом. Признаюсь, впервые вижу настолько явное политическое самоуничижение.
Например, депутат от Петербурга Николай Цед предложил пустить бездомных собак на мыло.
Автор инициативы сослался на легенду о якобы существовашем подобном опыте в Советском Союзе.
«В советское время проблема решалась просто — производством хозяйственного мыла на мыловарнях из бездомных собак», — выразил свою точку зрения Цед.
Ещё «дальше» пошёл депутат Госдумы от КПРФ Николай Арефьев. В случае, если информация СМИ и ряда каналов официально подтвердится, он не просто признался, что поддерживает идею убивать бродячих собак, но и фактически сообщил о готовности расправляться с владельцами домашних животных.
«Готов всех собачников облить бензином и сжечь», — сообщил Арефьев.
Говоря официальным языком, считаю, что указанные заявления должны стать предметом рассмотрения руководством ГосДумы. Эти слова, безусловно, не просто умаляют статус народных избранников, но и оскорбляют миллионы жителей нашей страны. Не могу представить, какие публичные заявления могут вернуть доверие избирателей к указанным депутатам.
На слова коммуниста Арефьева и вовсе стоит обратить внимание правоохранительным органам. Фраза «готов облить бензином и сжечь» в отношении миллионов людей находится не только за пределами морали, но и, на мой взгляд, вне правового поля.
От себя прошу каждого запомнить фамилии этих депутатов. Выборы в Государственную Думу не за горами, а в 2026 году. Уверен, воля большинства избирателей подтвердит: таким «избранником» не место в парламенте страны. И за подобные высказывания в наш век любому вменяемому человеку должно быть как минимум очень стыдно.
Позор.