Верховный суд признал законным закрытие приставом дела после смерти должника

Верховный суд России поддержал судебного пристава в споре о прекращении процедуры взыскания долга с умершего. Как объясняется в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС России, производство по гражданскому делу, возбужденному после смерти ответчика, подлежит прекращению, а истец получает право обратиться с иском к наследникам или правопреемникам. Также должно быть прекращено исполнительное производство в отношении должника.

в 2023 году газоснабжающая организация добилась вынесения судебного приказа в отношении потребителя коммунальных услуг, задолжавшего ей около тысячи рублей. Судебный пристав возбудил исполнительное производство. Но выяснилось, что должник умер в 2010 году. Иными словами, судебный приказ был выписан более чем через десять лет после смерти человека.

Узнав об этом, судебный пристав обратился в суд с требованием прекратить исполнительное производство.

Как ни странно, но нижестоящие инстанции отказали судебному приставу. Они посчитали, что пристав должен был найти наследников. Ведь коммунальные долги переходят и по наследству. Однако Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и обязал первую инстанцию пересмотреть заявление пристава.

"В рассматриваемом определении Верховный суд РФ четко обозначил возможность применения аналогии закона в рамках исполнительного производства в части его прекращения"

Важным аспектом в подобных делах является смерть должника или ответчика до вынесения решения, ведь суды говорят именно о том, что судебный акт вынесен в отношении лица, которое уже не имеет физической возможности его исполнить. "С одной стороны, это, похоже, формальность, но очень важно взыскателю или истцу в этом случае не пропустить срок давности на обращение в суд с иском к наследникам или наследственному имуществу, то есть надлежащим образом защищать свои права"