Климатический переход в атом и цифру
Financial Times: «Бойкот саммита со стороны Франции. Cнижение представительства стран G7, а также представителей финансового и промышленного сектора. Преобладание стран Восточной Европы и Центральной Азии…».
Там же: «Инвесторы угрожают подать в суд на чешское правительство из-за сокращения субсидий на солнечную энергетику. Польша и Германия пересматривают субсидии на ВИЭ (возобновляемая энергия. – Прим. τ) в сторону уменьшения, Франция уже их сократила. Испания и Италия испытывают трудности…».
Bloomberg: «Исследование A&O Shearman оценило дефицит антикарбоновых инвестиций по Парижскому соглашению в 6 трлн долларов ежегодно до 2030 года. Частные инвестиции не идут в ВИЭ. Высокий уровень коррупции…».
Argus Media: «Аргентина отозвала делегацию с саммита COP29 в Баку без объяснения причин. Правительство Милея планирует к 2030 году увеличить производство и экспорт СПГ до 30 млн тонн…».
Mint: «Перспективы климатического прорыва выглядят крайне мрачно. Лидеры Китая и США, на долю которых приходится около 45 процентов мирового углеродного следа, отсутствуют. Лидеры Германии, Франции и ЕС также не приехали. В этом году прямые субсидии на ископаемое топливо в девять раз превысили субсидии на энергетический переход...».
Этот впечатляющий, но далеко неполный новостной ряд говорит о многом.
Также как «Аль-Каида»*, которая в своё время не смогла занять место советской «империи зла» (стать глобальной угрозой «цивилизации») и консолидировать распадающийся мир вокруг гаранта безопасности (США и НАТО).
Во вторую (то, что вне новостной повестки) – о том, что американский проект «Глобализация 2.0» распадается, удержать в едином строю «мировой оркестр» уже не получается даже с помощью искусственных (созданных с помощью информационных технологий) угроз глобального терроризма и глобального потепления.
Ключевое определение здесь «искусственные»: это значит, что должны быть угрозы реальные и должны быть на них реальные ответы. Не в виде пиар-вбросов, помпезных сборищ и греттанутых лозунгов, а в виде государственных программ. Одна из таких программ – U.S. Nuclear Energy : Deployment Targets and a Framework for Action – на днях появилась на сайте Белого дома и Минэнерго США.
Новая американская программа – масштабная и амбициозная. Её соседство на сайте Министерства энергетики США с новостью о начале переговоров с вождями индейских племён по вопросу сокращения выбросов парниковых газов, обманывать никого не должно. Задача поставлена – утроить к 2050 году глобальные ядерные мощности. Только на территории США планируется создать 200 ГВт новых атомных мощностей в дополнение к существующим 97 ГВт (94 реактора). К 2035 году планируется добавить ещё 35 ГВт, а к 2040-му достичь устойчивого темпа прироста в 15 ГВт в год.
Рассуждать о реалистичности достижения заявленных планов не будем, специалисты уже ведут споры и дискуссии. В предложенной нами логике угроз и ответа на них, программа показательна даже на уровне проработки, как целеполагание. К декларации о трёхкратном росте мировой ядерной энергетики присоединились Армения, Болгария, Канада, Хорватия, Чехия, Финляндия, Франция, Гана, Венгрия, Ямайка, Южная Корея, Молдавия, Монголия, Марокко, Нидерланды, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Швеция, Украина, ОАЭ, Великобритания и Казахстан.
Масштаб задачи и число подписантов, конечно же, вызывает вопросы. В том числе и подозрения в пиар-формате (без него в современном мире никак).
Это повестка для переговоров с индейскими вождями (в фигуральном, самом широком смысле слова). О чём тогда речь? О глобальном дефиците энергии высокой плотности, которую ни солнечные панели, ни ветрогенераторы заменить не могут.
В первую очередь речь идёт о новом информационном формате мира, куда входит не «Тик-Ток» или «Фейсбук»** (выставочный формат, ёлочная мишура), а развитие больших дата-центров (так называемый искусственный интеллект) и внедрение цифровых валют (финансовый протокол, компьютерный алгоритм безотзывных обязательств). И если в первом случае мы имеем дело с тем самым рекламным буклетом нового мира, то во втором – с его сутевым содержанием (тотальный мониторинг над политической и экономической жизнью общества, свобода воли, выбор будущего).
Именно сутевая часть нового мира требует кратного роста производства энергии высокой плотности. Уже сегодня, по данным Международного энергетического агентства, 30 процентов всей вырабатываемой в мире энергии идёт на поддержание работы компьютерных сетей, без промышленного производства. А если, к примеру, число пользователей только одного ChatGPT (американская модель обработки языка на основе искусственного интеллекта) вырастет вдвое, то это «съест» всю вырабатываемую на данный момент в США энергию.
Ситуация с дефицитом энергии высокой плотности усугубляется снижением мировых запасов нефти по отношению к потреблению. Начиная с 1984 года темпы прироста мировых запасов нефти ниже темпов роста её потребления. Основной прирост запасов идёт не за счёт открытия новых месторождений, а за счёт доразведки старых и повышения процента извлекаемых ресурсов (новые методики расчёта).
Поэтому нефть «уводят» из мировой энергетики в нефтехимию и транспорт. Поэтому Америка проводит глобальное переформатирование газового сегмента энергорынка. Поэтому электромобили, солнце и ветер (снижение доли углеводородов в транспорте и бытовом потреблении). Поэтому такая масштабная программа по наращиванию ядерной энергетики.
Взгляд на проблему с другой (информационной) стороны показывает идентичную картину. По прогнозу Goldman Sachs, энергомощность дата-центров в США будет ежегодно расти на 15 процентов. Институт исследований электроэнергетики (EPRI) придерживается такого же прогноза. Это означает рост потребления энергии на 50 ГВт к 2030 году (с 40 до 90 ГВт). Здесь важно понимать, что при прогнозе использовались данные фактического роста в предыдущие годы. С учётом нарастающих темпов, цифра 50 ГВт может вырасти вдвое.
Очевидно, что создание цифрового регуляторного механизма (единый стандарт оценок и алгоритм принятия решений) глобальной системы хозяйственных (а как следствие, и политических) отношений напрямую связано не с климатической повесткой, а с ростом ядерной энергетики.
Об этом свидетельствует в том числе и американская программа Nuclear Energy.
Главный специалист по «искусственному интеллекту» компании Meta*** Янн Лекун заявил недавно, что центры обработки данных необходимо строить рядом с атомными электростанциями, поскольку они непрерывно производят необходимую ИИ «гигаваттную, недорогую электроэнергию». Правда, проект Meta*** по созданию первого дата-центра в кооперации с уже существующей АЭС был зарублен американским федеральным регулятором (ирония судьбы) по природоохранным соображением – в районе АЭС гнездится (только без ехидных ухмылочек) очень редкий вид пчёл.
Цукерберг – не единственный и не главный претендент на роль системного администратора нового мира. Главные претенденты – Google, Amazon и Microsoft. Google в прошлом месяце объявила о сделке Kairos Power по строительству новых модульных атомных электростанций мощностью 500 МВт до 2030 года. Amazon ещё в марте купила за 650 млн долларов у Talen Energy центр обработки данных в Пенсильвании, который питается от атомной станции Саскуэханна. К 2040 году Amazon планирует развернуть до 240 новых дата-центров с общим объёмом инвестиций в 150 млрд долларов.
Microsoft и вовсе играет на грани: в сентябре она подписала 20-летнее соглашение о покупке электроэнергии с компанией Constellation в рамках сделки, которая вернёт в рабочее состояние АЭС Three Mile Island, где в 1979 году произошла первая крупнейшая мировая ядерная авария (американский Чернобыль). Ожидается, что АЭС заработает к 2028 году и будет вырабатывать более 800 МВт электроэнергии.
Картина разворачивается эпичная и никак не вписывающая в тщательно разогнанную климатическую повестку. На её фоне государственные программы России по развития малого и среднего бизнеса выглядят наивно. Пекин, кстати, тоже разворачивает масштабную ядерную программу на базе легководного реактора «Хуалонг», который «срисован» с американских АР1000, установленных Westinghouse Electric на китайских АЭС в Саньмэнь и Хайян.
Если представить новый мир в виде информационно-ядерных кластеров, то можно понять, как будут меняться государственные доктрины по обеспечению его безопасности, а вместе с ними и общая система коллективной безопасности. Можно увидеть, как разворачивается ожесточённая борьба не только за нефтяные и газовые ресурсы, но и за урановые месторождения. Как выстраивается новая межгосударственная иерархия, и как меняются в ней роли ведущих держав мира…
Задача понять поле будущей «битвы» тоже не теорема Пуанкаре или бином Ньютона.
Далее идут Россия, Китай, Монголия, Бразилия, ЮАР, Нигер и Намибия. По уровню добычи лидируют сегодня Казахстан, Канада и Намибия.
Из предложенного ряда со стопроцентной очевидностью следует, что ключевыми игроками на поле энергии высокой плотности (уран плюс углеводороды) являются Канада, Казахстан и Россия. Последняя – ещё и самый крупный в мире обогатитель урана (за счёт Казахстана и Узбекистана): 44 процента от мировой отрасли. От этих стран во многом будет зависеть будущее цифрового мира.
Вопрос заключается в том, как эти страны распорядятся своим конкурентным преимуществом (источник сверхприбыли) на глобальном уровне. Игра уже началась.
В августе вступил в силу закон США об ограничении импорта урановой продукции из России на период до 2027 года, а с 2028 года о полном запрете русского урана на территории США. Формирование полного топливного цикла в ядерной энергетике, минуя Россию, записано отдельным пунктом в цитировавшейся выше американской государственной программе U.S. Nuclear Energy.
Россия уже ответила. 15 декабря председатель правительства РФ Михаил Мишустин, в соответствии с поручением президента («ответить, но не во вред себе») озвученном 11 сентября, подписал постановление о временном ограничении экспорта обогащённого урана в США.
Есть подозрения, что ответили симметрично. Под правительственное ограничение экспорта урана в США не попадают поставки, осуществляемые на основании разовых лицензий, выданных Федеральной службой по техническому и экспортному контролю. Ровно на сколько вы ограничили импорт, на столько мы ограничили экспорт «не во вред себе».
Рынок уже среагировал на новость. Как сообщает консалтинговая компания UxC, цены на поставки урана в ноябре 2025 года подскочили на четыре доллара – до 84 долларов за фунт. Россия занимала первое место среди экспортёров обогащённого урана в США (1,2 млрд долларов по прошлому году).
Казалось бы, вот он, результат. Показали супостату. Проблема, однако, глубже. До тех пор, пока мы будем измерять эффекты своего роста (национальное будущее) в объёмах экспорта сырья за доллары, мы будем проигрывать. Короткий горизонт планирования (бюджетная логика) делают страну зависимой, подчиняют конъюнктуре рынка. В глобальной конкуренции выигрывают страны с долгосрочной стратегией роста. Пока под эту категорию попадают, увы, США и Китай.
* Запрещённая в РФ террористическая организация.
** Принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ.
*** Признана экстремистской и запрещена в РФ.