Судебная практика влияет на вдумчивое отношение к выдаче кредитов — Сидоренко
МОСКВА, 22 ноя — РАПСИ. Судебная практика по привлечению в качестве потерпевших от кибермошенничества банков, а не непосредственных получателей кредита способствует развитию более вдумчивого отношения кредитных организаций по совершении таких операций, считает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, генеральный директор АНО "Белый Интернет", профессор МГИМО МИД России Элина Сидоренко.
По ее словам, главный этап реализации кибераферы — это переход к согласию самого потерпевшего: когда он даёт пароль или идёт непосредственно в банк.
"Очень много новых вопросов в этой части возникают. И они сегодня, кстати, сильно повлияли на судебную практику", — указывает Сидоренко.
Профессор пояснила, что кредитные организации в случае кибермошенничества оказываются перед интересной развилкой между кражей (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) и мошенничеством с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ).
При этом, если инцидент происходит по вине банка, то, разумеется, он несёт ответственность.
"Но если вдруг доказывается как мошенничество (ст. 159.3 УК РФ), то вся ответственность на потерпевшем.
Возникает вопрос: почему "безвольный" потерпевший, который явно находится под психологическим воздействием, вдруг становится "вменяемым" и именно он получает статус потерпевшего по уголовному делу? Этого быть не должно.
Ведь вопрос на чьё имущество посягает мошенник: на Иванова Ивана Ивановича или все же на банк, который нам эти деньги может выдать?" — отмечает Сидоренко.
Глава "Белого Интернета" констатирует, что "судебная практика сегодня пошла по пути: а давайте-ка всё-таки будем признавать потерпевшим банк со всеми выходящими отсюда особенностями".
Сидоренко горячо поддержала данную практику.
"Тогда банк трижды подумает, попросит у меня телефон, сверится с операторами связи, и будет сильно озабочен тем, чтобы обеспечить кооперацию с правоохранительными органами и сотовыми операторами", — поясняет член СПЧ.