ВС признал законным возбуждение дела в отношении экс-председателя суда Матеты
МОСКВА, 13 дек — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ признал законным решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего председателя Солнцевского суда столицы Артема Матеты по делу о мошенничестве, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
«В удовлетворении административного искового заявления Матеты <…> отказать», — сказал председательствующий судья Олег Нефедов.
Согласно материалам дела, Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ в сентябре дала согласие на возбуждение уголовного дела о мошенничестве и особо крупном мошенничестве. По информации источника агентства, бывший судья был арестован Басманным судом Москвы — об аресте стало известно во время заседания квалифколлегии, на которой Матета участвовал через видеосвязь уже из СИЗО № 4 «Медведь».
По предварительным данным следствия, бизнесмен Евгений Курко в июне передал Матете денежную «куклу», имитирующую многомиллионную взятку за помощь в разрешении нескольких арбитражных дел. Передача денег оказалась следственным экспериментом.
В ходе прений сторон в Верховном суде истец, присутствующий на заседании посредством видеосвязи из СИЗО, настаивал, что якобы не знал, что находится в пакете. Он утверждает, что на нем также отсутствуют отпечатки его пальцев. По словам обвиняемого, его встреча с предпринимателем была организована по случаю юбилея Солнцевского суда Москвы в нейтральном месте, на которой Матета зачем-то подарил бизнесмену часы.
По словам адвоката Андрея Аверина, экс-председатель не мог присутствовать на первых заседаниях ВККС, поскольку находился на лечении с гипертоническим кризом. Однако квалифколлегия сочла неявку истца неуважительной, что якобы нарушило его право, настаивал адвокат. По словам Матеты, следствие не поверило в представленные медицинские справки и обратились в ВККС, утверждая, что их выписал не врач, а «представитель некоммерческой организации».
Пропавший сервер
Арестант также сообщил на заседании, что неизвестные в ночь с 13 на 14 июня попали в его рабочий кабинет в суде. При этом записи с камер исчезли, а в кабинете были открыты тумбочки и изъят сервер. Экс-судья не сказал, кто конкретно забрал оборудование из его кабинета. Экс-председатель настаивал, что ранее на него оказывалось давление.
Также суд отказал представителю Матеты в приобщении к материалам дела оригинала справки из больницы, нотариально заверенных замечаний на протокол с предполагаемого места происшествия, флеш-носителя с фото- и видеоподтверждениями результатов проникновения неизвестных в кабинет председателя. Также суд отказался опрашивать врача и помощницу председателя.
Представитель ВККС просила в удовлетворении иска отказать, поскольку часть ходатайств защиты не имела отношения к процессу, а адвокаты истца имели все возможности представлять его интересы в ВККС во время его лечения.
Экс-председатель обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 (мошенничестве в особо крупном размере), частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество).