Арбитраж обязал вернуть аванс из-за несогласованной переписки в мессенджере
МОСКВА, 25 сен — РАПСИ. Арбитражный суд Вологодской области взыскал с индивидуального предпринимателя неосвоенный аванс по договору в размере 5,8 миллиона рублей, несмотря на основанные на переписке в мессенджере доказательства, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Согласно фабуле дела, в мае 2024 года между предпринимателем и ООО «Лаборатория измерительных систем» был заключен договор на создание макета измерительного сканирующего модуля и робототехнического комплекса. Общая стоимость контракта составляла 16 миллионов рублей, а в рамках соглашения истец перечислил ответчику авансовые платежи на общую сумму более 9 миллионов рублей.
Суд установил, что предприниматель выполнил работы и оказал услуги лишь на часть полученных средств. Полный объем работ был принят только по первому этапу, по второму — с замечаниями и лишь частично. Обязательства по третьему, четвертому и части пятого этапов вовсе не были выполнены, отметили в суде.
В феврале 2025 года общество в одностороннем порядке отказалось от договора из-за нарушения сроков и неисполнения обязательств со стороны подрядчика. После этого предпринимателю была направлена претензия с требованием вернуть неосвоенный аванс, которая осталась без удовлетворения.
Предприниматель ссылался на изменение технического задания со стороны заказчика. Однако суд не признал доказательства в виде переписки в мессенджере допустимыми и достоверными, добавили в пресс-службе.
«Представленная ответчиком переписка по мессенджеру не принимается судом, поскольку не может являться допустимым и достоверным доказательством, в связи с тем, что договором такой вид передачи информации не предусмотрен, номера телефонов не согласовывались, информацию об отправителях, о принадлежности номеров переписка не содержит, надлежащим образом не заверена», — указали в суде.
Суд удовлетворил исковые требования ООО «Лаборатория измерительных систем» в полном объеме. «С индивидуального предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность в размере 5 миллионов 853 тысячи 398 рублей», — уточнили в суде.