Эксперт назвал вмешательство в выборы основным направлением политики Евросоюза
МОСКВА, 28 авг — РАПСИ. Стратегии Евросоюза по вмешательству в электоральные процессы носят не просто ярко выраженный характер, а свидетельствует о переходе к новому этапу давления на ряд стран как внутри ЕС, так и за рубежом, считает руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
«Мы можем фиксировать направления в реализации стратегии Евросоюза по вмешательству в электоральные процессы, которые носят не просто ярко выраженный характер, а свидетельствует о переходе к новому этапу давления на ряд стран как внутри ЕС, так и за рубежом. Вмешательство в выборы нужно рассматривать именно как инструмент общеевропейской политики консолидации против неевропейских стран», — сказал Чеснаков в ходе круглого стола «Как Запад вмешивается в выборы: новые методы давления на суверенитет».
Он также отметил, что не так давно были опубликованы документы о том, как одна из комиссий Евросоюза пыталась воздействовать на электоральные процессы внутри Германии. «Государства на постсоветском пространстве, как государства, у которых нет достаточного количества системных предохранителей, тоже подвергаются вмешательству. Например, Молдавия, Грузия, Армения и страны Центральной Азии. Президент Киргизии высказал свои замечания по поводу давления на его страну в связи с взаимоотношениями с Россией», — обращает внимание эксперт.
Как считает Чеснаков, европейская служба внешних связей подчеркивает, что вмешательство в выборы — это всеобъемлющий долгосрочный процесс. «То есть они говорят о себе. Фиксируют эти процессы и пытаются им противостоять, но не замечают, что сами же действуют по тем же лекалам, которые приписывают другим странам», — пояснил он.
Кроме того, эксперт рассказал и об инструментах давления со стороны ЕС.
«Первый — это финансовое давление. Европейская комиссия и отдельные члены ЕС используют угрозу персональных и секторальных экономических санкций.
Вторым инструментом является воздействие на электоральную инфраструктуру. Третий — это контроль за неправительственными организациями. Четвертый инструмент — работа с местными сообществами. Например, в преддверии муниципальных выборов в Грузии идет большая работа по давлению на ряд местных сообществ. Это, конечно же, фиксируется властями Грузии», — отметил он.
Со своей стороны директор Института новейших государств, доцент Финансового университета при правительстве РФ Алексей Мартынов сообщил, что анализ западной активности в Армении выявил скоординированную стратегию влияния на избирательные процессы через НКО, дипломатическое давление, экономические условия и избирательные технологии. «Можно сказать, что за последние два десятилетия в Армении сформировалась отдельная отрасль — грантовая экономика, в которой задействовано около 5% активного населения. Речь идет о множестве НКО, работающих в самых разных сферах: от защиты животных до экологических проектов. Эти структуры, финансируемые из-за рубежа, потенциально могут быть мобилизованы для достижения конкретных политических целей», — поясняет Мартынов.
Эксперт прогнозирует, что в преддверии выборов Армению ожидает растущее давление по всем направлениям: через финансовые потоки фондов, в вопросах карабахского урегулирования и заключения мирного договора с Азербайджаном. «Целью этого вмешательства европейских структур во внутренние дела явно не является благополучие самих армян или молдаван, так как перспектива полноценного членства этих стран в ЕС остается иллюзорной», — добавил он.
Между тем доцент Финансового университета при правительстве РФ, директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что в действиях Запада «наблюдается абсолютное циничное игнорирование любой демократии, которой так кичился когда-то Евросоюз».
«Запад постепенно меняет подходы к влиянию на выборы, переходя от «мягкой силы» к более прямым методам воздействия на элиты постсоветских стран, стремясь подорвать их независимость. Вместо прежних «майданов» и убеждений теперь используется более изощренная тактика: подкуп элит через НКО, кредиты, прямые взятки и обещания европейской интеграции. Если раньше БДИПЧ ОБСЕ выдавал заключения о демократичности или недемократичности выборов, то сейчас набор инструментов, как видите, сильно расширился», — подчеркнул Данилин.