Решение об аресте имущества не позволяет судье участвовать в других стадиях дела
МОСКВА, 7 окт — РАПСИ. Участвовавший в принятии решений об аресте имущества по делу судья не может рассматривать то же самое дело в апелляции после своего повышения в вышестоящий суд, сообщили РАПСИ в пресс-службе Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Ключевым нарушением было признано участие в апелляционной коллегии судьи, который ранее, будучи судьей районного суда, дважды выносил решения о наложении ареста на имущество в рамках того же дела. «Судья ранее выразил свое мнение по обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения с его участием», — указала кассация.
«Принимая во внимание, что судья ранее при рассмотрении в суде первой инстанции выразил свое мнение по обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения судебной коллегии с его участием, дело было рассмотрено в апелляционном порядке незаконным составом суда», — указала кассационная инстанция. Это было признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Мордовии, но уже в ином составе судей. Первоначально осужденная по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и части 2 статьи 187 УК РФ (незаконные операции с платежными картами) была приговорена к 6 годам колонии общего режима.