Российские СМИ оспорили решение суда Лондона по спору c Google о неустойке
МОСКВА, 7 мар – РАПСИ. Телеканалы Russia Today, «Спас» и «Царьград» обжаловали решение Высокого суда Лондона о запрете ведения за рубежом разбирательств по спору с корпорацией Google о судебной неустойке.
В феврале судья Эндрю Хеншоу вынес приказы, запрещающие российским СМИ инициировать и продолжать уже начатые в иностранных инстанциях производства по приведению в исполнение решений российских судов о взыскании с Google сумм судебной неустойки (астрента). Запрет распространяется на все иностранные юрисдикции, за исключением компетентных судов штата Калифорния (США), Англии и Уэльса.
Кроме того, Высокий суд Лондона запретил каналам обращаться в российские суды за получением «зеркальных» приказов, воспрещающих компаниям Google продолжать это производство (т.н. антиисковые запреты).
В своей жалобе российские СМИ выражают несогласие с «ничем не подтвержденным мнением судьи о том, что более ранее обращение компаниями Google за антиисковым запретом в 2020 году было «бессмысленным», так как российский суд все равно бы не учел такой запрет».
«И это предположение, по мнению английского суда, оправдывает обращение Google в суд существенно после истечения разумного срока с момента инициирования российских разбирательств и вынесения по ним решений (первое из решений арбитражного суда города Москвы по искам российских медиа вступило в силу еще в 2021 году)», - следует из документов, с которыми ознакомилось РАПСИ.
Телеканалы также опротестовывают вывод судьи Хеншоу о том, что договорные юрисдикционные оговорки автоматически и безоговорочно преобладают над принципами взаимности и иными национальными нормами права, применимыми иностранными судами при рассмотрении заявлений о приведении российских решений в исполнение в соответствующей юрисдикции.
Наконец, утверждают заявители, запреты безосновательно распространяются на лиц, не подписывавших договоры с оговорками о компетентном суде. Они настаивают, что судья фактически вышел за пределы заявленного Google требования и запретил приводить в исполнение российские решения против третьих лиц, не участвующих в процессе (то есть против локальных компаний Google в юрисдикциях по месту исполнения).
В отсутствие правовых аргументов суду пришлось использовать в основание решения декларативные политические аргументы заявителей. В частности, пытаясь подогнать факты под логику решения, суд искажает фактуру и утверждает, что «еще в период рассмотрения дела «Царьграда» в суде апелляционной инстанции Россия вторглась на Украину (начало 2022 года)». Однако рассмотрение дела судом апелляционной инстанции было завершено в декабре 2021 года – за два месяца до начала СВО, поэтому этот аргумент необоснован.
По информации английских адвокатов, представляющих интересы российских СМИ, вопрос о принятии жалобы к рассмотрению будет решен апелляционным судом до конца марта.
Сложные баталии в иностранных юрисдикциях
Кроме того, российские телеканалы Russia Today, «Спас» и «Царьград» инициировали признание и приведение в исполнение решений российского государственного суда, вынесенных в их пользу, в иностранных юрисдикциях.
За сравнительно небольшой (для экзекватуры) период времени в шесть-восемь месяцев промежуточные результаты данных процессов, выраженные в признании локальных компаний Google надлежащими ответчиками (Турция), принятии/подаче заявлений о принятии обеспечительных мер в виде арестов активов Google в соответствующей юрисдикции (ЮАР, Турция) вынудили структуры Google (Google Ireland и Google LLC) обратиться в государственные суды Англии и США с требованиями. В них говорится о блокировке исполнения в других юрисдикциях указанных решений в пользу трех российских СМИ (US Anti-enforcement proceedings).
На дату принятия предварительных обеспечительных мер заявления о признании и приведении в исполнение были поданы в девяти юрисдикциях (Алжир, Венгрия, Вьетнам, Египет, Испания, Кыргызстан, Сербия, Турция, ЮАР). Также были проведены необходимые предварительные действия для подачи документов в ОАЭ, Франции и Бразилии.
В целях исключения нарушения интересов российских СМИ было принято решение о временном исполнении на добровольной основе ограничений, наложенных американским и английским судами. Как следствие, в соответствии с полученными от российских представителей СМИ инструкциями все назначенные заседания откладываются на более позднюю дату либо процедуры признания прекращаются с сохранением права возобновить их в любой момент в будущем в пределах общих сроков на исполнение.
При этом ведется работа с локальными консультантами по месту признания и приведения в исполнение российских судебных актов для понимания того, насколько судебная система соответствующего государства будет готова продолжать процедуру признания и приведения в исполнение в ситуации наличия запретов со стороны судов США и Англии.