Суд не стал возмещать штраф за неудачную охоту с выстрелом не в того кабана
МОСКВА, 26 ноя — РАПСИ. Ленинский суд Екатеринбурга не стал компенсировать ущерб местному охотнику, который получил штраф после неудачной охоты из-за ошибочно подстреленного взрослого кабана, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Суд рассмотрел дело, в котором заявитель требовал компенсацию ущерба с общества охотников и рыболовов. Причиной иска стал крупный штраф, наложенный на него за отстрел взрослого кабана вместо молодого.
Истец с 2011 года состоял в местном обществе охотников и рыболовов. В январе 2024 года он получил разрешение на добычу кабана возрастом до одного года. В документе было оговорено условие: охота производится в присутствии егеря, указали в суде.
«Егерь и председатель общества охотников лично проинформировали истца о том, что на лабаз № 2 выходит группа кабанов — одна взрослая особь и три сеголетки. Воодушевленный этой информацией, охотник выехал на место. В ходе переписки в мессенджере егерь пояснил, что его присутствие следует трактовать как нахождение на определенном расстоянии от места охоты», — уточнили в суде.
Судом было установлено, что с наступлением темноты к кормушке вышли три кабанчика. Исходя из полученной от егеря информации и собственных наблюдений, охотник решил, что это сеголетки. Он подстрелил одного из животных, но просчитался. В результате мужчину оштрафовали и изъяли у него охотничий билет с лицензией. Позже он подал иск к организации, ссылаясь на оказание услуг ненадлежащего качества. Также охотник требовал возместить ущерб и моральный вред.
Охотник настаивал, что действовал без злого умысла и доверял сведениям от егеря. По его мнению, трагедию можно было избежать, если бы сотрудник помог с визуальным распознаванием животного в темноте. Ответчик не согласился с такой позицией и просил обратить внимание на то, что егерь следит за соблюдением правил охоты и проверяет документы охотников. Он не обязан вмешиваться в процесс охоты, пояснили в суде.
«Суд отказал в исковых требованиях. Согласно его позиции, истец — опытный охотник и должен разбираться в методике охоты и возрасте животных. Поэтому вся ответственность за ошибочный отстрел зверя лежит исключительно на нем», — подчеркнули в суде.
Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>