В СФ предлагают передавать «неликвидные» дома под управление государственных УК

В зону ответственности управляющих компаний должны входить не отдельные дома, а целые микрорайоны, в которых может быть и неликвидное жильё. Об этом 2 июня в пресс-центре «Парламентской газеты» заявил член Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, МСУ и делам Севера Олег Голов.

«Необходимо, на самом деле, менять много нормативной базы, потому что, к сожалению, сейчас управляющие компании, исходя из экономической целесообразности, настроены забирать более ликвидные дома, а менее ликвидные дома не берут в управление. Поэтому здесь необходим подход не так, что одна управляющая компания — один дом, а чтобы управляющие компании брали микрорайоны», — сказал сенатор.

Тогда, на его взгляд, будет соблюден баланс. Кроме того, считает парламентарий, необходим минимальный перечень работ, которые должна выполнять УК и которые не приведут к ухудшению зданий и сооружений. УК также должны поддерживать в рабочем состоянии не только жилые, но и помещения общего пользования. Поэтому, считает сенатор Голов, необходимо изменять законодательство.

Ну и третий путь, который мы видим, это в том числе создание государственных управляющих компаний, которые могли бы взять на себя определённую нагрузку как раз по неликвидным домам

Но в этом вопросе необходимо соблюдать баланс, чтобы не было перекрестного субсидирования и за счёт госсредств не поддерживалось в рабочем состоянии всё неликвидное жильё.

«В ближайшее время, я думаю, мы выработаем определённые правила игры на этом рынке, и жизнь изменится к лучшему», — подытожил он.

Ранее Председатель СФ Валентина Матвиенко призывала навести порядок с управляющими компаниями, которые регулярно собирают деньги с жильцов, ничего толком не делая на практике.

Сенатор Андрей Шевченко говорил, что многие аварийные дома становятся брошенными, так как управляющие организации отказываются от них, что ухудшает состояние такого жилья и вызывает недовольство граждан.

СенатИнформ