Вынесено первое судебное решение по установленному факту «фиктивной диспансеризации»

Суд частично удовлетворил требование Суслопарова, оценив причиненные ему моральные страдания не в 300 тысяч рублей, а в десять. О чем Игорь Владимирович «нимало не печалится», так как создан прецедент, позволяющий «прочим семерым обманутым»: его маме, отцу, тете и соседям по дому, обратившимся в Первомайский суд, рассчитывать на «понимание Фемиды».

А также обратиться в полицию с заявлением о «возбуждении уголовного дела по факту фиктивной диспансеризации» и «внесении ложных сведений о пациенте с целью получения денежных средств», ведь судом был установлен факт «фиктивной диспансеризации». А прокуратура дала заключение об имевшем место «нарушении прав пациента».

Также Суслопаров намерен обратиться в апелляционную инстанцию с требованием об увеличении размера полагающейся ему компенсации. Так как не считает нужным сострадать и прислушиваться к увещеваниям, что при наличии нескольких заявителей «клиника, компенсируя весь моральный вред, попадет на большие деньги».

Напомним, что начало истории об «оказании бесплатных для пациента услуг, но оплаченной врачам работе» было положено еще в апреле 2023 года, когда умер брат Игоря Суслопарова, которому направили извещение об инвалидности с опозданием на полгода — как раз в день его похорон.

Разбирая документы скончавшегося, Игорь Владимирович обнаружил, что незадолго до смерти — в январе — брат прошел диспансеризацию в поликлинике №9, и его здоровье терапевтом Ириной Овчинниковой было оценено как «в целом «норм». Правда к тому времени Константин около года был «лежачим», и не то чтобы дойти, но не смог бы и доползти до кабинета Овчинниковой. «Вначале водили под руки в туалет, а затем использовали «утку», - вспоминает брат.

И когда терапевт обвинила Суслопарова во лжи, утверждая, что пациент лично приходил к ней на прием, а затем самостоятельно обошел всех специалистов, Игорь Владимирович решил проверить свою медкарту (затем — медкарты родителей, родственников и соседей). Через госуслуги он запросил документ, где нашел запись о прохождении диспансеризации. И если сказать, что указанные сведения его потрясли, то это не отразит полноты всех его негативных эмоций.

Во-первых, рост Суслопарова, по версии терапевта, превышал 180 сантиметров, то есть за последний год 50-летний мужчина умудрился подрасти на 20 см. А также сильно прибавил в весе — 80 килограммов, добавив к своему обычному плюс 15 кило. Остальные результаты анализов: моча, кал, давление и сахар, - были попросту скопированы из старых показателей, внесенных в его карту при госпитализации.

Кстати, особенное впечатление на Игоря Владимировича произвела мнимая диспансеризация его тети Людмилы Устюжаниновой, инвалида 1 группы, которая не может передвигаться самостоятельно и уже 10 лет, находясь под присмотром сиделки, не выходит из своей квартиры. Однако, как утверждает Овчинникова, тетушка, чей вес превышает сотню килограммов, вполне бодро прошла всех специалистов и даже в кабинете гинеколога не возникло проблем.

Впрочем, отдельная запись в медкарте, сделанная рукой терапевта, о проведенном ему исследовании глазного дна, а также установленный диагноз — «гипертоническая болезнь с обширным поражением сердца», на которое пациент раньше не жаловался, вылились в большое количество вопросов, адресованных в судебном заседании лично к доктору.

При этом Ирина Николаевна твердо стояла на своей версии: пациент был у нее на приеме и обошел всех специалистов, а сам он врет и мать его лжет, даже несмотря на то, что во время как бы пройденной им диспансеризации Суслопаров около двух лет был прикован к постели и мог передвигаться исключительно в инвалидной коляске.

Интересно, что в медкарте Суслопарова отсутствовал документ с подписью пациента о данном им согласии на диспансеризацию, и доктор утверждала, что это процесс не обязательный. И на предоставленную выписку о том, что ФОМС уже установил нарушение и наложил на поликлинику взыскание — 213 рублей, лишь пожала плечами. Таким же был ответ на вопрос о том, почему при таком «тяжелом сердечном диагнозе» она не лечила больного.

Нашла Ирина Овчинникова оправдание и тому, что рост и вес Суслопарова не соответствуют его природным данным, объяснив метаморфозу тем, что «записывала данные с его слов». Ведь в ее кабинете нет весов, а каждый пациент должен сам знать и контролировать свой вес. На что отреагировала судья Ирина Лумпова, уточнив, как рассчитать дозу анестезии, если вес пациента не известен. Получив от терапевта ожидаемый ответ: «Мы тут не операции делаем».

Newsler.ru