Битва на реке Сить. История с географией и политикой

4 марта 1238 года завершилась битва дружин нескольких княжеств Северо-Восточной Руси с войсками Орды хана Батыя на реке Сить. День битвы на реке Сить является памятной датой Ярославской области, которая утверждена соответствующим областным законом. Сражение на Сити одна из трагических и таинственных страниц истории нашей страны. До сих пор точно не установлено место сражения. На берегах Сити воины из нескольких княжеств Древней Руси дали бой наступавшим войскам Орды в открытом поле и потерпели поражение. На берега Сити пришли войска пяти князей: Владимирского великого князя Юрия Всеволодовича, его брата Святослав Всеволодовича, Ростовского князя Василько Константиновича, Ярославского князя Всеволода Константиновича и Белозерского князя Владимира Константиновича. Ростовский и Ярославский князья приходились Юрию Всеволодовичу племянниками. Историки считают, что под знаменами князей на Сити собрались отряды из Ростова, Ярославля, Костромы, Углича, Юрьева (Польского), Галича (Мерьского), Белоозера, а также, возможно, Суздаля и Переяславля. Следующий после битвы на Сити случай противостояния ордынцам в открытом поле, а не при защите городских стен, произойдет уже в июле 1252 года вблизи Переславля-Залесского. Тогда отряды Великого князя Владимирского Андрея Ярославича и Тверского князя Ярослава Ярославовича попытаются сразиться с войском ордынского полководца Неврюя и также потерпят поражение. Успех в открытом бою с ордынцами будет достигнут лишь в 1378 году на реке Воже. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

Могли ли князья Древней Руси, объединившиеся на реке Сить победить врага? Если отступить от длительное время преобладавшего в отечественной исторической науке европоцентризма и посмотреть на мир той эпохи более широко, придется признать, что Орда наследников Чингисхана располагала более эффективной военно-политической системой, чем противостоявшие ей на просторах Европы государства. Стремительное перемещение многочисленных войск на большие расстояния, хорошо организованная разведка (что как раз и проявилось в битве на реке Сить), технологии осады и штурма крепостей с использованием специальной техники и создание численного превосходства над противником, - характерные черты военной машины империи Чингизидов. А в центре Европы, несколькими годами позже, основным союзником, к примеру, королевства Венгрии в борьбе с монголами окажутся не единоверцы из соседних католических государств, а остатки половецкой орды, ушедшей на среднее течение реки Дунай после поражения, которое им нанесли полководцы Чингизидов.

В годы вторжения войск Орды в Западную Европу в ней шло противостояние между гвельфами — сторонниками Папы Римского и гибеллинами — сторонниками Императора Священной Римской империи германской нации. Да и объединение князей Древней Руси в условиях 30-х годов XIII века против общего врага было делом практически невыполнимым. Земли Древней Руси к этому времени уже стали вполне самодостаточными государствами, правители которых воевали друг с другом ничуть не меньше, чем с половцами. Вспомним, - Юрий Всеволодович не стал помогать Рязанскому княжеству, которое первым столкнулось с татарами (так именуют в русских летописях воинов Орды Чингизидов). А его брат - князь Ярослав Всеволодович предпочел воевать не с Ордой Батыя, а с Черниговскими князьями. Ситуация Древней Руси вовсе не уникальна для Восточной и Центральной Европы того времени. Папа Римский Иннокентий IV даровал Даниилу Романовичу, князю Галицкому (Галич на Волыни) королевскую корону в 1253 году, а уже в 1255 году новый римский папа Александр IV разрешил литовскому князю Миндовгу воевать против русских земель, чем поставил под удар недавно коронованного Даниила Романовича. На фоне такого хронического европейского раздрая военно-политическая машина Чингизидов способная в нужный момент стремительно перебросить крупные воинские контингенты в необходимое место долгое время оставалась вне конкуренции. Сбор дружин Древней Руси на реке Сить в условиях тогдашних европейских порядков представляется вполне представительной в военном и политическом отношении коалицией.

Принято говорить, что история не знает сослагательного наклонения, и в данном случае, приходится признать - шансов отразить нашествие у князей Древней Руси практически не было. Современные исследователи, в частности Клим Жуков, ставят под сомнения ранее называвшиеся цифры численности сил вторжения Орды в сотни тысяч воинов, и снижают их до 40 – 50 тысяч человек. Но и отряды противостоявших им удельных князей были небольшими — от 100 до 300 воинов. Правители крупных княжеств могли себе позволить от 1000 до 1500 воинов. Получается, что в сражениях на Северо-Востоке Руси захватчики действовали десятками тысяч воинов, а оборонявшиеся в лучшем случае тысячами.

Почему великий князь Владимирский не стал лично защищать свою столицу, а ушел на реку Сить? Если учесть предшествующие события, опыт предыдущих поколений, его действия вполне логичны. Русские князья десятилетиями воевали с кочевниками - половцами, и хорошо знали, что шанс победить кочевую орду есть, как и шанс уцелеть, запершись в хорошо укрепленном городе. Половцы не были мастерами штурмовать крепости. А вот для Орды наследников Чингисхана, штурм крепости с применением осадных орудий был делом обычным. Вот только князья древней Руси об этом, похоже, не были осведомлены. Судя по описанию событий Лаврентьевской летописью, известие о падении Владимира и гибели его семьи стало для князя Юрия Всеволодовича неожиданностью и тяжелым моральным ударом.

Многие исследователи писали о желании Владимирского князя скрыться в глухих лесах. Но, представляется более правдоподобной иное объяснение места сбора дружин. По реке Молога из Владимиро-Суздальской земли шел один из торговых путей во владения Новгорода. Помощи оттуда и ждал Юрий Всеволодович. Раскопки 80-х годов прошлого столетия, в ходе которых исследовались курганы-могильники вдоль реки Сить дали неожиданные результаты - захоронения в них относились не к нашествию 1238 г., а к гораздо более раннему периоду. И тогда возникает вопрос, таким ли уж глухим местом была долина реки Сить во время нашествия Батыя, если гораздо ранее в этих местах уже были воинские захоронения? Кроме того, кормить войско зимой в лесу задача не тривиальная, хотя бы в силу того, что помимо самих воинов в еде нуждались их кони. Профессиональный воин - дружинник того времени — это воин конный. Значит, чтобы содержать войско, в этой местности должно было находится некоторое количество поселений, располагавших необходимым запасом продовольствия.

Судя по летописям, татары появились вблизи Сити вскоре после того, как князь Юрий Всеволодович узнал о падении своей столицы - Владимира. Появление противника для князей оказалось неожиданным. Исследователи часто упоминают ситуацию с отрядом воеводы Дорожа, который, судя по сообщению Лаврентьевской летописи, как раз и должен был вести разведку и прикрывать предполагавшееся направление ожидаемого главного удара, но был разгромлен. Есть множество версий о растянутом вдоль реки Сить расположении войск Древней Руси. Так ли это сейчас ответить сложно. В летописях точное место сражения не названо. Возможно, ответ дали бы новые археологические раскопки. Наиболее подробное сообщение о битве содержит Лаврентьевская летопись, но и оно весьма лаконично: «И пришли безбожные татары на Сить против великого князя Юрия. Услышав об этом, князь Юрий с братом своим Святославом, и с племянниками своими Васильком, и Всеволодом, и Владимиром, и с воинами своими пошел против поганых. И встретились оба войска, и была битва жестокой, и побежали наши перед иноплеменниками. И тут убит был князь Юрий, а Василька взяли в плен безбожные и повели в станы свои. А случилось это несчастье месяца марта в четвертый день, на память святых мучеников Павла и Ульяны. Так был убит великий князь Юрий на реке Сити, и многие из его дружины погибли здесь».

Каковы последствия сражения на реке Сить? Если говорить о ближайших по времени событиях, - известно, что на Новгород татары не пошли. Предполагать, что им помешала весенняя распутица или глухие леса, пожалуй, слишком простая версия. Монголы, в отличие от некоторых других кочевников, в лесах воевать умели, потому что хорошо были с ними знакомы. Таежные леса встречаются даже на территории современной Монголии, а территория расселения монгольских племен была гораздо шире. Согласно «Сокровенному сказанию монголов», созданному в XIII веке, «сытая змея не могла проползти по узким таёжным тропинкам, по которым Тэмуджин (будущий Чингисхан) ускользал от своих врагов». В начале марта погода и сейчас зачастую мало чем отличается от зимы, а разведка у завоевателей действовала на высоком уровне и, конечно, пригодные пути передвижения были известны. Скорее, причина в больших понесенных потерях. Вероятнее, что воевать дальше на обширной территории с новым врагом ослабевшим и уже не таким многочисленным войском, татары не стали. С другой стороны, взятие Торжка, к которому помощь из Новгорода, как и к Юрию Всеволодовичу, не пришла, указывали на выжидательную позицию новгородцев, - ведь Торжок был уже их городом. Значит, удара в тыл можно было не опасаться, и татары повернули на юг. К тому же, задача минимум была ими решена – княжества Север-Восточной Руси были разгромлены и правитель крупнейшего из них – Владимирский великий князь погиб.

Впрочем, среди князей – участников сражения на реке Сить погибли не все. Спастись удалось князьям Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому. Причем, если верить Лаврентьевской летописи, Угличский князь Владимир со своими племянниками Борисом и Глебом Василковичами в 1244 году ездили в Орду «и пожаловал их Батый». То есть, князья были утверждены в качестве правителей в своих княжествах, и стали участниками формирования новой системы политической власти, которая на долгие годы включила земли Древней Руси в орбиту влияния Орды.

Памятники в честь участников битвы на реке Сить стоят и в Тверской, и в Ярославской областях. И тут нет смысла спорить о месте сражения - сохранение памяти о подвиге предков говорит о зрелости нашего общества. Что касается определения места битвы, представляется перспективным мнение о целесообразности раскопок в нижнем течении реки Сить, в районе современного Брейтово. Недаром, один из путей в новгородские земли проходил по реке Молога, а на север лежал путь к Белоозеру. Возможно, этот вариант локализации места битвы удастся проверить в ходе новых экспедиций, организовать которые могло бы, например, Русское географическое общество.