Антон Горелкин

После скандала с убийством подростка TikTok оказался под запретом в Албании. Власти объявили, что из-за проблем с модерацией контента доступ к соцсети на территории страны будет ограничен на один год.

В мировой практике это довольно необычная мера, ведь как правило сервисы блокируют до того момента, пока они не выполнят какие-либо требования властей. Другой ограничитель, который постепенно набирает популярность, – это возраст: например, в Австралии недавно запретили пользоваться любыми соцсетями всем детям младше 16 лет.

Насколько эффективным окажется временный запрет TikTok, мы скоро узнаем. Есть мнение, что заявление албанских властей носит скорее декларативный характер, поскольку надежного инструмента для ограничения работы приложения у них попросту нет. Понимая это, TikTok отвергает все обвинения в плохой модерации и вообще говорит, что погибший подросток и его убийца соцсетью даже не пользовались.

Хотя, конечно, проблема с модерацией контента – это главный бич всех без исключения интернет-сервисов. И тот из них, который первым найдет стопроцентно рабочее и наименее затратное с точки зрения ресурсов решение (например, за счет грамотного использования ИИ), окажется главным претендентом на глобальные лидерские позиции.

Владимир Путин поручил депутатам дать свои предложения, как организовать процесс по анализу контента видеоигр. Думаю, что внесенный нами проект федерального закона о регулировании видеоигр можно рассматривать как исполнение поручения Президента, ведь добрая его треть как раз посвящена экспертизе: подробно расписаны требования к экспертам и порядок их работы.

А на днях подробно обсудили положения законопроекта с отраслью: на совещании в РОЦИТ присутствовали представители «АПРИОРИ», «Ассоциации Игровой Индустрии», VK Play, Леста Игр и МТС. Подробно разобрали все замечания и спорные вопросы, а также договорились, что все предложения будут переданы в комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Расскажу подробнее о нашем законопроекте, рассмотрение которого сегодня анонсировал спикер Госдумы Вячеслав Володин. Вместе с Ольгой Занко, Эльвирой Аиткуловой и другими коллегами внесли инициативу, которая обяжет благотворительные фонды проводить верификацию своих страниц в соцсетях при помощи портала Госуслуг. Считаем, что эта мера поможет гражданам не стать жертвами мошенников, которые создают фейковые страницы и собирают пожертвования, мимикрируя под благотворителей.

Кроме того, в законопроект заложена норма, которая упростит прохождение верификации в соцсетях прочими некоммерческими организациями. Рассчитываем, что в случае принятия этого законопроекта социальные сети оперативно проработают свои правила верификации страниц и предусмотрят особый порядок для официально зарегистрированных некоммерческих организаций. Некоторые условия получения официального статуса страницы для многих НКО оказываются слишком жесткими и в конечном итоге играют на руку мошенникам.

«А вы не считаете, что Владимир Путин, отвечая Владу А4, подал недвусмысленный сигнал всему блогерскому сообществу о том, что всем им пора уже повзрослеть?», – спрашивают меня подписчики. Соглашусь, можно трактовать и так.

Так вышло, что с контентом, который производит Влад Бумага, я знаком довольно хорошо: мой восьмилетний сын посмотрел чуть ли не все ролики этого блогера (раньше на YouTube, а теперь на VK Видео). Не скажу, что он почерпнул оттуда что-то полезное, напротив — некоторые челленджи, которые Влад предлагает своей аудитории, вызывают и у меня, и у членов моей семьи только осуждение.

Мы стоим на пороге законодательного регулирования блогеров. Звучат идеи ввести некое лицензирование, чтобы люди без медицинского образования не могли давать в соцсетях советы о здоровье, а всякие коучи подтверждали свою квалификацию дипломом. Значит ли это, что блогерам, которые работают с детской аудиторией, тоже нужно получить педагогическое образование?

А если нет, кто тогда скажет Владу Бумаге, какие ценности он должен нести детям? Сам он ответа на этот вопрос, судя по позавчерашней «прямой линии», не знает. И взрослеть блогерскому сообществу, безусловно, пора. Не только ходить по мероприятиям и хвалить друг друга, но искать стандарты, устанавливать этические рамки, на которые в итоге бы и опиралось законодательное регулирование.

Накануне Госдума во втором и третьем чтениях приняла важные поправки в ФЗ «О почтовой связи». Благодаря им в законодательстве появится понятие «социально значимые периодические печатные издания». Речь идет о газетах и журналах, много лет работающих на рынке по высоким стандартам журналистики, главный из которых – доносить до своих читателей достоверную информацию.

Сегодня печатной периодике приходится непросто: она вынуждена конкурировать уже даже не с интернет-СМИ, а с телеграм-каналами, многие из которых не только о стандартах журналистики не слышали, а откровенно занимаются распространением фейков. Поэтому государству важно поддерживать социально значимые издания и заботиться в том числе о том, чтобы они доставлялись в срок.

Принятые Госдумой поправки предусматривают дополнительное федеральное финансирование доставки «Почтой России» социально значимых периодических печатных изданий. Эти средства компенсируют издателям издержки по доставке своей продукции в самые отдаленные населенные пункты страны в регламентированные сроки. Требования к срокам доставки, а также критерии отнесения периодики к новой категории установит Правительство РФ.

Telegram наконец-то обнародовал статистику работы своей службы поддержки и модерации контента. На специальной странице можно увидеть данные о количестве заблокированных групп и каналов: в целом и отдельно по двум категориям, к которым применяется принцип абсолютной нетерпимости (сексуальное насилие над детьми и терроризм).

Раскрываются и названия некоторых сторонних организаций, на жалобы которых реагирует Telegram. В списке есть британская, канадская и даже голландская, и ни одной российской. Очень надеюсь, причина лишь в том, что Павлу Дурову сейчас важно продемонстрировать прозрачность именно перед европейскими странами, но прием жалоб от всех остальных тоже ведется в рабочем порядке.

Конечно, смущает, что кроме публикации нескольких красивых графиков никаких важных изменений в работе службы поддержки не произошло. Пользователям по-прежнему предлагают отправлять жалобы в полуавтоматическом режиме, без возможности вступить в диалог и получить гарантированный ответ от живого человека.

Только что вместе с коллегами внесли на рассмотрение Госдумы проект федерального закона, регулирующего видеоигровую индустрию. Правда, накануне какую-то из промежуточных версий документа кто-то внёс в редакцию газеты «КоммерсантЪ», что вылилось в череду громких заголовков вроде «Депутаты хотят запретить Steam».

На самом деле, никакого запрета иностранных игровых сервисов законопроект не содержит, как и никаких невыполнимых требований. Мы хотим, чтобы распространители игр дали их разработчикам возможность предупреждать пользователей об особенностях игрового контента (сцены жестокости, насилия, употребления алкоголя и наркотиков и т.д.). Эксперимент по маркировке, который сейчас проводят некоторые участники российского видеоигрового рынка, полностью соответствует этой парадигме. И, кстати, уже сейчас ничего не мешает разработчикам ставить соответствующие пиктограммы в описание своих продуктов на Steam и GOG.

Вторая деталь, на которой концентрируются критики инициативы, – якобы иностранные платформы не захотят интегрироваться с Госуслугами. Но законопроект дает распространителям игр целых три варианта верификации пользователей, один из которых – при помощи телефонного номера. И, насколько мне известно, все популярные игровые сервисы уже предлагают привязку аккаунта к телефону в целях безопасности.

При этом из виду упускается самое главное. Впервые появляется целый ряд важных законодательных определений: что такое видеоигра, что считать игровым имуществом, кто такие распространители видеоигр. Мы прописываем базовые дефиниции для будущих норм, которые помогут развивать в России эту стратегически важную отрасль, закладываем фундамент системной поддержки российского игропрома.

Обвинять же авторов законопроекта в том, что они не посоветовались с индустрией, тоже не нужно. Будем считать, что внесение этого законопроекта станет приглашением к дискуссии. Готовы разговаривать со всеми пятью отраслевыми организациями (и лучше вместе, на какой-то одной площадке). Уверен, при содействии видеоигрового комьюнити законопроект будет конструктивно доработан.

Комиссия РОЦИТ по развитию электронной торговли сегодня обсудила законопроект о RuStore. Представители министерств, ведомств и участники отрасли поделились своими прогнозами, как принятие этой инициативы может изменить рынок.

На правах одного из авторов законопроекта постарался успокоить участников дискуссии: основная его задача – создать условия, при которых компания Apple разрешит российским пользователям установку приложений из альтернативного магазина. По сути, это тот же механизм, что уже действует в ЕС.

Запрета на продажу техники Apple не будет. Те, кто распространяет такие утверждения, пытаются манипулировать общественным мнением. Никаких ограничителей, которые могли бы к этому привести, наш законопроект не содержит. Такой подход полностью отвечает и позиции РОЦИТ как организации, системно выступающей в защиту прав интернет-пользователей (и, соответственно, прав пользователей современных гаджетов).

Все предложения отрасли, прозвучавшие в ходе обсуждения, будут переданы в профильный комитет Госдумы для учета в работе над поправками ко второму чтению.

С интересом прочитал материал о дискуссии вокруг правового статуса музыкальных композиций, созданных при помощи ИИ. Если кратко, то правообладатели предлагают запретить монетизацию песен, которые созданы при помощи нейросетей. Речь идет прежде всего о так называемых «нейрокаверах», когда известная песня звучит в неожиданном исполнении (например, Егор Летов поет «Третье сентября»).

Я считаю, что в данном случае запрет избыточен: все правовые отношения между автором нейрокавера и правообладателем оригинальной композиции можно решить в рамках действующего законодательства. Нейросети в данном случае – не более чем инструмент, позволяющий автору кавера реализовать его творческий замысел. Какое-то дополнительное регулирование и уже тем более запреты считаю лишними.

Кроме того, удивляет подход, при котором основной мишенью для претензий выбираются стриминговые сервисы. Там я не встречал ни одного нейрокавера (поправьте меня, если это не так). Они в основном выкладываются на видеохостингах, которые декларируют безусловное соблюдение авторских и смежных прав. Поэтому озвученные «потери артистов» в размере 3,5 млрд рублей – это, на мой взгляд, скорее недоработка конкретных юристов, чем проблема недорегулированности ИИ.

Кстати, одним из кандидатов народного голосования премии РОЦИТ «Герои Рунета» в этом году стал проект «Ай, гитарист!», который как раз специализируется на нейрокаверах. Очень рекомендую.

Поисковый трафик Google снижается: молодежь всё чаще использует другие платформы для поиска информации, в том числе основанные на технологиях искусственного интеллекта. В результате падают и доходы корпорации: в следующем году доля Google на американском рынке поисковой рекламы может упасть ниже 50%. Ситуацию обостряет и тренд на внедрение ИИ-помощников в смартфоны, за которым Google, по всей видимости, не успевает.

Скорее всего, мы становимся свидетелями нового переломного момента на рынке интернет-рекламы. Предыдущий случился, когда основную прибыль стало генерировать не баннерное размещение, а таргетированное (способное угадывать интересы определенной целевой аудитории). Следующая качественная итерация – это сужение таргетинга до конкретного пользователя, задача, с которой искусственный интеллект в виде персонального помощника должен справиться на ура.

И это означает, что уже довольно скоро ответы ИИ-сервисов начнут насыщаться коммерческими предложениями. Какие-то будут явными (с соответствующей маркировкой и указанием рекламодателя), другие же станут продвигать товары и услуги скрыто. Например, формировать предпочтения пользователей в течение длительного периода, дотошно изучив не только его привычки и предпочтения, но еще поведение и характер. И та компания, которая первой начнет предлагать рынку рекламные услуги такого рода, станет новой Google.

Как я и анонсировал ранее, в открытый доступ выложена бета-версия российского 3D-движка Nau Engine. Она открыта всем желающим без каких-либо ограничений: код движка можно использовать для любых продуктов (в том числе коммерческих), его можно модифицировать и расширять функционал собственными модулями.

Следующие несколько месяцев станут определяющими для судьбы Nau Engine: они должны показать, насколько российский движок отвечает ожиданиям видеоигровой индустрии. Конечно, его можно использовать и для разработки разнообразных симуляторов, и в образовательных, и в научных целях. Но основной сферой его применения создатели видят именно геймдев. В отличие от западных движков NauEngine бесплатный и опенсорсный. Если два этих обстоятельства сформируют вокруг него активное коммьюнити — у проекта будет большое будущее.

Лично я в это верю, поэтому сделаю еще один прогноз: где-то через год Nau Engine выйдет в финальный релиз, и уже к этому моменту он ляжет в основу нескольких перспективных российских видеоигр. Надеюсь, что и этот прогноз сбудется.

Криптовалюты будут признаны имуществом. Во втором и третьем чтениях Госдума приняла правительственный законопроект, дополняющий Налоговый кодекс важными поправками по операциям с цифровой валютой. Доходы по ним не будут облагаться НДС, а станут учитываться в одной налоговой базе с доходами от операций с ценными бумагами.

Новая статья Налогового кодекса подробно описывает расчет налоговой базы по операциям с криптовалютой, полученной в результате майнинга. Предполагается, что она будет рассчитываться по рыночной котировке цифровой валюты на дату получения дохода. Также определены критерии для иностранных криптобирж, котировки которых должны учитываться майнерами при расчете налога на прибыль.

Принятие этого законопроекта окончательно легализует обращение криптовалюты на территории Российской Федерации, в том числе для внешнеторговых расчетов в рамках экспериментального правового режима, которые могут начаться уже в этом году.

Федеральная антимонопольная служба ответила на мой запрос о повышении тарифов на услуги связи. Напомню, публикации о том, что связисты хотят повысить цены на 10-15%, начали массово появляться в СМИ месяц назад, после чего я по просьбе подписчиков спросил у ФАС, нет ли здесь признаков спланированной информационной кампании.

В письме за подписью руководителя службы Максима Шаскольского говорится, что данные, которые лежат в основе этих публикаций, «не основываются на фактических обстоятельствах состояния отрасли связи». ФАС установила, что опрос, на который ссылаются СМИ, проводился без какой-либо верификации: иными словами, никто не проверял, что анкетируемые лица действительно имеют отношение к индустрии. Если у авторов этого исследования есть что возразить по этому поводу, пишите в личку, опубликую вашу позицию.

При этом ведомство считает, что «трансляция такой аналитики иными средствами массовой информации обусловлена желанием расширить аудиторию». Похоже, теорию о том, что общество «прогревают» перед неминуемым повышением тарифов, ФАС не поддерживает и видит в разгоне таких новостей исключительно желание похайпить на громких заголовках.

По моим данным, правительственный запрет майнинга не коснется севера Иркутской области. Как и в случае с Бурятией и Забайкальским краем, ограничения будут введены на отдельных территориях региона. В Иркутской области это будет только её южная часть.

В пятницу утром, во время заседания комиссии РОЦИТ по блокчейн-технологиям, майнингу и криптовалютам представители отрасли выражали надежду, что Правительство РФ примет взвешенное решение. На севере Иркутской области сконцентрированы мощности промышленного майнинга, и возможный запрет своей деятельности на всей территории региона отрасль воспринимала болезненно.

Правительство и Минэнерго голос индустрии слышат и занимаются тонкой донастройкой регуляторики. Все понимают, что от поддержки промышленного майнинга, от инвестиций в эту отрасль зависят и налоги, и лидирующие позиции России на мировых рынках.

Роскомнадзор отчитался о почти 29 тысячах заявлений от владельцев каналов и страниц в соцсетях. Ежедневно в ведомство поступает более полутора тысяч заявок, и, скорее всего, динамика будет нарастать: до 1 января, когда вступают в силу ограничения, остается всё меньше времени.

На самом деле, подача заявки занимает от силы три минуты: я и сам в этом убедился одним из первых, и на прошедшем недавно круглом столе представители отрасли отмечали удобство этого механизма. В целом вопросы о процессе верификации у сообщества еще остаются, но не могу не отметить, что Минцифры и Роскомнадзор в тень не уходят, а стараются активно разъяснять непонятные моменты и отчитываются о прогрессе.

Очень рассчитываю, что к январю цифровые платформы запустят нативную маркировку верифицированных каналов и страниц. Пока это сделал только Rutube (а мы помним, что Telegram тоже намекал на внедрение неких «сторонних систем верификации»). Всё же специальный значок в профиле будет выглядеть куда аккуратнее, чем ссылка на служебный портал контрольно-надзорной деятельности.