Константин Затулин направил депутатский запрос начальнику Главного Управления по вопросам миграции МВД России генерал-лейтенанту полиции Валентине Казаковой по поводу отказа иностранным добровольцам-участникам специальной военной операции в получении гражданства Российской Федерации — приднестровцам Василию Стажила и Андрею Караману, добровольцу из Сербии Александру Йокичу
В нарушение Указа Президента Российской Федерации добровольцам, которым на родине грозит уголовная ответственность за «наемничество», отказали в получении гражданства
«Уважаемая Валентина Львовна!
В социальных сетях, в средствах массовой информации распространяются публикации, в которых излагаются истории граждан иностранных государств, участвовавших и участвующих в воинских формированиях, действующих в ходе СВО, которым отказывают в легализации в России и получении гражданства РФ.
Так, на службу в СВО приднестровец Василий Стажила прибыл в мае 2023 года и как иностранец предпочел подразделение ОРБ ОБТФ «Каскад» в ДНР (Оперативно- разведовательный батальон в Оперативно-боевом тактическом формировании «Каскад», созданного в 2017 году для отражения атак украинских боевиков, которые буквально терроризировали республику). Василий участвовал в сражениях под Угледаром, Урожайным и в целом отличился не в одном бою на Донецком направлении. Но из-за скорого окончания контракта (30 апреля) и отсутствия гражданства РФ ему грозит депортация, а на родине ему уготовано тюремное заключение по статье «Наемничество».
Уроженец Приднестровья — Андрей Караман, в ДНР — с 1 июля 2023 года. Подписал контракт, воевал под Урожайным, в Новомихайловке и Угледаре. Теперь его, по окончанию контракта вместе с сослуживцами 30 апреля могут выслать из страны, так как у них нет российских паспортов.
Доброволец из Сербии Александр Йокич, воюющий в ДНР с 2021 года, столкнулся с угрозой депортации из России на родину, где его могут осудить на 25 лет заключения за наёмничество. Йокич принимал участие в боях за Мариуполь и сражениях на Угледарском направлении. Он получил ранение, был награждён Георгиевским крестом и медалью «За освобождение Мариуполя». Депортации участника СВО добиваются власти Сербии. Ему 4 раза отказывали в получении гражданства РФ из-за того, что доброволец подписывал контракт с ДНР. а не Минобороны РФ.
В нарушение Указа Президента Российской Федерации №10 от 4.01.2024 добровольцам отказывали в приеме заявлений на гражданство России, о чем они неоднократно обращались, Указ определил упрощенный порядок предоставления гражданства России иностранным гражданам, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или воинских формированиях, и членов их семей, либо проходящие в период проведения специальной военной операции военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации или воинских формированиях, а также уволенные с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или воинских формированиях в период проведения специальной военной операции, в том числе по окончании срока контракта.
Также, судя по публикациям, добровольцев не проконсультировали о порядке решения вопроса о получении гражданства в их случае и не приняли мер для обеспечения их законного пребывания на территории России после окончания срока контракта. Подобное отношение к иностранным гражданам, прибывшим в Россию для защиты Русского мира, несправедливо и дискредитирует нашу страну.
Прошу Вашего содействия в устранении необоснованных препятствий в легализации на территории нашей страны лиц, вступивших в вооруженные формирования, ведущих борьбу за освобождение Донбасса, а затем — новых субъектов Российской Федерации».
+46
Константин Затулин 
- Последний визит: 8 дней назад
- Регистрация: 1 год назад
Анкета
Мужской
высшее
МГУ им. Ломоносова
Государственная Дума
Женат
О себе
Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, депутат Госдумы I, IV, V, VII, VIII созывов, Руководитель Института стран СНГ, председатель Комиссии по международной политике Межпарламентской Ассамблеи Православия, член Научного совета при Совете Безопасности РФ, член Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, член Правительственной комиссии по миграционной политике
Константин Затулин в программе «Время покажет», эфир от 23.04.22
«То, как западные средства массовой информации оркестрируют поездку Блинкена как поездку чуть ли не с ультиматумами Китаю — я уверен, что Блинкен не сможет так себя вести в Китае, как кажется Financial Times. Диктовать Китаю в Китае, как ему себя вести. Конечно, он будет говорить нечто похожее, но речь идёт не только об этом. Блинкену, как минимум, надо будет сгладить впечатление от того, что Конгресс проголосовал за помощь Тайваню. Между прочим, это третья резолюция, которая была принята, и она явно антикитайская.
В настоящий момент развёртываются учения явно провокационные, антикитайские, Соединённых Штатов, на Филиппинах, они проводят такие большие учения — и это всё тоже, чтобы показать Китаю, что мы тут.
Кроме Китая, хочу вам сказать, что Вы очень быстро перемещаетесь с одного Востока на другой. Неплохо было бы остановиться где-нибудь в Центральной Азии, где находится сейчас Кэмерон. Который только что побывал в Таджикистане и в Киргизии, а сейчас направляется в Казахстан, и собирается побывать ещё в остальных наших бывших республиках. Я думаю, что они пытаются и давно пытаются воздействовать прежде всего на Казахстан. Он гораздо важнее с точки зрения своей близости к России, настроений, которые там есть и так далее, и так далее. Как раз Таджикистан явно не самый сильный игрок. Таджикистан используется только для того, чтобы создать нам проблемы внутри. Поднять мигрантофобию в России, столкнувшись с тем, что здесь не казахи находятся в качестве гастарбайтеров и трудовых мигрантов, а именно таджики. В этом было смысл использования таджиков во время этого теракта в «Крокусе», именно таджиков.
Ну вот сегодня,- я не буду открывать такой большой тайны,- надеюсь: сегодня было заседание Правительственной комиссии по миграционной политике. Я состою в этой комиссии. Единственный депутат Государственной Думы, и членов Совета Федерации там тоже нет. И сегодня проинформировали о том, что ещё в марте прошлого года на Украине решили, что они будут использовать тему миграции в попытках нанести ущерб России. Дестабилизировать Россию внутри. И я смотрю с огорчением, что некоторые весьма патриотичные люди на это поддаются и раскручивают мигрантофобию всё больше и больше. Не понимая, что это (ошибки и перекосы миграционной политики), на самом, деле надо врачевать, но никак не раскручивать.
А что касается Средней Азии — надо внимательно за происходящим следить. Там разные настроения. Безусловно, нам надо действовать самим для того, чтобы не допустить того, чтобы она превратилась, как вы сказали, во вторую Украину».
«То, как западные средства массовой информации оркестрируют поездку Блинкена как поездку чуть ли не с ультиматумами Китаю — я уверен, что Блинкен не сможет так себя вести в Китае, как кажется Financial Times. Диктовать Китаю в Китае, как ему себя вести. Конечно, он будет говорить нечто похожее, но речь идёт не только об этом. Блинкену, как минимум, надо будет сгладить впечатление от того, что Конгресс проголосовал за помощь Тайваню. Между прочим, это третья резолюция, которая была принята, и она явно антикитайская.
В настоящий момент развёртываются учения явно провокационные, антикитайские, Соединённых Штатов, на Филиппинах, они проводят такие большие учения — и это всё тоже, чтобы показать Китаю, что мы тут.
Кроме Китая, хочу вам сказать, что Вы очень быстро перемещаетесь с одного Востока на другой. Неплохо было бы остановиться где-нибудь в Центральной Азии, где находится сейчас Кэмерон. Который только что побывал в Таджикистане и в Киргизии, а сейчас направляется в Казахстан, и собирается побывать ещё в остальных наших бывших республиках. Я думаю, что они пытаются и давно пытаются воздействовать прежде всего на Казахстан. Он гораздо важнее с точки зрения своей близости к России, настроений, которые там есть и так далее, и так далее. Как раз Таджикистан явно не самый сильный игрок. Таджикистан используется только для того, чтобы создать нам проблемы внутри. Поднять мигрантофобию в России, столкнувшись с тем, что здесь не казахи находятся в качестве гастарбайтеров и трудовых мигрантов, а именно таджики. В этом было смысл использования таджиков во время этого теракта в «Крокусе», именно таджиков.
Ну вот сегодня,- я не буду открывать такой большой тайны,- надеюсь: сегодня было заседание Правительственной комиссии по миграционной политике. Я состою в этой комиссии. Единственный депутат Государственной Думы, и членов Совета Федерации там тоже нет. И сегодня проинформировали о том, что ещё в марте прошлого года на Украине решили, что они будут использовать тему миграции в попытках нанести ущерб России. Дестабилизировать Россию внутри. И я смотрю с огорчением, что некоторые весьма патриотичные люди на это поддаются и раскручивают мигрантофобию всё больше и больше. Не понимая, что это (ошибки и перекосы миграционной политики), на самом, деле надо врачевать, но никак не раскручивать.
А что касается Средней Азии — надо внимательно за происходящим следить. Там разные настроения. Безусловно, нам надо действовать самим для того, чтобы не допустить того, чтобы она превратилась, как вы сказали, во вторую Украину».
Загрузка...
Константин Затулин в программе «Время покажет», эфир от 23.04.22
«То, как западные средства массовой информации оркестрируют поездку Блинкена как поездку чуть ли не с ультиматумами Китаю — я уверен, что Блинкен не сможет так себя вести в Китае, как кажется Financial Times. Диктовать Китаю в Китае, как ему себя вести. Конечно, он будет говорить нечто похожее, но речь идёт не только об этом. Блинкену, как минимум, надо будет сгладить впечатление от того, что Конгресс проголосовал за помощь Тайваню. Между прочим, это третья резолюция, которая была принята, и она явно антикитайская.
В настоящий момент развёртываются учения явно провокационные, антикитайские, Соединённых Штатов, на Филиппинах, они проводят такие большие учения — и это всё тоже, чтобы показать Китаю, что мы тут.
Кроме Китая, хочу вам сказать, что Вы очень быстро перемещаетесь с одного Востока на другой. Неплохо было бы остановиться где-нибудь в Центральной Азии, где находится сейчас Кэмерон. Который только что побывал в Таджикистане и в Киргизии, а сейчас направляется в Казахстан, и собирается побывать ещё в остальных наших бывших республиках. Я думаю, что они пытаются и давно пытаются воздействовать прежде всего на Казахстан. Он гораздо важнее с точки зрения своей близости к России, настроений, которые там есть и так далее, и так далее. Как раз Таджикистан явно не самый сильный игрок. Таджикистан используется только для того, чтобы создать нам проблемы внутри. Поднять мигрантофобию в России, столкнувшись с тем, что здесь не казахи находятся в качестве гастарбайтеров и трудовых мигрантов, а именно таджики. В этом было смысл использования таджиков во время этого теракта в «Крокусе», именно таджиков.
Ну вот сегодня,- я не буду открывать такой большой тайны,- надеюсь: сегодня было заседание Правительственной комиссии по миграционной политике. Я состою в этой комиссии. Единственный депутат Государственной Думы, и членов Совета Федерации там тоже нет. И сегодня проинформировали о том, что ещё в марте прошлого года на Украине решили, что они будут использовать тему миграции в попытках нанести ущерб России. Дестабилизировать Россию внутри. И я смотрю с огорчением, что некоторые весьма патриотичные люди на это поддаются и раскручивают мигрантофобию всё больше и больше. Не понимая, что это (ошибки и перекосы миграционной политики), на самом, деле надо врачевать, но никак не раскручивать.
А что касается Средней Азии — надо внимательно за происходящим следить. Там разные настроения. Безусловно, нам надо действовать самим для того, чтобы не допустить того, чтобы она превратилась, как вы сказали, во вторую Украину».
«То, как западные средства массовой информации оркестрируют поездку Блинкена как поездку чуть ли не с ультиматумами Китаю — я уверен, что Блинкен не сможет так себя вести в Китае, как кажется Financial Times. Диктовать Китаю в Китае, как ему себя вести. Конечно, он будет говорить нечто похожее, но речь идёт не только об этом. Блинкену, как минимум, надо будет сгладить впечатление от того, что Конгресс проголосовал за помощь Тайваню. Между прочим, это третья резолюция, которая была принята, и она явно антикитайская.
В настоящий момент развёртываются учения явно провокационные, антикитайские, Соединённых Штатов, на Филиппинах, они проводят такие большие учения — и это всё тоже, чтобы показать Китаю, что мы тут.
Кроме Китая, хочу вам сказать, что Вы очень быстро перемещаетесь с одного Востока на другой. Неплохо было бы остановиться где-нибудь в Центральной Азии, где находится сейчас Кэмерон. Который только что побывал в Таджикистане и в Киргизии, а сейчас направляется в Казахстан, и собирается побывать ещё в остальных наших бывших республиках. Я думаю, что они пытаются и давно пытаются воздействовать прежде всего на Казахстан. Он гораздо важнее с точки зрения своей близости к России, настроений, которые там есть и так далее, и так далее. Как раз Таджикистан явно не самый сильный игрок. Таджикистан используется только для того, чтобы создать нам проблемы внутри. Поднять мигрантофобию в России, столкнувшись с тем, что здесь не казахи находятся в качестве гастарбайтеров и трудовых мигрантов, а именно таджики. В этом было смысл использования таджиков во время этого теракта в «Крокусе», именно таджиков.
Ну вот сегодня,- я не буду открывать такой большой тайны,- надеюсь: сегодня было заседание Правительственной комиссии по миграционной политике. Я состою в этой комиссии. Единственный депутат Государственной Думы, и членов Совета Федерации там тоже нет. И сегодня проинформировали о том, что ещё в марте прошлого года на Украине решили, что они будут использовать тему миграции в попытках нанести ущерб России. Дестабилизировать Россию внутри. И я смотрю с огорчением, что некоторые весьма патриотичные люди на это поддаются и раскручивают мигрантофобию всё больше и больше. Не понимая, что это (ошибки и перекосы миграционной политики), на самом, деле надо врачевать, но никак не раскручивать.
А что касается Средней Азии — надо внимательно за происходящим следить. Там разные настроения. Безусловно, нам надо действовать самим для того, чтобы не допустить того, чтобы она превратилась, как вы сказали, во вторую Украину».
Загрузка...
Институт стран СНГ собрал и направил гуманитарную помощь своему сотруднику и его подразделению — бойцам в зону СВО
Боец с позывным «Балтика» много лет работал в Институте стран СНГ, которым с момента его учреждения в 1996 году бессменно руководит Константин Затулин. После объявленной Президентом частичной мобилизации наш институтский товарищ отправился на передовую. Был распределен на Купянское направление. За это время стал командиром взвода штурмовиков, лейтенантом.
Коллеги из Института регулярно связываются с «Балтикой», выясняют чем помочь ему и его товарищам. Совсем недавно он приезжал домой в краткосрочный отпуск, побывал в Институте и встретился с Константином Затулиным и коллективом. По заявке лейтенанта собрано и оплачено то, что нашему боевому товарищу кажется необходимым в первую очередь. Переданные вещи и оборудование облегчат бытовые условия военнослужащих и помогут в выполнении поставленных боевых задач.
К слову, депутат Константин Затулин принимает активное участие в сборе помощи бойцам в своём Сочинском избирательном округе. Потому, что «если тыл забудет о фронте, то фронт будет там, где сейчас тыл!».
Боец с позывным «Балтика» много лет работал в Институте стран СНГ, которым с момента его учреждения в 1996 году бессменно руководит Константин Затулин. После объявленной Президентом частичной мобилизации наш институтский товарищ отправился на передовую. Был распределен на Купянское направление. За это время стал командиром взвода штурмовиков, лейтенантом.
Коллеги из Института регулярно связываются с «Балтикой», выясняют чем помочь ему и его товарищам. Совсем недавно он приезжал домой в краткосрочный отпуск, побывал в Институте и встретился с Константином Затулиным и коллективом. По заявке лейтенанта собрано и оплачено то, что нашему боевому товарищу кажется необходимым в первую очередь. Переданные вещи и оборудование облегчат бытовые условия военнослужащих и помогут в выполнении поставленных боевых задач.
К слову, депутат Константин Затулин принимает активное участие в сборе помощи бойцам в своём Сочинском избирательном округе. Потому, что «если тыл забудет о фронте, то фронт будет там, где сейчас тыл!».
Загрузка...
Константин Затулин назвал лицемерной позицию G7 в отношении конфликта на Украине
Заявление министров иностранных дел стран G7 о том, что Россия может завершить конфликт на Украине «уже сегодня» является лицемерным. Об этом «Известиям» сообщил первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.
«Это лицемерие и попытка выдать желаемое за действительное. Во-первых, Запад не собирается учитывать мнение РФ, не приглашает на рекламируемую конференцию по этому поводу в Швейцарию в июне. Во-вторых, сам президент Украины [Владимир Зеленский], который уже потерял свою легитимность, заблаговременно запретил самому себе переговоры с Президентом России [Владимиром Путиным]. В-третьих, европейские институты, например, Европарламент и Парламентская ассамблея Совета Европы принимают резолюции, где говорят не о прекращении войны с РФ, а о том, что они хотят расчленить Россию, дефедерализировать. И после этого заявлять о том, что Москва может в течение одного дня прекратить конфликт с Киевом — довольно странная история», — сказал Константин Затулин
Заявление министров иностранных дел стран G7 о том, что Россия может завершить конфликт на Украине «уже сегодня» является лицемерным. Об этом «Известиям» сообщил первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.
«Это лицемерие и попытка выдать желаемое за действительное. Во-первых, Запад не собирается учитывать мнение РФ, не приглашает на рекламируемую конференцию по этому поводу в Швейцарию в июне. Во-вторых, сам президент Украины [Владимир Зеленский], который уже потерял свою легитимность, заблаговременно запретил самому себе переговоры с Президентом России [Владимиром Путиным]. В-третьих, европейские институты, например, Европарламент и Парламентская ассамблея Совета Европы принимают резолюции, где говорят не о прекращении войны с РФ, а о том, что они хотят расчленить Россию, дефедерализировать. И после этого заявлять о том, что Москва может в течение одного дня прекратить конфликт с Киевом — довольно странная история», — сказал Константин Затулин
Загрузка...
«МНЕ БЫ ХОТЕЛОСЬ, ЧТОБЫ БРИКС ВЫДЕРЖАЛ ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ», — ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА СТРАН СНГ К.Ф. ЗАТУЛИН
XXII Международные Лихачевские научные чтения прошли в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов (СПбГУП) 12-13 апреля 2024 г. Мнением о вкладе Лихачевских чтений в общественную и политическую мысль, а также о проблемах и перспективах развития БРИКС поделился первый заместитель председателя Комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Федорович Затулин в комментарии, который предоставил СПбГУП.
Ссылка на видеокомментарий — zatulin.ru/mne-by-xotelos-chtoby-briks-vyderzhal-ispytanie-vremenem-direktor-instituta-stran-sng-k-f-zatulin/
Информация взята с портала «Научная Россия»
XXII Международные Лихачевские научные чтения прошли в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов (СПбГУП) 12-13 апреля 2024 г. Мнением о вкладе Лихачевских чтений в общественную и политическую мысль, а также о проблемах и перспективах развития БРИКС поделился первый заместитель председателя Комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Федорович Затулин в комментарии, который предоставил СПбГУП.
Ссылка на видеокомментарий — zatulin.ru/mne-by-xotelos-chtoby-briks-vyderzhal-ispytanie-vremenem-direktor-instituta-stran-sng-k-f-zatulin/
Информация взята с портала «Научная Россия»
https://zatulin.ru/mne-by-xotelos-chtoby-briks-vyderzhal-ispytanie-vremenem-direktor-instituta-stran-sng-k-f-zatulin/
Загрузка...
О личном, общем и особенном в миграционном процессе.
Реплика на фоне «Крокуса» и войны
Люди, кажется, признают,- например, Юлий Гусман в своём мемуаре о нашем депутатстве в Первой Госдуме,- что у меня с чувством юмора всё в порядке. Я и сам, грешен, так думаю. Но с того момента, как мне, названному Думой её представителем по вопросам миграции и гражданства, приходится пробивать в этих самых вопросах путь к здравому смыслу, вниманию к человеку и государственному интересу, чувство юмора стало мне изменять. Это ещё самое мягкое определение.
На фоне войны и санкций, неуверенности многих в завтрашнем дне, коррупции и бюрократизма в миграционном процессе, и, конечно, «Крокуса», узколобые и заполошные становятся лёгкой добычей бессовестных интриганов, поставивших на мигрантофобию ради пиара и карьеры. Мигрантофобия в многонациональной, многоконфессиональной России — родная мать, сестра и дочь ксенофобии, способная разнести в клочья то, что осталось от Российской Империи и Советского Союза. Это совершенно не останавливает лиц, проповедующих, что подлинный русский патриотизм состоит в бесконечном поиске и травле «врагов народа». «Ату его!»,- кто бы он ни был, если он против погромов и мигрантофобии.
И вот, если верить голосам из интернета, именно я за руку привёл в Россию миллионы мигрантов, раздал им гражданство и не сплю по ночам, добиваясь завоза ещё 2 миллионов на вакантные рабочие места. Что «Хуснуллин, Файзуллин и Затулин» и есть главные враги русского народа (я же ещё и его предатель, т.к. русский сам, в отличие от подельщиков). Последней каплей стал полученный на неделе от некоего «Сергея» досудебный вердикт «Кровь жертв Крокуса на твоих руках!».
Я бы сам себе отрубил руки, если бы всё это не было враньём,- по заказу, злости или незнанию,- от начала и до конца. Для начала хотел бы спросить у своих разоблачителей: «Кто у нас в стране отвечает за учёт иностранцев, раздаёт патенты и паспорта?». И ещё: может быть, вы предъявите мне ну хоть какое-то свидетельство, что это я завёз в страну хотя бы одного таджика, киргиза или узбека? Или, допустим, просил хоть за кого-нибудь из них? Злоумышляя, конечно не бесплатно, против России и государствообразующего русского народа.
Я, конечно, не могу требовать от блогеров представления об особых правах и полномочиях какого-то «специального представителя Госдумы по вопросам миграции и гражданства»,- на самом деле нет никаких, выходящих за рамки прав и обязанностей обычного депутата Государственной Думы Российской Федерации. Но знать о том, что главным, уполномоченным за вопросы миграции и гражданства все эти годы является МВД, вы должны были бы, раз берётесь судить и рядить. Именно потому, что у этой няньки дитя без сглаза, что правоохранительное ведомство по определению, как его не проси, не в состоянии досконально разобраться в социально-экономических, национально-культурных, внешнеполитических проблемах миграции, я задолго до нынешних треволнений пришёл к выводу, что нужно придать работе по этому направлению характер общегосударственного приоритета, создать ответственное ведомство.
Без наведения порядка в управлении ничего не будет — рыба гниёт с головы. Я изложил свои соображения Президенту Российской Федерации — письменно и в ходе личного приёма 13 июля 2023 года. Отвечая на вопросы граждан России в ходе Прямой линии 14 декабря прошлого года Владимир Владимирович Путин сказал, что, видимо, МВД недостаточно для обеспечения полноценной работы в сфере миграции.
Любопытно, что обнаружившие себя недавно в роли знатоков борцы с миграцией волшебным образом уклоняются от требований навести в ней порядок на самом верху. Депутат от КПРФ Михаил Матвеев, мечущий в миграцию громы и молнии, ушёл от ответа на этот вопрос на организованной нами 16 февраля с.г. конференции «Какая служба миграции нужна России?». Как и проигнорировавшие наше приглашение чиновники. Само МВД, ответственное за беспредел с раздачей паспортов якобы соотечественникам России, в преддверии обновления Правительства ведёт себя тихо как мышка.
Может быть кто-то из правдоискателей додумается до того, почему полицейские чины не хотят расставаться со своей головной функцией в вопросах миграции?
Мне кажется, что своими законопроектами «О репатриации в Российскую Федерацию», о поправках в закон «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом»и др. я ясно дал понять, что считаю ревизию действующей Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников в Россию важной для отделения мух от котлет. Моему депутатскому перу не принадлежит ни строчки в законах, устанавливающих правовой режим трудовой миграции — они вносились в прежние годы Правительством. Я поддержал губернатора Калужской области, когда он приостановил на её территории действие Госпрограммы, потому что 63% получивших в соответствии с ней гражданство оказались гражданами Таджикистана.
Это было не сегодня и не вчера. И было потому, что таджики, как и другие национальные трудовые мигранты из Средней Азии, в прошлом наши сограждане, не являются с 1991 года соотечественниками для Российской Федерации. Но это не значит, что надо устраивать на них облаву в России или, вслед за тем же Матвеевым, на следующий день после «Крокуса» писать в своём телеграм-канале, что Москва «морально готова к погромам». Погромы аморальны в принципе. Люди которые этого не понимают, в лучшем случае должны быть удалены с государственных должностей, а на самом деле — нести за свои заявления ответственность по законам военного времени, в котором живёт сегодня Россия.
Жулик, возомнивший себя мессией и чуть не прибравший к рукам Русский Народный Собор, поторопился заявить, что президент Турции подал нашим властям хороший пример, подписав указ о введении визового режима для граждан Таджикистана. Что ж, нельзя исключать в военное время никаких решений. Но бойтесь Эрдоганов, дары приносящих. Президент страны, в которой не так давно был убит наш посол, в которой находили и находят убежище борцы за «свободную Ичкерию» и турецко-татарский Крым, играет свою игру. Вы не дождётесь от Эрдогана визового режима для граждан Киргизии, Казахстана или Узбекистана — ведь они входят в создаваемый им «Союз турецких (тюркских) государств». С таджиками проще — они не свои. Да и в трудовых ресурсах Турция, сама поставляющая миллионы гастарбайтеров в Европу и строителей в Российскую Федерацию, кажется, не нуждается. Почему бы этим своим «жестом доброй воли» президенту Турции не затушевать тот факт, что террористы «Крокуса» готовились к своему злодейству именно в Турции?
Люди, призывающие к отказу от любого присутствия на нашей территории «инородцев» из Средней Азии, либо не ведают, к каким последствиям приведут, либо сами являются теми самыми врагами России, а значит и русского народа. Врагами наших царей, императоров, генеральных секретарей, Кауфманов, Скобелевых, Пржевальских и моего отца, тринадцать лет прослужившего в Туркмении на советско-иранской границе. Послушать некоторых не слабых,- да им море по колено, даже если наша экономика перестанет справляться, а Москва быть центром своего же исторического пространства. Им не терпится устроить разборки с пришлыми в разгар войны, а где гарантия, что, раздувая ксенофобию, можно этим ограничиться? Обойдёмся без Кавказа («Хватит кормить Кавказ!»), Татарстана с Башкортостаном, Якутии?
И последнее. Личное: презираю интернет анонимов и все так называемые «русские грамоты», изощряющихся в написании моей казачьей фамилии или предлагающие, в отместку за деда, издеваться над моими внуками. Живите в своём позоре сами и лучше не вылазьте наружу.
Вот мой ответ на поставленный вопрос: «Кто враги русского народа?»
Константин Затулин
08.04.2024
Реплика на фоне «Крокуса» и войны
Люди, кажется, признают,- например, Юлий Гусман в своём мемуаре о нашем депутатстве в Первой Госдуме,- что у меня с чувством юмора всё в порядке. Я и сам, грешен, так думаю. Но с того момента, как мне, названному Думой её представителем по вопросам миграции и гражданства, приходится пробивать в этих самых вопросах путь к здравому смыслу, вниманию к человеку и государственному интересу, чувство юмора стало мне изменять. Это ещё самое мягкое определение.
На фоне войны и санкций, неуверенности многих в завтрашнем дне, коррупции и бюрократизма в миграционном процессе, и, конечно, «Крокуса», узколобые и заполошные становятся лёгкой добычей бессовестных интриганов, поставивших на мигрантофобию ради пиара и карьеры. Мигрантофобия в многонациональной, многоконфессиональной России — родная мать, сестра и дочь ксенофобии, способная разнести в клочья то, что осталось от Российской Империи и Советского Союза. Это совершенно не останавливает лиц, проповедующих, что подлинный русский патриотизм состоит в бесконечном поиске и травле «врагов народа». «Ату его!»,- кто бы он ни был, если он против погромов и мигрантофобии.
И вот, если верить голосам из интернета, именно я за руку привёл в Россию миллионы мигрантов, раздал им гражданство и не сплю по ночам, добиваясь завоза ещё 2 миллионов на вакантные рабочие места. Что «Хуснуллин, Файзуллин и Затулин» и есть главные враги русского народа (я же ещё и его предатель, т.к. русский сам, в отличие от подельщиков). Последней каплей стал полученный на неделе от некоего «Сергея» досудебный вердикт «Кровь жертв Крокуса на твоих руках!».
Я бы сам себе отрубил руки, если бы всё это не было враньём,- по заказу, злости или незнанию,- от начала и до конца. Для начала хотел бы спросить у своих разоблачителей: «Кто у нас в стране отвечает за учёт иностранцев, раздаёт патенты и паспорта?». И ещё: может быть, вы предъявите мне ну хоть какое-то свидетельство, что это я завёз в страну хотя бы одного таджика, киргиза или узбека? Или, допустим, просил хоть за кого-нибудь из них? Злоумышляя, конечно не бесплатно, против России и государствообразующего русского народа.
Я, конечно, не могу требовать от блогеров представления об особых правах и полномочиях какого-то «специального представителя Госдумы по вопросам миграции и гражданства»,- на самом деле нет никаких, выходящих за рамки прав и обязанностей обычного депутата Государственной Думы Российской Федерации. Но знать о том, что главным, уполномоченным за вопросы миграции и гражданства все эти годы является МВД, вы должны были бы, раз берётесь судить и рядить. Именно потому, что у этой няньки дитя без сглаза, что правоохранительное ведомство по определению, как его не проси, не в состоянии досконально разобраться в социально-экономических, национально-культурных, внешнеполитических проблемах миграции, я задолго до нынешних треволнений пришёл к выводу, что нужно придать работе по этому направлению характер общегосударственного приоритета, создать ответственное ведомство.
Без наведения порядка в управлении ничего не будет — рыба гниёт с головы. Я изложил свои соображения Президенту Российской Федерации — письменно и в ходе личного приёма 13 июля 2023 года. Отвечая на вопросы граждан России в ходе Прямой линии 14 декабря прошлого года Владимир Владимирович Путин сказал, что, видимо, МВД недостаточно для обеспечения полноценной работы в сфере миграции.
Любопытно, что обнаружившие себя недавно в роли знатоков борцы с миграцией волшебным образом уклоняются от требований навести в ней порядок на самом верху. Депутат от КПРФ Михаил Матвеев, мечущий в миграцию громы и молнии, ушёл от ответа на этот вопрос на организованной нами 16 февраля с.г. конференции «Какая служба миграции нужна России?». Как и проигнорировавшие наше приглашение чиновники. Само МВД, ответственное за беспредел с раздачей паспортов якобы соотечественникам России, в преддверии обновления Правительства ведёт себя тихо как мышка.
Может быть кто-то из правдоискателей додумается до того, почему полицейские чины не хотят расставаться со своей головной функцией в вопросах миграции?
Мне кажется, что своими законопроектами «О репатриации в Российскую Федерацию», о поправках в закон «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом»и др. я ясно дал понять, что считаю ревизию действующей Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников в Россию важной для отделения мух от котлет. Моему депутатскому перу не принадлежит ни строчки в законах, устанавливающих правовой режим трудовой миграции — они вносились в прежние годы Правительством. Я поддержал губернатора Калужской области, когда он приостановил на её территории действие Госпрограммы, потому что 63% получивших в соответствии с ней гражданство оказались гражданами Таджикистана.
Это было не сегодня и не вчера. И было потому, что таджики, как и другие национальные трудовые мигранты из Средней Азии, в прошлом наши сограждане, не являются с 1991 года соотечественниками для Российской Федерации. Но это не значит, что надо устраивать на них облаву в России или, вслед за тем же Матвеевым, на следующий день после «Крокуса» писать в своём телеграм-канале, что Москва «морально готова к погромам». Погромы аморальны в принципе. Люди которые этого не понимают, в лучшем случае должны быть удалены с государственных должностей, а на самом деле — нести за свои заявления ответственность по законам военного времени, в котором живёт сегодня Россия.
Жулик, возомнивший себя мессией и чуть не прибравший к рукам Русский Народный Собор, поторопился заявить, что президент Турции подал нашим властям хороший пример, подписав указ о введении визового режима для граждан Таджикистана. Что ж, нельзя исключать в военное время никаких решений. Но бойтесь Эрдоганов, дары приносящих. Президент страны, в которой не так давно был убит наш посол, в которой находили и находят убежище борцы за «свободную Ичкерию» и турецко-татарский Крым, играет свою игру. Вы не дождётесь от Эрдогана визового режима для граждан Киргизии, Казахстана или Узбекистана — ведь они входят в создаваемый им «Союз турецких (тюркских) государств». С таджиками проще — они не свои. Да и в трудовых ресурсах Турция, сама поставляющая миллионы гастарбайтеров в Европу и строителей в Российскую Федерацию, кажется, не нуждается. Почему бы этим своим «жестом доброй воли» президенту Турции не затушевать тот факт, что террористы «Крокуса» готовились к своему злодейству именно в Турции?
Люди, призывающие к отказу от любого присутствия на нашей территории «инородцев» из Средней Азии, либо не ведают, к каким последствиям приведут, либо сами являются теми самыми врагами России, а значит и русского народа. Врагами наших царей, императоров, генеральных секретарей, Кауфманов, Скобелевых, Пржевальских и моего отца, тринадцать лет прослужившего в Туркмении на советско-иранской границе. Послушать некоторых не слабых,- да им море по колено, даже если наша экономика перестанет справляться, а Москва быть центром своего же исторического пространства. Им не терпится устроить разборки с пришлыми в разгар войны, а где гарантия, что, раздувая ксенофобию, можно этим ограничиться? Обойдёмся без Кавказа («Хватит кормить Кавказ!»), Татарстана с Башкортостаном, Якутии?
И последнее. Личное: презираю интернет анонимов и все так называемые «русские грамоты», изощряющихся в написании моей казачьей фамилии или предлагающие, в отместку за деда, издеваться над моими внуками. Живите в своём позоре сами и лучше не вылазьте наружу.
Вот мой ответ на поставленный вопрос: «Кто враги русского народа?»
Константин Затулин
08.04.2024
Загрузка...
Константин Затулин из-за отмены выборов на Украине сомневается в легитимности Зеленского
МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Позиция России после окончания срока полномочий Владимира Зеленского должна заключаться в том, что существуют серьезные сомнение в его легитимности, как действующего главы Украины, и он не является президентом страны с юридической точки зрения, заявил РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин.
Выборы президента на Украине должны были состояться 31 марта 2024 года, однако были отменены из-за военного положения и всеобщей мобилизации. Сам Зеленский заявлял, что выборы сейчас «не ко времени», подчеркнув, что на этом вопросе следует поставить точку. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле будут анализировать ситуацию в связи с истечением в мае срока полномочий Владимира Зеленского, чтобы заявить о своей позиции.
«Позиция России должна состоять в том, что Зеленский, срок его полномочий завершен, существуют серьезные сомнения в его легитимности как действующего главы государства. Это означает, что всякие контакты с Зеленским или контакты по этой линии, они исходят из положения, что Зеленский де-факто осуществляет свои полномочия, но с юридической и правовой точки зрения президентом не является», — сказал Затулин.
По мнению депутата, эту позицию стоило занять не сейчас, а еще в 2014 году после госпереворота на Украине. Он считает, что тогда не стоило признавать законными выборы Петра Порошенко, как и его провозглашение президентом Украины.
«Этот вопрос гораздо важнее на самой Украине. Мне кажется, что окончание полномочий Зеленского и отмена выборов президента Украины дает возможность поднять голову всем критикам Зеленского, совсем не друзьям России, но просто людям, которые заинтересованы занять его место. И это, конечно, нам на руку», — отметил Затулин.
Материал «РИА Новости»
МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Позиция России после окончания срока полномочий Владимира Зеленского должна заключаться в том, что существуют серьезные сомнение в его легитимности, как действующего главы Украины, и он не является президентом страны с юридической точки зрения, заявил РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин.
Выборы президента на Украине должны были состояться 31 марта 2024 года, однако были отменены из-за военного положения и всеобщей мобилизации. Сам Зеленский заявлял, что выборы сейчас «не ко времени», подчеркнув, что на этом вопросе следует поставить точку. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле будут анализировать ситуацию в связи с истечением в мае срока полномочий Владимира Зеленского, чтобы заявить о своей позиции.
«Позиция России должна состоять в том, что Зеленский, срок его полномочий завершен, существуют серьезные сомнения в его легитимности как действующего главы государства. Это означает, что всякие контакты с Зеленским или контакты по этой линии, они исходят из положения, что Зеленский де-факто осуществляет свои полномочия, но с юридической и правовой точки зрения президентом не является», — сказал Затулин.
По мнению депутата, эту позицию стоило занять не сейчас, а еще в 2014 году после госпереворота на Украине. Он считает, что тогда не стоило признавать законными выборы Петра Порошенко, как и его провозглашение президентом Украины.
«Этот вопрос гораздо важнее на самой Украине. Мне кажется, что окончание полномочий Зеленского и отмена выборов президента Украины дает возможность поднять голову всем критикам Зеленского, совсем не друзьям России, но просто людям, которые заинтересованы занять его место. И это, конечно, нам на руку», — отметил Затулин.
Материал «РИА Новости»
Загрузка...
Специальный представитель Государственной Думы Российской Федерации по вопросам миграции и гражданства Константин Затулин принял 29 марта участие и выступил на расширенном заседании Комиссии по международному сотрудничеству Совета при Президенте Российской РФ по развитию гражданского общества и прав человека. Встреча в Совете при Президенте Российской Федерации проводилась во исполнение поручения Президента Правительству Российской Федерации до 1 июля 2024 года подготовить совместно с МИД и Советом при Президенте РФ предложения о принятии дополнительных мер по репатриации соотечественников в случае их незаконной депортации из иностранных государств
Константин Затулин рассказал о внесённых им законопроектах «О репатриации в Российскую Федерацию» и поправках в Закон «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом», предусматривающих чёткое определение понятия «соотечественник» и «исторически проживающие в России народы». Он также ознакомил Председателя Совета Валерия Фадеева, Председателя Комиссии Кирилла Вышинского и всех собравшихся со своими обращениями к Председателю Правительства Российской Федерации Михаилу Мишустину (https://t.me/konstantinzatulinphoto/1192) и его заместителю, Председателю Правительственной комиссии по миграционной политике Татьяне Голиковой (https://t.me/konstantinzatulinphoto/1194) по вопросам помощи, предоставления жилья, провоза личного имущества и автотранспорта депортируемых из Латвии в Россию (прилагаются). Участники заседания были ознакомлены с докладной запиской (https://t.me/konstantinzatulinphoto/1196) Руслана Панкратова, детально изложившего свои злоключения в миграционном центре «Подольск» Московской области (Руслан Панкратов – сотрудник Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ), политэмигрант, бежавший в 2023 году из Латвии в Россию из-за угрозы тюремного заключения).
На заседании Комиссии Совета выступили: руководитель «Россотрудничества» Евгений Примаков, представители МИД, МВД, Федеральной таможенной службы, правозащитники, соотечественники из Латвии и Эстонии.
В тот же день, 29 марта, Константин Затулин принял участие в Пленарном заседании Международного экономического форума государств – участников СНГ «От диалога к совместным проектам на пространстве СНГ, ЕАЭС, ШОС» в Конгресс центре Центра международной торговли в Москве.
Константин Затулин рассказал о внесённых им законопроектах «О репатриации в Российскую Федерацию» и поправках в Закон «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом», предусматривающих чёткое определение понятия «соотечественник» и «исторически проживающие в России народы». Он также ознакомил Председателя Совета Валерия Фадеева, Председателя Комиссии Кирилла Вышинского и всех собравшихся со своими обращениями к Председателю Правительства Российской Федерации Михаилу Мишустину (https://t.me/konstantinzatulinphoto/1192) и его заместителю, Председателю Правительственной комиссии по миграционной политике Татьяне Голиковой (https://t.me/konstantinzatulinphoto/1194) по вопросам помощи, предоставления жилья, провоза личного имущества и автотранспорта депортируемых из Латвии в Россию (прилагаются). Участники заседания были ознакомлены с докладной запиской (https://t.me/konstantinzatulinphoto/1196) Руслана Панкратова, детально изложившего свои злоключения в миграционном центре «Подольск» Московской области (Руслан Панкратов – сотрудник Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ), политэмигрант, бежавший в 2023 году из Латвии в Россию из-за угрозы тюремного заключения).
На заседании Комиссии Совета выступили: руководитель «Россотрудничества» Евгений Примаков, представители МИД, МВД, Федеральной таможенной службы, правозащитники, соотечественники из Латвии и Эстонии.
В тот же день, 29 марта, Константин Затулин принял участие в Пленарном заседании Международного экономического форума государств – участников СНГ «От диалога к совместным проектам на пространстве СНГ, ЕАЭС, ШОС» в Конгресс центре Центра международной торговли в Москве.
Загрузка...
О миграционном процессе в программе «Большая игра». Эфир от 25 марта 2024 г.
Мы ведём борьбу на Украине и против нас выступают в большинстве своём граждане Украины в военной форме — это украинцы и русские в том числе. Но мы же на этом основании внутри России не требуем поголовно выгнать всех украинцев, или, допустим, самих себя, потому что русские воюют против русских на Украине. Люди, которые сегодня говорят — вы видите, там таджики, оказывается, участвовали в теракте, мы немедленно должны выгнать всех таджиков, всех киргизов и так далее. И начинается, конечно, у этих людей беспокойство. Оно уже выплёскивается это беспокойство. «Не выходите на улицу, не принимайте участие в каких-то мероприятиях». Вызываем такси — а вы из какой страны таксист? А, если вы из Таджикистана, то не приезжайте. Это называется «валить с больной головы на здоровую».
Конечно, надо разбираться. Нельзя помогать нашим врагам. Надо разбираться в миграционном процессе. Совершенно необязательно было в своё время открывать двери для того, чтобы выходцы из Средней Азии как соотечественники получали наше гражданство. Но сносно к ним относиться, раз они приехали сюда работать и выполняют определённую полезную функцию мы обязаны. Ещё 30 лет назад они были нашими согражданами. Это же надо помнить. Поэтому то, что есть, к сожалению, у нас в обществе лица, которые, занимая разное положение, ну, слава Богу, не главные должности, они на этом спекулируют и на этом строят свои карьеры — вот это должно быть диагностировано и пресечено.
Мы ведём борьбу на Украине и против нас выступают в большинстве своём граждане Украины в военной форме — это украинцы и русские в том числе. Но мы же на этом основании внутри России не требуем поголовно выгнать всех украинцев, или, допустим, самих себя, потому что русские воюют против русских на Украине. Люди, которые сегодня говорят — вы видите, там таджики, оказывается, участвовали в теракте, мы немедленно должны выгнать всех таджиков, всех киргизов и так далее. И начинается, конечно, у этих людей беспокойство. Оно уже выплёскивается это беспокойство. «Не выходите на улицу, не принимайте участие в каких-то мероприятиях». Вызываем такси — а вы из какой страны таксист? А, если вы из Таджикистана, то не приезжайте. Это называется «валить с больной головы на здоровую».
Конечно, надо разбираться. Нельзя помогать нашим врагам. Надо разбираться в миграционном процессе. Совершенно необязательно было в своё время открывать двери для того, чтобы выходцы из Средней Азии как соотечественники получали наше гражданство. Но сносно к ним относиться, раз они приехали сюда работать и выполняют определённую полезную функцию мы обязаны. Ещё 30 лет назад они были нашими согражданами. Это же надо помнить. Поэтому то, что есть, к сожалению, у нас в обществе лица, которые, занимая разное положение, ну, слава Богу, не главные должности, они на этом спекулируют и на этом строят свои карьеры — вот это должно быть диагностировано и пресечено.
Загрузка...
Смерть за отнятую жизнь
В связи с терактом в «Крокусе» гораздо громче, чем когда-либо, люди в России требуют смертной казни для убийц-террористов. В этот раз в поддержку этой идеи, пусть осторожно, высказываются и те, кто принимает решения.
Противники возвращения смертной казни затаились в надежде, что пронесёт. Некоторые, правда, вновь за своё. Вот, например, Ева Меркачёва, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и прав человека насчитала целых 7 аргументов против смертной казни. Она де «неэффективна для предотвращения преступлений» (почему-то на примере смертных казней в Иране, в котором преступность такая же как в Скандинавии, где смертной казни нет. Нет предела оригинальности в сравнении Ирана со Скандинавией); «тюрьма страшнее смертной казни» (интересно, отчего Меркачёва и Ко так распространяют эту чушь?); «ошибки следствия» и т.д… И, наконец: «По поводу смертной казни чётко высказался Конституционный суд. „ни Госдума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ“, написал в своём телеграм-канале сенатор Клишас».
Ох, уж этот знаменитый конституционалист, сенатор Клишас! Он оказывается и есть Конституционный суд. Вместе с теми, кто годами оберегал принятый по настоянию Совета Европы мораторий на смертную казнь в России, Клишас и др. продолжают врать, что для возвращения смертной казни для террористов нужно заново принимать Конституцию в России.
Давно заметил, что знаменитые конституционалисты не в ладах с грамотой и сами не читают действующую Конституцию. Или сознательно врут. Цитирую полностью Статью 20 действующей Конституции Российской Федерации:
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Отменяли ли смертную казнь в России? Нет. Временно наложили на неё мораторий в соответствии с обязательствами вступления в Совет Европы, из которого теперь вышли. Есть ли у сторонников смертной казни какие-то возражения против суда присяжных? Нет. Считаю ли я, например, что смертную казнь надо возвращать так же огульно, по любому поводу, как сам Клишас сумел протащить в Закон «О гражданстве» поводы лишать его, разделив всех граждан России на тех кто гражданин по рождению и тех, кто стал гражданином вместе с Крымом, Донбассом или репатриацией как соотечественник? Нет, в отличии от Никиты Хрущева, который ввёл задним числом смертную казнь для валютчиков, или, при Брежневе казни директора Елисеевского гастронома, я считаю, что речь идёт о возвращении смертной казни только для террористов, устраивающих теракты в публичных местах, концертных залах, школах, в детских садах. Для тех, на чьих руках кровь женщин, детей, мирных граждан. Для взяточников и коррупционеров пусть будет тюрьма, которая кажется Клишасу, Меркачёвой и др. страшнее казни.
Прекратите морочить людям в России головы.
Константин Затулин
В связи с терактом в «Крокусе» гораздо громче, чем когда-либо, люди в России требуют смертной казни для убийц-террористов. В этот раз в поддержку этой идеи, пусть осторожно, высказываются и те, кто принимает решения.
Противники возвращения смертной казни затаились в надежде, что пронесёт. Некоторые, правда, вновь за своё. Вот, например, Ева Меркачёва, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и прав человека насчитала целых 7 аргументов против смертной казни. Она де «неэффективна для предотвращения преступлений» (почему-то на примере смертных казней в Иране, в котором преступность такая же как в Скандинавии, где смертной казни нет. Нет предела оригинальности в сравнении Ирана со Скандинавией); «тюрьма страшнее смертной казни» (интересно, отчего Меркачёва и Ко так распространяют эту чушь?); «ошибки следствия» и т.д… И, наконец: «По поводу смертной казни чётко высказался Конституционный суд. „ни Госдума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ“, написал в своём телеграм-канале сенатор Клишас».
Ох, уж этот знаменитый конституционалист, сенатор Клишас! Он оказывается и есть Конституционный суд. Вместе с теми, кто годами оберегал принятый по настоянию Совета Европы мораторий на смертную казнь в России, Клишас и др. продолжают врать, что для возвращения смертной казни для террористов нужно заново принимать Конституцию в России.
Давно заметил, что знаменитые конституционалисты не в ладах с грамотой и сами не читают действующую Конституцию. Или сознательно врут. Цитирую полностью Статью 20 действующей Конституции Российской Федерации:
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Отменяли ли смертную казнь в России? Нет. Временно наложили на неё мораторий в соответствии с обязательствами вступления в Совет Европы, из которого теперь вышли. Есть ли у сторонников смертной казни какие-то возражения против суда присяжных? Нет. Считаю ли я, например, что смертную казнь надо возвращать так же огульно, по любому поводу, как сам Клишас сумел протащить в Закон «О гражданстве» поводы лишать его, разделив всех граждан России на тех кто гражданин по рождению и тех, кто стал гражданином вместе с Крымом, Донбассом или репатриацией как соотечественник? Нет, в отличии от Никиты Хрущева, который ввёл задним числом смертную казнь для валютчиков, или, при Брежневе казни директора Елисеевского гастронома, я считаю, что речь идёт о возвращении смертной казни только для террористов, устраивающих теракты в публичных местах, концертных залах, школах, в детских садах. Для тех, на чьих руках кровь женщин, детей, мирных граждан. Для взяточников и коррупционеров пусть будет тюрьма, которая кажется Клишасу, Меркачёвой и др. страшнее казни.
Прекратите морочить людям в России головы.
Константин Затулин
Загрузка...
Вчера, за час до теракта записал видеообращения к участникам проходящего в эти дни Белградского форума и Конференции в Русском доме в Сербии, посвященным 25-летию войны Запада против Югославии. И уехал с внучками в Подмосковье. Пока ехал, узнал о происходящем в «Крокусе»
Вроде бы всё уже в России испытали и пережили. Но привыкнуть к злодейству нельзя. Как и к жертвам среди мирного населения, среди детей.
Что мы знаем на второй день к каким выводам приходим?
1. Теракт, который усиленно хотят представить как исламистский (ИГИЛ*) внешне мало похож на такой. Нет ни шахидов, ни криков «аллах акбар», а есть жгучее стремление скрыться с места преступления. Т.е. не террористы-смертники, не фанатики, а наёмники или диверсанты, которые хотят жить. В который раз призываю вернуть в России смертную казнь для террористов.
2. Машина предполагаемых террористов остановлена в Брянской области в 100 км. от границы. Бежали на запад, на Украину. Бежать на Украину и быть принятым там, т.е. пересечь линию фронта, без предварительной договорённости с принимающими невозможно.
3. США и куча их союзников, в том числе Англия, Канада, Латвия, Южная Корея и др. 7 марта известили своих граждан об угрозе терактов и призвали покинуть РФ. Подстраховывались, потому что знали. На это лишний раз сегодня обратил внимание Президент Сербии Александр Вучич.
4. Сразу после событий поднялась волна соболезнований со стороны всего мира, в том числе руководителей стран Запада.
Не хочется сомневаться в искренности. Но противоестественно поставлять ракеты Украине для убийств женщин и детей в Белгородской области и при этом проливать слёзы о жертвах теракта в Москве. Чем одни жертвы отличаются от других?
Нас, как мне кажется, хотят развести на мякине.
И последнее. Уже о нас. Сегодня утром мой коллега, депутат Государственной Думы, которого отныне и навсегда буду считать придурком написал в своём телеграм канале:
"В Москве уже утро, русский народ морально к «погромам» готов, но власть никак не определится".
Именно этого от придурков и хотят. Обещаю, если продолжит, потребовать лишить его депутатского мандата.
Путин, я уверен, определится. И разберётся. На холодную голову.
Константин Затулин
23 марта 2024 года в 12:30
Вроде бы всё уже в России испытали и пережили. Но привыкнуть к злодейству нельзя. Как и к жертвам среди мирного населения, среди детей.
Что мы знаем на второй день к каким выводам приходим?
1. Теракт, который усиленно хотят представить как исламистский (ИГИЛ*) внешне мало похож на такой. Нет ни шахидов, ни криков «аллах акбар», а есть жгучее стремление скрыться с места преступления. Т.е. не террористы-смертники, не фанатики, а наёмники или диверсанты, которые хотят жить. В который раз призываю вернуть в России смертную казнь для террористов.
2. Машина предполагаемых террористов остановлена в Брянской области в 100 км. от границы. Бежали на запад, на Украину. Бежать на Украину и быть принятым там, т.е. пересечь линию фронта, без предварительной договорённости с принимающими невозможно.
3. США и куча их союзников, в том числе Англия, Канада, Латвия, Южная Корея и др. 7 марта известили своих граждан об угрозе терактов и призвали покинуть РФ. Подстраховывались, потому что знали. На это лишний раз сегодня обратил внимание Президент Сербии Александр Вучич.
4. Сразу после событий поднялась волна соболезнований со стороны всего мира, в том числе руководителей стран Запада.
Не хочется сомневаться в искренности. Но противоестественно поставлять ракеты Украине для убийств женщин и детей в Белгородской области и при этом проливать слёзы о жертвах теракта в Москве. Чем одни жертвы отличаются от других?
Нас, как мне кажется, хотят развести на мякине.
И последнее. Уже о нас. Сегодня утром мой коллега, депутат Государственной Думы, которого отныне и навсегда буду считать придурком написал в своём телеграм канале:
"В Москве уже утро, русский народ морально к «погромам» готов, но власть никак не определится".
Именно этого от придурков и хотят. Обещаю, если продолжит, потребовать лишить его депутатского мандата.
Путин, я уверен, определится. И разберётся. На холодную голову.
Константин Затулин
23 марта 2024 года в 12:30
Загрузка...
Выступление Константина Затулина в Госдуме в связи с 25-летием агрессии НАТО в отношении Югославии
"Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!
Весна на Балканах — самое красивое время года, но с 1999 года весной, в марте и апреле, все колокола звонят в церквях Сербии, и, что может быть ещё важнее, в сердцах у сербов. Потому что то, что произошло в 1999 году, не имеет срока давности. И было бы, наверное, неправильно считать, что это был какой-то единичный, особенный случай. На протяжении всего десятилетия 90-х годов последовательно разрушали Югославию и Сербию. И началось всё задолго до 1999 года, и каждый раз вот Запад менял свою точку зрения, что главное, что второстепенное. Сначала говорили, что главное — это признание воли народов к самоопределению, и поторопились признать Хорватию, Словению, которые вышли из Союзной Республики Югославии. Когда сербы опомнились и когда они захотели своего самоопределения в новых независимых государствах, им сказали: нет, ни в коем случае, главное — это территориальная целостность, и началась трагедия Сербской Краины и Вуковара, Боснии и Герцеговины. А потом и в Косово снова Запад поддержал сепаратистов, назвав это вновь «правом на самоопределение».
Я впервые об этом скажу, я воевал в Боснии и Герцеговине в 90-х годах после того, как был депутатом Государственной Думы, участвовал в военных действиях. Первый раз я об этом говорю. И я видел всё это своими глазами.
Я могу вам сказать, что во всех случаях, и это имеет прямое отношение к нам, когда вы выбираете между позором и войной в пользу позора, уступок, соглашательства, вы, как утверждал наш заклятый друг Черчилль, всё равно придёте к войне. Выбирая позор, вы придёте к войне.
И вот вся история соглашательства на этом пути, в том числе и ельцинского режима, она фактически привела к тому, что в 1999 году бомбили Югославию, а в 2022 году нам пришлось уже здесь, у своего горла вступить в Специальную военную операцию.
Тогда, я прекрасно это помню, да, всё началось с разворота самолёта Евгения Максимовича Примакова над Атлантикой. И нет сомнения, Государственная Дума того периода, большинство населения России сочувствовало сербскому народу, подавляющее большинство. Но я прекрасно помню тогдашние беседы в нашем Совете по внешней и оборонной политике, мы приглашали тогда представителей президента, его помощников, чтобы выслушать, а какова линия президента и Администрации президента. «Главное не дать Россию втянуть в эту войну, не дать втянуть в войну».
И позже Мадлен Олбрайт в своих мемуарах написала, что мы использовали в отношении Югославии принцип «двойного ключа». Мы, Запад, сначала добивались уступок от русских, а затем заставляли русских, чтобы они диктовали наши условия Югославии, потому что от нас они не были готовы принять, а от русских вынуждены были это выслушивать.
И то, что сегодня не сказали. Честь и слава нашим военным, генерал Заварзин здесь выступал, могу назвать и других его сослуживцев, но в тот момент руководство Российской Федерации, наш официальный посредник на переговорах, напомню, кто это был — Виктор Степанович Черномырдин вместе с Ахтисаари, именно он передавал ультиматум НАТО Милошевичу. И когда Милошевич спросил: а что будет, если я не приму этот ультиматум, Черномырдин смёл со стола все чашки, стаканы, которые там стояли и сказал: «Вот что будет с Белградом!». Это знает каждый человек в Сербии. Хотя Ельцин запретил Черномырдину передавать ультиматум, а он передал. Черномырдину очень хотелось быть партнёром Г ора на следующих президентских выборах.
Я говорю это к тому, что мы должны сделать вывод и поддержать, конечно, сегодняшнее обращение ещё и потому, что это не должно повториться никогда.
Этот разброд, раскол, у нас его нет сегодня, и мы знаем это по итогам выборов, которые прошли только что. Мы продемонстрировали единство, а вот тогда, в 90-е, не было единства между народом и властью верховной, хотя часть власти, представители народа здесь в Думе, они выступали, поддерживали, требовали от исполнительной власти решительных действий. Что-то удалось сделать, например, марш на Приштину, а главное нет, что уже было сказано.
Конечно, в эти дни пройдут мероприятия, в том числе и в Русском доме в Белграде 25-го. До этого Белградский форум, который каждый год проходит в эти дни.
И я уверен, что мы в сегодняшней ситуации просто-напросто должны сделать всё для того, чтобы подтвердить слова, сказанные когда-то в XIX веке нашим императором Александром III. Он ведь автор известной фразы: у России нет других друзей, кроме армии и флота. Но он сказал ещё одну фразу, которую не всегда вспоминают, что нет других союзников у России в Европе кроме Черногории.
Поставьте на место Черногории всех сербов, Сербию, и вы точно совершенно… точно совершенно после выступления (спикера Республики Сербской), которое у нас здесь прозвучало только что, можете быть уверены: если мы будем поддерживать Сербию, если сербы будут вести себя так, как они ведут до сих пор, то тогда дальнейшего этого пути, развала уже Сербии не будет. А такие планы, конечно же, есть.
Я предлагаю поддержать сегодняшнее обращение.
Спасибо".
"Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!
Весна на Балканах — самое красивое время года, но с 1999 года весной, в марте и апреле, все колокола звонят в церквях Сербии, и, что может быть ещё важнее, в сердцах у сербов. Потому что то, что произошло в 1999 году, не имеет срока давности. И было бы, наверное, неправильно считать, что это был какой-то единичный, особенный случай. На протяжении всего десятилетия 90-х годов последовательно разрушали Югославию и Сербию. И началось всё задолго до 1999 года, и каждый раз вот Запад менял свою точку зрения, что главное, что второстепенное. Сначала говорили, что главное — это признание воли народов к самоопределению, и поторопились признать Хорватию, Словению, которые вышли из Союзной Республики Югославии. Когда сербы опомнились и когда они захотели своего самоопределения в новых независимых государствах, им сказали: нет, ни в коем случае, главное — это территориальная целостность, и началась трагедия Сербской Краины и Вуковара, Боснии и Герцеговины. А потом и в Косово снова Запад поддержал сепаратистов, назвав это вновь «правом на самоопределение».
Я впервые об этом скажу, я воевал в Боснии и Герцеговине в 90-х годах после того, как был депутатом Государственной Думы, участвовал в военных действиях. Первый раз я об этом говорю. И я видел всё это своими глазами.
Я могу вам сказать, что во всех случаях, и это имеет прямое отношение к нам, когда вы выбираете между позором и войной в пользу позора, уступок, соглашательства, вы, как утверждал наш заклятый друг Черчилль, всё равно придёте к войне. Выбирая позор, вы придёте к войне.
И вот вся история соглашательства на этом пути, в том числе и ельцинского режима, она фактически привела к тому, что в 1999 году бомбили Югославию, а в 2022 году нам пришлось уже здесь, у своего горла вступить в Специальную военную операцию.
Тогда, я прекрасно это помню, да, всё началось с разворота самолёта Евгения Максимовича Примакова над Атлантикой. И нет сомнения, Государственная Дума того периода, большинство населения России сочувствовало сербскому народу, подавляющее большинство. Но я прекрасно помню тогдашние беседы в нашем Совете по внешней и оборонной политике, мы приглашали тогда представителей президента, его помощников, чтобы выслушать, а какова линия президента и Администрации президента. «Главное не дать Россию втянуть в эту войну, не дать втянуть в войну».
И позже Мадлен Олбрайт в своих мемуарах написала, что мы использовали в отношении Югославии принцип «двойного ключа». Мы, Запад, сначала добивались уступок от русских, а затем заставляли русских, чтобы они диктовали наши условия Югославии, потому что от нас они не были готовы принять, а от русских вынуждены были это выслушивать.
И то, что сегодня не сказали. Честь и слава нашим военным, генерал Заварзин здесь выступал, могу назвать и других его сослуживцев, но в тот момент руководство Российской Федерации, наш официальный посредник на переговорах, напомню, кто это был — Виктор Степанович Черномырдин вместе с Ахтисаари, именно он передавал ультиматум НАТО Милошевичу. И когда Милошевич спросил: а что будет, если я не приму этот ультиматум, Черномырдин смёл со стола все чашки, стаканы, которые там стояли и сказал: «Вот что будет с Белградом!». Это знает каждый человек в Сербии. Хотя Ельцин запретил Черномырдину передавать ультиматум, а он передал. Черномырдину очень хотелось быть партнёром Г ора на следующих президентских выборах.
Я говорю это к тому, что мы должны сделать вывод и поддержать, конечно, сегодняшнее обращение ещё и потому, что это не должно повториться никогда.
Этот разброд, раскол, у нас его нет сегодня, и мы знаем это по итогам выборов, которые прошли только что. Мы продемонстрировали единство, а вот тогда, в 90-е, не было единства между народом и властью верховной, хотя часть власти, представители народа здесь в Думе, они выступали, поддерживали, требовали от исполнительной власти решительных действий. Что-то удалось сделать, например, марш на Приштину, а главное нет, что уже было сказано.
Конечно, в эти дни пройдут мероприятия, в том числе и в Русском доме в Белграде 25-го. До этого Белградский форум, который каждый год проходит в эти дни.
И я уверен, что мы в сегодняшней ситуации просто-напросто должны сделать всё для того, чтобы подтвердить слова, сказанные когда-то в XIX веке нашим императором Александром III. Он ведь автор известной фразы: у России нет других друзей, кроме армии и флота. Но он сказал ещё одну фразу, которую не всегда вспоминают, что нет других союзников у России в Европе кроме Черногории.
Поставьте на место Черногории всех сербов, Сербию, и вы точно совершенно… точно совершенно после выступления (спикера Республики Сербской), которое у нас здесь прозвучало только что, можете быть уверены: если мы будем поддерживать Сербию, если сербы будут вести себя так, как они ведут до сих пор, то тогда дальнейшего этого пути, развала уже Сербии не будет. А такие планы, конечно же, есть.
Я предлагаю поддержать сегодняшнее обращение.
Спасибо".
Загрузка...
Война и выборы
Вновь весна на Заречной улице. Что это значит, о чём напоминает нам в России? Что закончился второй год СВО на Украине и начался третий. Он имеет все признаки войны гражданской и всё более становящейся отечественной – прежде всего усилиями Запада, который обсуждает планы послать свои войска, достать своими ракетами наших людей в глубоком российском тылу и потратить на борьбу с РФ наши же деньги, замороженные в Европах.
Это вызов не только месту России в мире, но и, без преувеличения, самому нашему существованию. Вот Европарламент: «Решительная победа Украины может привести к подлинным переменам в Российской Федерации, в частности к деимпериализации, деколонизации, рефедерализации» (резолюция принята 506 голосами «за», 9 – «против»). И хотя провал украинского «контрнаступа» в прошлом году заставил тех, кто пророчил «поражение России», сменить пластинку (стали призывать «не допустить поражение Украины») – две большие разницы, как говорят в нашей Одессе, – всем нерелокантам в российском обществе ясно, что третьего не дано. Или мы их – или они нас.
В этих условиях проще всего было бы прибегнуть к старой, как мир, формуле «Пока говорят пушки, музы молчат». Это касается не только скрипок с виолончелями, но и привычки, пусть не генетической, проводить в РФ выборы главного действующего лица в установленные Конституцией сроки. В годы Великой Отечественной в СССР никто не думал о выборах, даже в однопартийно-советском исполнении. И, думаю, мало кто осудил бы Владимира Путина и всю власть, если бы выборы Президента РФ были перенесены на «6 часов вечера после войны». Это можно было бы и объяснить, и понять.
Путин и Россия по этому пути не пошли. Нравится кому-то за рубежом, да и у нас, или нет – выборы наверняка продемонстрируют консолидацию вокруг действующего президента. Выборы в воюющей России пройдут, несмотря на провокации и атаки беспилотников. Сохраняя интригу не в том, кто придёт первым, а в том, кто – вторым. Что, может быть, важно для остальных кандидатов и их партий, но не для всей страны.
А как с выборами на Украине, проходящей выучку демократией у западных учителей? Той же заречной весной, 31 марта, истекают полномочия Владимира Зеленского, которые он 21 мая должен был бы передать новоизбранному президенту Украины. Но не передаст. О чём предупредили ещё в прошлом году, сославшись на военное положение и сделку Зеленского с Верховной радой, продлившую ему и всем народным избранникам власть «до победы». То есть бессрочно.
Никаких выборов на Украине не будет. Нельзя сказать, что на Западе, да и на Украине не понимают, что это значит. Даже неутомимый в «любви» к России сенатор Линдси Грэм ещё в августе прошлого года беспокоился, не испортит ли отмена выборов на Украине светлый образ украинской демократии. Озабоченные более насущными вопросами, сторонники Зеленского на Украине по итогам внутренней дискуссии стыдливо сошлись на том, что запрашивать о легитимности патрона после того, как карета превратится в тыкву, в собственном Конституционном суде не стоит. Как бы чего не вышло… Вся надежда не на украинцев, а на Запад, который не обнулит Зеленского в роли «президента всея Украины» и после весны 2024 года. Сам герой подсказал: «Спросите у Макрона».
Но Запад – не Дон, с которого выдачи нет. И Зеленский со товарищи не может этого не знать. И на всякий случай шлёт Залужного в Лондон с отступным в кармане, а тугодуму Кличко, развязавшему было язык, засылает проверку в мэрию Киева.
Вот и повод – не для сравнения лишь, но для проникновения в суть происходящего. Россия Путина, обложенная 19 000 санкций, выборов не боится. Украина Зеленского, масштаб помощи которой – повод для конкуренции в западном мире, идти на выборы не может и не хочет. Почему?
Потому что проигрывает в схватке, как бы ни требовали от неё воевать с Россией вечно. Существует глубокое внутреннее противоречие между желанием Запада бесконечно продолжать изматывание России, да и Украины тоже, в братоубийственном конфликте (и так достигать своих целей) и усталостью, неспособностью Украины сопротивляться в том режиме, который ей предписывает Запад. Она не способна выдержать. Украина устала. Она так же, как её солдаты, бегущие из Авдеевки, хочет на самом деле выйти из войны. Это – окно возможностей для неё, для мира и для России.
Конечно, киевский режим сопротивляется, поскольку после войны с него спросят сами украинцы, а он этого не хочет. Почему, к удивлению нашего президента, украинские участники пере¬говоров 2022 года в Стамбуле (Арахамия) заявляют, что отказались от переговоров ради войны по указанию Бориса Джонсона? А потому, что, хоть и продолжают хорохориться в Киеве и выступать на мюнхенских или прочих конференциях, хотят всё-таки успеть сказать своему молчаливому большинству: «Мы-то не виноваты. Нас заставили воевать, вот мы и воюем».
А что означает то, что они всё-таки об этом говорят? В перерывах между победными интервью и очередными волнами тотальной мобилизации. Означает, что понимают: проигрывают. Что придётся отвечать. Зачем же самим на это напрашиваться, проводя выборы?
Раньше говорили, что небывалый энтузиазм украинского населения – мол, их «дело правое» – воодушевит и даст возможность взять верх. Это всё осталось в прошлом. Теперь речь уже о том, что Украина чем дальше, тем больше будет отставать от желания делать её бесконечным заложником в этой борьбе. Потому что Украина, как теперь понятно и многим западным экспертам, не в состоянии победить Россию. В принципе нет такого оружия, которое можно было бы поставить Украине и которое обеспечило бы ей это. Недаром самые оголтелые на Украине, например депутат Гончаренко, заговорили, что им надо самим начать изготовлять ядерные бомбы. Кроме ядерных бомб, уже ничего не видят как аргумент в войне с Россией.
Западу нужно, чтобы бойня длилась и длилась, но сам он не хочет воевать. Кроме Макрона, напугавшего своими мальбруковскими заявлениями партнёров по НАТО, – если, конечно, верить в то, что он недавно заявлял. С этим проблемы: в 2019-м, тоже недавно, он говорил о «смерти мозга НАТО». Если, вторя, не предполагать смерти мозга Макрона, напрашивается вывод: президент Франции и его англо-индусский визави ищут для себя и своих стран новые роли – на Украине и в Чёрном море, Молдавии, на Кавказе и даже в далёкой Монголии, на правах «третьего соседа». И бесконечно приближают «красные линии» в борьбе с Россией, показавшейся им поводом для самоутверждения, – на фоне «сонного Джо», клонящегося к закату.
Ох уж эти «красные линии»! Они, кстати, родом из Крыма, из корреспонденций британских журналистов, воспевавших в Крымскую войну стойкость английских (на самом деле – шотландских) солдат в красных штанах. За два года европейские «красные линии» в отношениях с Россией, не без влияния вышедшего из ЕС острова, переместились от дебатов о поставке Украине солдатских касок к вариантам «кругового обмена» между союзниками по передаче Украине дальнобойных ракет. Хотя уже ясно, что не в коня корм, но надо же побудить украинцев продолжить пилить гирю!
Это, конечно, полностью совпадает с внутренними потребностями киевских властей. У нас уже обратили внимание на переселение душ из XXI в XX век: «Когда бой начался под самым Киевом, у Броваров и Дарницы, и всем стало ясно, что дело Петлюры пропало, в городе был объявлен приказ петлюровского коменданта. В приказе этом было сказано, что в ночь на завтра командованием петлюровской армии будут пущены против большевиков смертоносные фиолетовые лучи, предоставленные Петлюре французскими военными властями при посредстве «друга свободной Украины» французского консула Энно. В связи с пуском фиолетовых лучей населению города предписывалось во избежание лишних жертв в ночь на завтра спуститься в подвалы и не выходить до утра» (К. Паустовский. «Фиолетовый луч», 1918 г.).
Украина, как сказал Виктор Орбан, сама не стоит на ногах. В развитии событий наступил момент, когда, несмотря на назревающую катастрофу, на Западе не могут позволить себе усомниться, что они в чём-то были неправы и надо кардинально менять стратегию. Ну, например, переходить от вооружения Украины к поискам реальной формулы мира. На этом этапе они не готовы себе подобное позволить, потому что это, помимо прочего, означало бы смену Байдена, Макрона, Сунака, фон дер Ляйен и др. на тех, кто способен это осуществить. Им всё ещё кажется, что можно предпринять какое-то новое усилие, изобрести какой-то волшебный камень, который приведёт к искомому результату – поражению России.
Этому должен прийти конец. Наберёмся терпения.
Вновь весна на Заречной улице. Что это значит, о чём напоминает нам в России? Что закончился второй год СВО на Украине и начался третий. Он имеет все признаки войны гражданской и всё более становящейся отечественной – прежде всего усилиями Запада, который обсуждает планы послать свои войска, достать своими ракетами наших людей в глубоком российском тылу и потратить на борьбу с РФ наши же деньги, замороженные в Европах.
Это вызов не только месту России в мире, но и, без преувеличения, самому нашему существованию. Вот Европарламент: «Решительная победа Украины может привести к подлинным переменам в Российской Федерации, в частности к деимпериализации, деколонизации, рефедерализации» (резолюция принята 506 голосами «за», 9 – «против»). И хотя провал украинского «контрнаступа» в прошлом году заставил тех, кто пророчил «поражение России», сменить пластинку (стали призывать «не допустить поражение Украины») – две большие разницы, как говорят в нашей Одессе, – всем нерелокантам в российском обществе ясно, что третьего не дано. Или мы их – или они нас.
В этих условиях проще всего было бы прибегнуть к старой, как мир, формуле «Пока говорят пушки, музы молчат». Это касается не только скрипок с виолончелями, но и привычки, пусть не генетической, проводить в РФ выборы главного действующего лица в установленные Конституцией сроки. В годы Великой Отечественной в СССР никто не думал о выборах, даже в однопартийно-советском исполнении. И, думаю, мало кто осудил бы Владимира Путина и всю власть, если бы выборы Президента РФ были перенесены на «6 часов вечера после войны». Это можно было бы и объяснить, и понять.
Путин и Россия по этому пути не пошли. Нравится кому-то за рубежом, да и у нас, или нет – выборы наверняка продемонстрируют консолидацию вокруг действующего президента. Выборы в воюющей России пройдут, несмотря на провокации и атаки беспилотников. Сохраняя интригу не в том, кто придёт первым, а в том, кто – вторым. Что, может быть, важно для остальных кандидатов и их партий, но не для всей страны.
А как с выборами на Украине, проходящей выучку демократией у западных учителей? Той же заречной весной, 31 марта, истекают полномочия Владимира Зеленского, которые он 21 мая должен был бы передать новоизбранному президенту Украины. Но не передаст. О чём предупредили ещё в прошлом году, сославшись на военное положение и сделку Зеленского с Верховной радой, продлившую ему и всем народным избранникам власть «до победы». То есть бессрочно.
Никаких выборов на Украине не будет. Нельзя сказать, что на Западе, да и на Украине не понимают, что это значит. Даже неутомимый в «любви» к России сенатор Линдси Грэм ещё в августе прошлого года беспокоился, не испортит ли отмена выборов на Украине светлый образ украинской демократии. Озабоченные более насущными вопросами, сторонники Зеленского на Украине по итогам внутренней дискуссии стыдливо сошлись на том, что запрашивать о легитимности патрона после того, как карета превратится в тыкву, в собственном Конституционном суде не стоит. Как бы чего не вышло… Вся надежда не на украинцев, а на Запад, который не обнулит Зеленского в роли «президента всея Украины» и после весны 2024 года. Сам герой подсказал: «Спросите у Макрона».
Но Запад – не Дон, с которого выдачи нет. И Зеленский со товарищи не может этого не знать. И на всякий случай шлёт Залужного в Лондон с отступным в кармане, а тугодуму Кличко, развязавшему было язык, засылает проверку в мэрию Киева.
Вот и повод – не для сравнения лишь, но для проникновения в суть происходящего. Россия Путина, обложенная 19 000 санкций, выборов не боится. Украина Зеленского, масштаб помощи которой – повод для конкуренции в западном мире, идти на выборы не может и не хочет. Почему?
Потому что проигрывает в схватке, как бы ни требовали от неё воевать с Россией вечно. Существует глубокое внутреннее противоречие между желанием Запада бесконечно продолжать изматывание России, да и Украины тоже, в братоубийственном конфликте (и так достигать своих целей) и усталостью, неспособностью Украины сопротивляться в том режиме, который ей предписывает Запад. Она не способна выдержать. Украина устала. Она так же, как её солдаты, бегущие из Авдеевки, хочет на самом деле выйти из войны. Это – окно возможностей для неё, для мира и для России.
Конечно, киевский режим сопротивляется, поскольку после войны с него спросят сами украинцы, а он этого не хочет. Почему, к удивлению нашего президента, украинские участники пере¬говоров 2022 года в Стамбуле (Арахамия) заявляют, что отказались от переговоров ради войны по указанию Бориса Джонсона? А потому, что, хоть и продолжают хорохориться в Киеве и выступать на мюнхенских или прочих конференциях, хотят всё-таки успеть сказать своему молчаливому большинству: «Мы-то не виноваты. Нас заставили воевать, вот мы и воюем».
А что означает то, что они всё-таки об этом говорят? В перерывах между победными интервью и очередными волнами тотальной мобилизации. Означает, что понимают: проигрывают. Что придётся отвечать. Зачем же самим на это напрашиваться, проводя выборы?
Раньше говорили, что небывалый энтузиазм украинского населения – мол, их «дело правое» – воодушевит и даст возможность взять верх. Это всё осталось в прошлом. Теперь речь уже о том, что Украина чем дальше, тем больше будет отставать от желания делать её бесконечным заложником в этой борьбе. Потому что Украина, как теперь понятно и многим западным экспертам, не в состоянии победить Россию. В принципе нет такого оружия, которое можно было бы поставить Украине и которое обеспечило бы ей это. Недаром самые оголтелые на Украине, например депутат Гончаренко, заговорили, что им надо самим начать изготовлять ядерные бомбы. Кроме ядерных бомб, уже ничего не видят как аргумент в войне с Россией.
Западу нужно, чтобы бойня длилась и длилась, но сам он не хочет воевать. Кроме Макрона, напугавшего своими мальбруковскими заявлениями партнёров по НАТО, – если, конечно, верить в то, что он недавно заявлял. С этим проблемы: в 2019-м, тоже недавно, он говорил о «смерти мозга НАТО». Если, вторя, не предполагать смерти мозга Макрона, напрашивается вывод: президент Франции и его англо-индусский визави ищут для себя и своих стран новые роли – на Украине и в Чёрном море, Молдавии, на Кавказе и даже в далёкой Монголии, на правах «третьего соседа». И бесконечно приближают «красные линии» в борьбе с Россией, показавшейся им поводом для самоутверждения, – на фоне «сонного Джо», клонящегося к закату.
Ох уж эти «красные линии»! Они, кстати, родом из Крыма, из корреспонденций британских журналистов, воспевавших в Крымскую войну стойкость английских (на самом деле – шотландских) солдат в красных штанах. За два года европейские «красные линии» в отношениях с Россией, не без влияния вышедшего из ЕС острова, переместились от дебатов о поставке Украине солдатских касок к вариантам «кругового обмена» между союзниками по передаче Украине дальнобойных ракет. Хотя уже ясно, что не в коня корм, но надо же побудить украинцев продолжить пилить гирю!
Это, конечно, полностью совпадает с внутренними потребностями киевских властей. У нас уже обратили внимание на переселение душ из XXI в XX век: «Когда бой начался под самым Киевом, у Броваров и Дарницы, и всем стало ясно, что дело Петлюры пропало, в городе был объявлен приказ петлюровского коменданта. В приказе этом было сказано, что в ночь на завтра командованием петлюровской армии будут пущены против большевиков смертоносные фиолетовые лучи, предоставленные Петлюре французскими военными властями при посредстве «друга свободной Украины» французского консула Энно. В связи с пуском фиолетовых лучей населению города предписывалось во избежание лишних жертв в ночь на завтра спуститься в подвалы и не выходить до утра» (К. Паустовский. «Фиолетовый луч», 1918 г.).
Украина, как сказал Виктор Орбан, сама не стоит на ногах. В развитии событий наступил момент, когда, несмотря на назревающую катастрофу, на Западе не могут позволить себе усомниться, что они в чём-то были неправы и надо кардинально менять стратегию. Ну, например, переходить от вооружения Украины к поискам реальной формулы мира. На этом этапе они не готовы себе подобное позволить, потому что это, помимо прочего, означало бы смену Байдена, Макрона, Сунака, фон дер Ляйен и др. на тех, кто способен это осуществить. Им всё ещё кажется, что можно предпринять какое-то новое усилие, изобрести какой-то волшебный камень, который приведёт к искомому результату – поражению России.
Этому должен прийти конец. Наберёмся терпения.
Загрузка...
Константин Затулин усомнился в том, что Грузия остановит авиасообщение с РФ
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин усомнился в том, что Грузия остановит авиасообщение с Россией после призыва Украины. Своим мнением депутат поделился в разговоре с «Лентой.ру».
"Я не думаю, что это в интересах Грузии. Киев и раньше злоупотреблял указаниями в адрес Грузии. Например, что ей нужно освободить [бывшего президента Грузии Михаила] Саакашвили и так далее. Мне кажется, что это вызывает у правящей коалиции и у правительства Грузии одно только раздражение. Я не верю, что они будут подчиняться таким указаниям из Киева," — ответил Затулин.
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин усомнился в том, что Грузия остановит авиасообщение с Россией после призыва Украины. Своим мнением депутат поделился в разговоре с «Лентой.ру».
"Я не думаю, что это в интересах Грузии. Киев и раньше злоупотреблял указаниями в адрес Грузии. Например, что ей нужно освободить [бывшего президента Грузии Михаила] Саакашвили и так далее. Мне кажется, что это вызывает у правящей коалиции и у правительства Грузии одно только раздражение. Я не верю, что они будут подчиняться таким указаниям из Киева," — ответил Затулин.
Загрузка...