Заплатить юристу можно, переуступив ему право требования судебных издержек — КС
Право требования судебных издержек на оплату юридической помощи может быть передано доверителем непосредственно своему представителю. И не только после их присуждения победившему участнику спора, но и в период рассмотрения дела судом. Об этом говорится в определении Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Алексея Нечаева.
Оплата юридических услуг
Как следует из определения КС РФ, Нечаев проиграл несколько арбитражных дел. Интересы лиц, в чью пользу были вынесены судебные акты, осуществлялись юристом, оплата услуг которого по договорам об оказании юридической помощи была осуществлена доверителями посредством передачи последнему в качестве отступного прав требования судебных издержек на оплату услуг представителя. В итоге требования юриста к Нечаеву были удовлетворены частично с учетом сложности дел и объемов оказанных представителем услуг. Обжаловать эти решения заявитель не смог, поэтому обратился в КС РФ и попросил проверить конституционность статьи 106 "Судебные издержки", а также частей 1 и 2 статьи 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они позволяют взыскивать с проигравшей стороны расходы на представителя сразу в пользу представителя, производить процессуальное правопреемство по требованию о судебных расходах без соответствующего заявления и без специального судебного акта, а также создавать обязанности для третьих лиц, не являющихся стороной договора об оказании юридических услуг, по оплате данных услуг.
Распределение судебных расходов
КС РФ отметил, что необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат.
"Из норм отраслевого законодательства не вытекает невозможность перехода права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам, поскольку право на возмещение судебных расходов не связано неразрывно с личностью участника процесса", — сказано в определении КС РФ.
По мнению КС РФ, даже если оплата по договору оказания юридических услуг осуществлена не путем перечисления денежных средств, а путем передачи права требования в отношении судебных издержек, арбитражный суд должен исходить из критериев их разумности. При этом КС РФ подчеркнул, что действующие нормы не исключают уступки права на возмещение судебных издержек не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом, только в последнем случае применяются правила об уступке будущего требования, обусловливающие особенности процессуального правопреемства по такому требованию.
Определение КС РФ № 2435-О/2025
Михаил Телехов