Стоит ли доверять кликбейтным заголовкам в соцсетях

У вас же тоже есть знакомый, который скидывает вам рилсы, потому что вы - юрист, врач, физик-ядерщик и тп? Вот и мой скинул мне ролик: «Верховный суд поставил точку - водитель не обязан ждать, пока пешеход полностью перейдёт дорогу». Сотни тысяч лайков и пересылок…

Только ВС по этому делу никакого решения по существу не принимал.

Я даже нашел фабулу: жительница Кемерово повернула направо у нерегулируемого перехода, а инспектор ГАИ оштрафовал ее на 2400 руб по ч. 1 ст. 12.18 КоАП. На видеорегистраторе видно: машина пропустила пешеходов рядом, тронулась, а второй человек только ступил на «зебру» на другом краю широкой дороги. Траектории не пересеклись. Никто не отшатнулся, не ускорился.

Районный суд штраф оставил. Областной - отменил, посмотрев видео. 8-й кассационный - оставил в силе. Инспектор пошёл в ВС, который жалобу по существу не рассматривал, потому что истёк срок давности. Никакой «жирной точки» ВС не ставил.

Сама правовая позиция не 2024-го и не 2025-го. Она в п. 1.2 ПДД с 2014 года: «уступить дорогу» - значит не вынудить другого участника изменить скорость или направление. Пленум ВС № 20 от 25.06.2019 это применительно к главе 12 КоАП повторил.

Норме этой десять лет. Просто часть инспекторов и часть районных судей до сих пор работают по логике «коснулся ноги «зебры» - стой намертво».

Что реально помогает водителю:

- регистратор (в этом деле всё решила запись),

- возражения в протоколе на месте и обжалование.

Юридическую позицию из Reels проверять надо так же, как медицинский совет из TikTok. Желательно до того, как она понадобится в суде.

ВС точку не ставил. Срок давности - поставил.